دانلود و خرید کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم استورات براون و دیگران ترجمه علی معظمی
تصویر جلد کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم

کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم

معرفی کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم

کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم نوشته‌ی استوارت براون و همکاران، به فلسفه‌ی بریتانیای و عصر روشنگری می‌پردازد. علی معظمی این کتاب را به فارسی ترجمه کرده است.

درباره‌ی کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم

دورانی که در فلسفه اروپایی که به عنوان عصر روشنگری می‌دانیم از اواخر قرن هفده میلادی آغاز می‌شود و دوره واکنش علیه سیستم‌های جاه‌طلبانه متافیزیکی فیلسوفان عقل‌گرای قرن هفدهم است. مولفان کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم به فلسفه بریتانیایی و عصر روشنگری پرداخته‌اند و بحث را با هربرت اهل چربوری و افلاطونیان کمبریج آغاز می‌کنند و با نیوتن و روشنگری اولیه انگلیسی و لاک ادامه می‌دهند. 

کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم همچنین به مباحث مربوط به روشنگری اسکاتلندی و تأثیر آن بر روشنگری آلمانی (آوفکلارونگ)، و در نتیجه تأثیر آن بر کانت و اندیشه فرانسوی، که به نوبه خود بر روشنگری رادیکال متأخر، به‌ویژه بر بنتام، تأثیر گذاشت هم می‌پردازد.

کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم 

علاقه‌مندان به مطالعات تاریخی و فلسفی از خواندن کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم لذت می‌برند. 

بخشی از کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم

فلسفهٔ لرد هربرت چربوری (۱۶۴۸ ـ ۳/۱۵۸۲) و افلاطونیان کمبریج نمونه‌ای از پیوستگی‌های اندیشهٔ قرن هفدهم با فلسفهٔ رنسانسی است. درعین‌حال، این فیلسوفان بسیار درگیر تحولات جدید فلسفه در قرن هفدهم بودند. به‌علاوه آن‌ها نمایندهٔ بسط فلسفه به خارج از سنت ارسطویی به شمار می‌آیند. و هر کدام یکی از وجوه آن چیزی را روشن می‌کنند که بعداً تبدیل به مشخصه‌های درهم‌تنیدهٔ فلسفهٔ قرن هفدهم شدند: یعنی عرفی بودن این فلسفه و استفاده از زبان‌های بومی به عنوان زبان گفتار فلسفی. لرد هربرت چربوری گرچه باز هم به زبان لاتین می‌نوشت که زبان مشترک تبادل فکری بود، اما به فلسفهٔ عرفی اشتغال داشت. افلاطونیان کمبریج همگی دانشگاهی بودند، با وجود این به زبان انگلیسی می‌نوشتند.

لرد هربرت چربوری

لرد هربرت چربوری را به طور معمول در گروه خاص خودش دسته‌بندی می‌کنند؛ به عنوان فیلسوفی که از گروه‌بندی‌های فلسفی قرن هفدهم جدا بود. او نه پیرو مکتبی بود و نه مؤسس مکتبی. شهرت فلسفی او به خاطر رسالهٔ معرفت‌شناسانه‌اش با عنوان دی وریتات (دربارهٔ حقیقت) است (که در ۱۶۱۷ آغازش کرد و در ۱۶۲۴ منتشر شد)، و اثرش دربارهٔ فلسفهٔ دین دی رلیجیونه لیسی (دربارهٔ دین غیرروحانیون) برمی‌گردد (که به همراه سومین ویراست دی وریتات در ۱۶۴۵ منتشر شد). در نوشتن این آثار او همان اندازه که به دنبال مسالمت‌جویی مذهبی بود می‌خواست با مشکل شکاکیت نیز رودررو شود. هربرت چربوری در اروپا سفر کرد و از ۱۶۱۹ تا ۱۶۲۴ سفیر انگلستان در فرانسه بود، او بی‌شک از تماسش با روشنفکران اروپایی ــ گروسیوس، تیله‌نوس، کازائوبون، و به طور مشخص حلقهٔ مرسن ــ بهره برده بود. در حقیقت ترجمهٔ فرانسوی دی وریتات به مرسن نسبت داده شده است. هربرت با گاسندی آشنا بود و ظاهراً دکارت را هم شخصاً می‌شناخته است (دکارت نسخه‌ای از تأملات خود را به هربرت داده بود (۱.۶۰) و هربرت نیز به ترجمهٔ گفتار در روش دکارت به زبان انگلیسی اقدام کرده بود). هم دکارت و هم گاسندی به درخواست هربرت یا مرسن دربارهٔ دومین ویراست دی وریتات اظهارنظر کردند. 

عباسی
۱۳۹۹/۱۱/۲۵

اگه بقیه جلداشم بی نهایت میشه تا نخریم؟

تجربه باید بر متافیزیک اولویت داده شود
محمد طاهر پسران افشاریان
«بالاترین حقی که انسان نسبت به چیزی دارد یا می‌تواند داشته باشد، و به‌هیچ‌وجه بسته به رضایت دیگران نیست.»
bookwormnoushin
تولد کیهان‌شناسی و فیزیک جدید با احیای نظریه‌های اتمیستی باستانی همراه بود. اتمیسم جدید هم مانند کیهان‌شناسی و فیزیک جدید در برابر نظریه‌ای ارسطویی، یعنی نظریهٔ ملأ ماده و فضای ارسطویی قد علم کرد. اتمیسم جدید، که به‌خوبی تغییر شکل داده بود تا درگیری خود با الهیاتِ معیار مسیحی را به حداقل برساند، به شایسته‌ترین وجه در میانهٔ قرن هفدهم توسط پی‌یر گاسندی پشتیبانی شد؛ موضعی که بخشی از حملهٔ هم‌آوای جمعی علیه فلسفهٔ ارسطویی و مدرسی بود. اندیشمندان دیگری نیز پیش و پس از گاسندی، به حمایت از اتمیسم یا گونه‌هایی از نظریهٔ ذره‌ای ماده پرداختند. از آن میان می‌توان به گالیله و توماس هابز اشاره کرد و نیز به دکارت که شاخص ازدواج موفق میان مکانیک جدید و نظریهٔ ذره‌ای بود که در مرکز دستاوردهای علمی دو قرن بعد باقی ماند. بزرگ‌ترین حامی اتمیسم جدید در انگلستان فیلسوف طبیعی برجسته رابرت بویل (۱۶۹۱ ـ ۱۶۲۷) بود که در میان گروهی بود که به سال ۱۶۶۰ انجمن سلطنتی علوم را بنیان نهادند. بویل در مجموعه‌ای از آثارش از «فلسفهٔ ذره‌گرای جدید» دفاع کرد؛
محمد طاهر پسران افشاریان
دیدگاه کپرنیک دربارهٔ حرکت زمین و مرکزیت خورشید قویاً توسط مشاهدات تلسکوپی گالیله در ۱۶۰۹ تأیید شد، اما فهم کامل خورشید مرکزی تا تدوین فیزیک جامعی که جانشین فیزیک ارسطویی شود به تعویق افتاد. این فیزیک جدید به‌تدریج در طول قرن هفدهم شکل گرفت و گالیله و رنه دکارت در صورت‌بندی آن نقش برجسته‌ای داشتند. نقطهٔ عطف این تحول انتشار کتاب نیوتن اصول ریاضی فلسفهٔ طبیعی، همان کتاب مشهور پرینکیپیا، در سال ۱۶۸۷ بود، که مکانیک جامعی را ارائه داد که به ایدهٔ حرکت زمین معنایی فیزیکی می‌داد و فهم عمیقی از مفاهیم مرکزی فیزیک ارمغان آورد. کتاب نیوتن همچنین شامل محاسبات و پیش‌بینی‌های علمی‌یی بود که تا پیش از آن هیچ‌گاه قابل‌تصور بودند.
محمد طاهر پسران افشاریان
شهرت پرینکیپیای نیوتن به خاطر ارائهٔ قوانین حرکت و نظریهٔ جاذبه است که شرحی یک‌دست از فیزیک آسمان‌ها و زمین به دست می‌دهد. اما نیوتن درعین‌حال علم خود را الگوی روشی می‌دانست که به باور او می‌توانست بیش از هر روشی در تحقیقات راجع‌به جهان طبیعی مثمرثمر باشد. نیوتن خود تحت‌تأثیر رویکردی به طبیعت بود که در انگلستان در سال‌های جنگ داخلی شکل گرفته بود و بیش از هر چیز برنامهٔ تحقیقاتی فرانسیس بیکن در اوایل قرن به آن شکل داده بود. چیزی که نیوتن به آن رهیافت تجربی سرسختانه افزود، ریاضیاتی استادانه بود که کمتر کسی در آن با او برابری می‌کرد. این ترکیب، قوی‌ترین نظریه‌ای را پدید آورد که تا آن زمان دربارهٔ جهان طبیعی ساخته شده بود.
محمد طاهر پسران افشاریان
ناخرسندی از نظریهٔ مدرسی خارج از دانشگاه بروز کرد؛ و به طور خاص در نظریهٔ «پزشکی شیمیایی». به این ترتیب پاراسلسوس سویسی در پزشکی شیمیایی خود به چهار عنصر سنتی، سه «اصل» هم اضافه کرد: جیوه، سولفور و نمک. شرح متفاوت پاراسلسوس پیروان بسیاری را در سراسر اروپای اواخر قرن شانزدهم و اوایل قرن هفدهم به خود جذب کرد و چنان تأثیرات مهمی بر تحول پزشکی و نظریهٔ شیمی گذاشت که اهمیت‌شان تنها امروزه قابل‌درک است. کم‌وبیش در همین زمان بود که با انتشار منظومهٔ کیهان‌شناختی لوکرتیوس، دی رِروم ناتورا (دربارهٔ ماهیت اشیا)، علاقه به اتمیسم باستانی احیا شد، که به نوبهٔ خود به توجه گسترده‌تری به فلسفهٔ اپیکور اتمیست یونانی، آن‌گونه که باقی مانده بود، انجامید. در قیاس با ارسطو اپیکور صرفاً شرح متفاوتی از خواص ماده به دست نمی‌داد، بلکه الگویی برای تغییر ارائه می‌کرد که اساساً با الگوی ارسطویی متفاوت بود.
محمد طاهر پسران افشاریان
. از نظر ارسطو تغییرات خواص یک شیء مفروض را باید بر مبنای خواصی که آن شیء به دست می‌آورد یا از دست می‌دهد توضیح داد؛ گرمی، رطوبت و از این قبیل. بااین‌حال، از نظر اپیکور اتمیست، تغییر در خواص یک شیء را عموماً باید براساس تغییر در آرایش اجزاء، یعنی تغییر در آرایش اتم‌های مختلف‌الشکل آن، توضیح داد که عمده‌ترین علت چنین تغییراتی هم حرکت این اجزاء است. این تلقی جدید از ماده و خواص آن بیان خود را ابتدا در کتاب گالیله ایل ساگیاتوره (به معنای سنجشگر) (۱۶۲۳) یافت
محمد طاهر پسران افشاریان
در قطعه‌ای از این کتاب که امروزه دیگر مشهور شده است، گالیله می‌گوید هر وقت جوهر مادی‌یی را تصور می‌کند باید به این فکر کند که این جوهر خواص مشخصی دارد؛ محدود به شکل و اندازهٔ معینی است و در جای خاصی قرار دارد؛ در حرکت یا سکون است؛ با اشیای دیگر در تماس هست یا نیست؛ و در شمار یگانه است یا متکثر. گالیله می‌گوید که با هیچ نیرویی نمی‌تواند در تصور خود این خواص را از آن جوهر جدا کند. این وضع البته در مورد خواص دیگری مانند مزه، رنگ، صدا یا بو مصداق ندارد. این‌ها خواصی نیستند که از نسبت دادن‌شان به یک شیء ناگزیر باشیم، و بدون این‌که آن‌ها را با حواس‌مان حس کرده باشیم به فکرشان نمی‌افتادیم. به این ترتیب گالیله نتیجه می‌گیرد که خواص نوع دوم در عالم خارج موجود نیستند بلکه تنها در آگاهی ما هستند و بدون وجود موجودات زندهٔ دارای حواس این خواص اصلاً وجود نخواهند داشت. این گفته‌های گالیله را معمولاً نخستین کاربرد مدرن تفکیک کیفیت‌های اولیه و ثانویه می‌دانند که بعداً به واسطهٔ لاک شهرت یافت.
محمد طاهر پسران افشاریان
در آثار رابرت بویل بود که استدلال‌ها و خصوصاً آزمایش‌هایی که از نظریهٔ ذره‌گرای ماده دفاع می‌کردند به سطح بالاتری از پیچیدگی رسیدند. بویل در جوانی به ایتالیا سفر کرد و در ژانویهٔ ۱۶۴۲ یعنی زمان مرگ گالیله در فلورانس بود. بویل می‌توانست به زبان ایتالیایی بخواند و خودش می‌گوید که کتاب‌های گالیله را خوانده است، اما نمی‌دانیم که سنجشگر را هم خوانده است یا نه. بااین‌حال جالب است که ببینیم تلقی بویل از خواص ماده در سال‌های بعد تا چه اندازه شبیه تلقی این مرد ایتالیایی بزرگ بود. جامع‌ترین اثری که بویل در آن نظریهٔ مادهٔ خود را شرح داد خاستگاه شکل‌ها و کیفیات بر حسب فلسفهٔ ذره‌ای بود (که در سال ۱۶۶۶ منتشر شد گرچه بیشتر قسمت‌هایش سال‌ها پیش نوشته شده بود). بویل در این کتاب به‌تفصیل در رد تلقی مشائیان از خواص ماده و در دفاع از جایگزین کردن آن با یک نظریهٔ ذره‌گرایانهٔ غنی‌تر استدلال می‌کند
محمد طاهر پسران افشاریان
بااین‌حال بویل پیش از آن‌که به شواهد برآمده از آزمایش‌های خود بپردازد چیستی نظریهٔ خود را توضیح می‌دهد؛ نظریهٔ او «فرضیاتی» است که «حقایق تاریخی» و آزمایش‌هایی که از پی می‌آیند آن‌ها را تأیید یا رد خواهند کرد. این فرضیه با پذیرش «مادهٔ فراگیر مشترک میان همهٔ اجسام... جوهری ممتد، قابل‌تقسیم و نفوذناپذیر آغاز می‌کند.» فرض دوم این است که علت گوناگونی ماده حرکت اجزاء آن است، که بویل با خشنودی علت این حرکت را به خدا نسبت می‌دهد، زیرا هیچ ضرورتی در این‌که ماده هیچ اندازه‌ای از حرکت داشته باشد وجود ندارد. با مفروض گرفتن این «دو پایه که جامع‌ترین اصول حاکم بر اجسام هستند، یعنی اصل ماده و اصل حرکت» بویل می‌تواند به ماده و خواص یا کیفیت‌های آن بپردازد. بویل می‌گوید که مادهٔ همهٔ اجسام طبیعی یکسان است، «یعنی جوهری ممتد و نفوذناپذیر است.» تفاوت‌های میان اجسام به تفاوت‌ها در «عَرَض‌ها» ی آن‌ها یا همان کیفیت‌های‌شان بستگی دارد
محمد طاهر پسران افشاریان

حجم

۲٫۷ مگابایت

سال انتشار

۱۳۹۴

تعداد صفحه‌ها

۶۷۰ صفحه

حجم

۲٫۷ مگابایت

سال انتشار

۱۳۹۴

تعداد صفحه‌ها

۶۷۰ صفحه

قیمت:
۱۵۰,۰۰۰
۷۵,۰۰۰
۵۰%
تومان