کتاب گفت‌وگوی چهارنفره

کتاب گفت‌وگوی چهارنفره، حق با منه، تو اشتباه می‌کنی! اثری از تیموتی ویلیامسن است که گفتگوی خواندنی و جذاب چهار انسان مختلف است که هرکدام نماینده‌ی یک طرز تفکر خاص هستند. 

گفت‌وگوی چهارنفره را با ترجمه‌ی روانی از کامران شهبازی و سعیده بیات در اختیار دارید. 

درباره‌ی کتاب گفت‌وگوی چهارنفره

چه چیزی در یک گفت‌وگوی چهارنفره وجود دارد که آن را چنان جذاب می‌کند که می‌توان ساعت‌ها درباره‌ی آن خواند؟ در حقیقت هر انسانی اگر بخواهد صادقانه و روراست به بررسی یک موضوع خاص بپردازد، باید بتواند آن را از زوایای مختلف ببیند و ابعاد مختلف موضوع را بررسی کند. این کار هرچند بسیار سخت است اما به روشن شدن موضوعات و ایجاد وضوح ذهنی کمک می‌کند. تیموتی ویلیامسن در کتاب گفت‌وگوی چهارنفره، همین کار را کرده است. گفت‌وگوی چهارنفره در حقیقت، گفت‌و‌گویی خیالی میان این چهار نفر (باب، سارا، زک و رکسانا) است. جذابیت کتاب گفت‌وگوی چهارنفره به این است که این چهارنفر هرکدام نماینده‌ی طرز تفکری خاص هستند و برخورد آن‌ها با یکدیگر و گفتگویشان پیرامون موضوع است که مخاطبان را به همان وضوح ذهنی می‌رساند. باب نماد انسان‌های خرافاتی است. سارا فرزند وفادار روشنگری است. زک نماینده نسبی‌گرایان است. و رکسانا، نزدیک‌ترین فرد به شخصیت فکری خود ویلیامسن، مدافع تمام‌عیار عقلانیت منطقی است. این چهار نفر در قطاری با یکدیگر هم‌صحبت می‌شوند و درباره طیف گسترده‌ای از موضوعات به‌ظاهر ساده اما فلسفی، مانند اختلاف نظر، درستی و نادرستی، شناخت، باور، منطق، خطاپذیری، نسبی‌گرایی، مطلق‌گرایی، اخلاق، ارزش‌ها و … بحث می‌کنند.

کتاب گفت‌وگوی چهارنفره را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم 

علاقه‌مندان و دوست‌داران فلسفه مدرن از مطالعه کتاب گفت‌وگوی چهارنفره لذت می‌برند. 

بخشی از کتاب گفت‌وگوی چهارنفره

باب: آره، ولی چرا درست همون لحظه‌ای خراب شد که من داشتم کنارش پیاز می‌کاشتم؟ این را توضیح بده.

سارا: توضیحی کاملاً طبیعی برای اینکه چرا دیوار درست همون لحظه ریزش کرده وجود داره. بدیهیه که دیوار پس از پشت سر گذاشتن فرایندهای فیزیکیِ پوسیدگی به‌راحتی می‌تونه به مرحلهٔ ریزش برسه. از بخت بد، تو هم تصادفاً درست همون لحظهٔ بحرانی تصمیم می‌گیری پیاز بکاری.

باب: ' تصادف'! تصادف تبیین زیاد جالبی نیست.

سارا: اگر تمام شرایط اولیهٔ میکروسکوپی را با جزئیات کافی می‌دانستیم ...

باب: منظورت چیه؟

سارا: منظورم توصیفاتیه که وضعیت تمام ذرات و میدان‌های نیروی دیوار، مغز تو و محیط اطراف اونها را در لحظهٔ قبل از ریزش بیان کنه. اگه همهٔ اینها را می‌دونستیم، می‌تونستیم با قوانین فیزیک به صورت علمی توضیح بدهیم که چرا این دو اتفاق هم‌زمان رخ داده. هیچ رمز و رازی هم در کار نیست.

باب: خیلی راحته که بگیم علم می‌تونه تصادف را توضیح بده. در واقع تو یک تبیین علمی ارائه ندادی، تو فقط ادعا کردی که همچین چیزی وجود داره.

سارا: این بی‌انصافیه! تو انتظار نداری که تمام منابع علمی جهان غرب روی توضیح چرایی خراب شدن دیوار باغ تو تمرکز کنه، درسته؟ من جزم‌اندیش نیستم، ولی دلیلی برای تردید در این موضوع وجود نداره که علی‌الاصول می‌شه یک تبیین علمی برای این قضیه ارائه کرد.

باب: انتظار داری این را باور کنم؟ خودت هم می‌دانی که همه چیز را نمی‌دانی. من عملاً دارم یک تبیین برای تو ارائه می‌دهم (نباید بلندبلند صحبت کنیم). همسایه‌ام جادوگره. اون همیشه ازم متنفر بوده. دیوارم را جادو کرد، طوری طلسمش کرد که درست همون لحظه‌ای که کنارش بودم خراب بشه. هیچ تصادفی در کار نبود. حتی اگر تبیین علمیِ باارزشت، با تمام اتم‌ها و ملکول‌هایش، را هم بیاوری صرفاً یک سری جزئیات فنی خواهد بود. تبیین تو برای این که چرا این دو اتفاق هم‌زمان رخ داد هیچ دلیلی ارائه نمی‌ده. تنها تبیینی که قابل‌فهمش می‌کنه جادوگریه.

سارا: توضیح ندادی که چند کلمه زیر لب حرف زدن همسایه‌ات چطور می‌تونه باعث خراب شدن دیوار بشه.

باب: هیچ کس نمی‌دونه نحوهٔ کار جادوگری چطوریه. نحوهٔ کار جادوگری به هر شکلی هم که باشه، باز هم بدجنسی جادوگر پیر می‌تونه توضیح بده که چرا دیوار درست همون لحظه‌ای خراب شد که من کنارش بودم. به هر حال، شرط می‌بندم تو نمی‌تونی توضیح بدهی که تصمیم به کاشتن چند تا پیاز تو ذهن من چطوری باعث شد پاهام در واقعیت طوری حرکت کنند که به طرف باغ قدم بردارم.

سارا: این یک کم زمان می‌بره. قبلاً دانشمندها تونستن چیزهایی شبیه این را توضیح بدهند. علوم اعصاب طی چند سال گذشته پیشرفت‌های قابل‌توجهی داشته، نحوهٔ عملکرد مغز و دستگاه عصبی را کشف کرده