نظرات کاربران درباره کتاب اسلام شناسی (درس‌های دانشگاه مشهد)

منبع حرفتون کجاست؟

میشه گفت دکتر بهشتی از جهت روشن فکری بینا بین بود . بین شریعتی و مطهری

طبق گفته یکی از بزرگان که هردو رو می شناخت ترکیب قلم شریعتی و محتوای مطهری میشه علی صفائی حائری معروف به عین صاد

دکتر شریعتی یک جامعه شناس بودند و دورو هم نبودند خودشون بودند اشکالی که داشتند در حوزه هایی گاهی ورود کردند که تخصصشون نبوده و باعث شده بعضی نظراتی داشته باشند که با نگاه اصیل دین زاویه داشته باشه خودشون هم خواستند که آقای حکیمی کتابهاشون رو بازبینی کنند ولی متاسفانه این اتفاق نیفتاد. اگر میخواین کتابهای ایشون رو بخونید توصیه اینه قبلش یه پایه معارفی داشته باشید

راستش صحبت از دکتر شریعتی کار بسیار سخت و دشواری هست، بخاطر اینکه شریعتی یک فرد بسیار با مطالعه بوده و لحظه لحظه عمرش رو با خواندن و فهمیدن گذرانده ، بنابراین نقد شریعتی نیاز به سواد و تحصیلات بالایی دارد و به راحتی نمیشه دربارشون قضاوت کرد. همچنین شخصی بوده که در هیچ قالبی جا نمی‌گرفته. عده ای میگن شریعتی فقط قلمش خوبه ولی آثارش بی محتوا یا کم محتواست، عده ای میگن مارکسیست بوده با سوس اسلامی ، عده ای میگن فقط بخاطر اینکه سخنور خوبی بوده مورد توجه قرار گرفته، مذهبی ها او را غرب گرا می دانستن، تحصیل کرده ها، مسلمان متحجر سنی ها ، شیعه قالی(افراطی) روحانیون ، سنی و ... هر قشری و هر گروهی و هر طبقه ای به او نسبتی داده، و نکته قابل تامل اینه که هیچ گروهی به درستی او را نشناخته ، چرا که اگر میشناختن درباره او یک نظر واحد می دادند نه اینقدر متعدد. حتی در زمان حیات ایشون ، منتقدین ، بدون خواندن آثار شریعتی و یا با تقطیع و تحریف گفته هایش ، اورا نقد می کردند، و خود شریعتی از این حرص میخورد که چرا منتقدانش یکبار هم آثار اورا مورد مطالعه قرار ندادند. حتی وقتی شهید مطهری کتاب اسلام شناسی رو نقد می کنند می فرمایند که اثر ایشون فلسفی نیست ، در صورتی که شریعتی اساسا با دید جامعه شناسی و فلسفه تاریخ درباره اسلام نظر میدهند و معلوم است که گفته هایش نباید فلسفی باشد بهترین راه اینه که شما مستقیما و بدون هیچ پیش قضاوتی ، آثارشون رو مطالعه بفرمایید، اینجوری به یک شناخت درست تری دست پیدا میکنید. به شرط اینکه نه به قصد زیر سوال بردن، بلکه به قصد فهمیدن ، آثار اورا بخوانید و اینکه برای شناخت یک اندیشمند بزرگی مثل شریعتی ، علاوه بر نظرات او باید شرایط سیاسی و اجتماعی زمان او را نیز شناخت تا بشه به نتیجه خوبی رسید.

بعد از این همه نظر دوست دارم بگم من معتقدم دکتر شریعتی یک انسان ممکن الخطا بوده و امکان داره اشتباهاتی هم در نظراتش باشه اینو همه می دونیم اما نمی تونم انکار کنم وقتی کتاب فاطمه فاطمه است رو خوندم چقدر برای من تاثیر گذار بود و یه نگرش تازه و جذاب رو به روم باز کرد و به دختر بودن و شیعه بودنم افتخار کردم پس ایشون رو به تاریخ گذشته بودن حرفاشون متهم نکنید جای این حرفا فارغ از همه نقد هایی که هست به شدت توی جامعه ما خالیه هیچ کس نیست انگار که اسلام واقعی رو به ما نشون بده به قول دکتر ما چقدر حضرت زینب رو می شناسیم؟ فقط تو روز عاشورا! بعدش ایشون رو گم می کنیم... کسایی که از لذت قرآن خوندن و دوستی با اهل بیت حرف میزنن چند تا کتاب در حد فهم یه نوجوون یا جوون نوشتن؟! چی کار کردن واسه تبلیغ درست اسلام؟ خیلی از افراد جامعه ما به دلیل شناخت غلط از اسلام فراری شدن و خیلی افراد کمی تو جامعه این مسئولیت رو قبول میکنن دکتر شریعتی یکی از اونا بود....