دانلود و خرید کتاب بنیانی علمی برای جهان عقلانی پل دیویس ترجمه محمدابراهیم محجوب
تصویر جلد کتاب بنیانی علمی برای جهان عقلانی

کتاب بنیانی علمی برای جهان عقلانی

معرفی کتاب بنیانی علمی برای جهان عقلانی

پل چارلز ویلیام دیویس( - ۱۹۴۶)، فیزیکدان بریتانیایی است. رویکردی که امروزه در مواجهه با فلسفه پی‌گرفته می‌شود ناظر به این اندیشه‌ است که فلسفه،‌ تنها رشته‌ای دانشگاهی نیست که مختص به عده‌ای خاص باشد که در آن تحصیل می‌کنند بلکه فلسفه به همه تعلق دارد؛‌ چرا که همه ما از کودکی پرسش‌هایی طرح می‌کنیم که جنبه فلسفی آشکاری دارد. سوالاتی نظیر از کجا آمده‌ایم؟ چه باید بکنیم؟ معنای زندگی‌مان چیست؟ و عاقبت کارمان چه خواهد شد؟ از این روست که حضور دائمی موضوع‌های فلسفی در زندگی فیلسوفانه بشر که بعضاً چالش‌برانگیز نیز هستند،‌ همواره دستمایه‌ نویسندگان بی‌شماری شده‌اند که برای ارائه پاسخ‌های ساده و عامه‌فهم و در عین حال دقیق و منطقی به تکاپو برخاسته‌اند. «بنیان‌های علمی برای جهان عقلانی»، با تبیین ساده مسائل پیچیده فلسفی، چنین قدمی برداشته است. در بخشی از کتاب می‌خوانیم: « در کودکی با «چرا»هایم، پدر و مادرم را به ستوه می‌‌آوردم. چرا نباید بروم بیرون بازی کنم؟ ممکن است باران بیاید. چرا ممکن است باران بیاید؟ چون هواشناسی گفته. چرا گفته ممکن است باران بیاید؟ چون طوفانی از فرانسه به این‌‌سو می‌‌آید. چرا، چرا، چرا...؟ این بازجویی‌‌های بی‌‌امان، با پاسخی از سر درماندگی پایان می‌‌گرفت: «چون خدا این طور خواسته، ختم کلام!». چنین بود که کشف کردم (البته بیش‌تر از روی ملال تا موشکافی فلسفی) تبیین یک حقیقت یا وضعیت، خودش نیازمند تبیین است و این زنجیره شاید تا بی‌‌نهایت ادامه یابد. من از آن زمان تا کنون گرفتار این کشف کودکانه‌‌ام. آیا به ‌راستی ممکن است زنجیره تبیین، در خدا یا یک اَبَرقانون طبیعی متوقف شود؟ اگر چنین باشد، این اَبَرتبیین خودش بی‌‌نیاز از تبیین خواهد بود؟ در یک کلام، آیا می‌‌شود به این «ختم کلام» رسید؟ در روزگار دانشجویی بسیار شاد شدم وقتی دیدم علم چه قدرتی در دادن پاسخ‌‌های قاطع به پرسش‌‌های ما درباره جهان دارد. توانایی علم در تبیین چیزها چنان شگفت‌‌انگیز است که دیدم چه آسان می‌‌توان باور کرد که اگر منابع لازم فراهم باشد، همه اسرار کیهان را می‌‌توان آشکار ساخت. با این‌‌همه، خارخارِ «چرا، چرا، چرا...؟» بار دیگر پیدا شد. در انتهای این طرح تبیینی شکوهمند چه چیزی قرار دارد؟ آیا مقامی نهایی وجود دارد؟ اگر چیزی در آن انتها قرار دارد خودش از کجا آمده است؟»
Amin D
۱۳۹۶/۰۹/۰۲

دو نکته درباب کتاب و دو نکته در مورد ترجمه: کتاب: یک - خاصیت کتابهایی از این دست که مرزهای علم را در منشا عالم و پیشرفتهای کیهان شناسی و فیزیک نوین جستجو میکنند و هر روز هم به تعدادشان افزوده میشود،

- بیشتر
kamrang
۱۳۹۷/۰۸/۲۷

اگر شما هم درباره دنیا وافرینش کنجکاو هستید. پیشنهاد میکنم این کتابو از دست ندید. ترجمه خوبی هم داره

مرتضی پیروجعفری
۱۴۰۰/۰۷/۱۹

کتاب فوق العاده ای در مورد فیزیک نظری و ارتباط آن با فلسفه و الهیاته. طرح مباحث نظری با نگاهی فلسفی و الهیاتی هنری است که پل دیویس به خوبی از عهده ان برآمده و البته ترجمه ای دقیق و

- بیشتر
Reza.AH
۱۴۰۲/۱۰/۳۰

نویسنده کتاب پل دیویس فیزیک دانی سرشناس با ذهنی باز فیزیک نظری رو برای خواننده عمومی تبیین میکند. و اینکه آیا میتوانیم به جواب نهایی پرسشهای بشر از طریق قوانین علمی پی ببریم!؟ در اخر هم به دیدگاه تجربه عرفانی و

- بیشتر
Peyvand
۱۳۹۵/۰۷/۱۶

باید برم نسخه چاپیش رو هم تهیه کنم حتما .

Sara
۱۴۰۱/۰۸/۲۳

تا نصف کتاب خوندم، بقیه شو رغبت نکردم انگار به زور سعی داره مبدأ جهان رو بی خالق و اتفاقی تصور کنه... علم نیومده ثابت کنه خالقی هست یا نیست، علم اومده تا "قوانین جهان" رو بهتر بشناسیم نه اینکه بگه قوانین

- بیشتر
بابک
۱۳۹۹/۰۶/۰۹

میتونم قسم بخورم که دید منو نسبت به خیلی چیزها توی دنیا و زندگی عوض کرد،واقعا ممنونم به خاطرش،کتاب سنگینیه به نظر من و شاید هر کسی حوصله نکنه تمامشو بخونه،ولی اگر بخونه چیزای زیادی ازش یاد میگیره

آرمین
۱۳۹۵/۰۹/۲۶

نویسنده ی کتاب از بزرگترین فیزیک دان های جهان است. کتاب بسیار خوبی است

Peyvand
۱۳۹۵/۰۷/۱۲

کتاب بینهایت عالیه . مطالب و موضوعات مختلف پرداخته .

کاملان
۱۳۹۴/۱۲/۲۱

کتاب عالی، ترجمه معرکه. ممنون نشر گمان بابت انتخاب این کتاب. البته متن کتاب علی رغم اینکه ساده سازی شده اما باز هم دارم با دنده سنگین میخونمش.

ایان باربور فیلسوف می‌نویسد: «ترکیب امکانی‌بودن و فهم‌پذیری است که ما را به کاوش برای یافتن صورت‌های پیش‌بینی‌نشده نظم عقلانی برمی‌انگیزاند.»
Arefeh Yavary
چهارصد سال پیش، علم با دین درگیر شد چون به نظر می‌رسید جایگاه گرم و نرم نوع بشر را در جهان هدفمندی که خداوند آن را طراحی کرده تهدید می‌کند. انقلابی که با کوپرنیک آغاز شد و با داروین به فرجام رسید، این پیامد را داشت که انسان‌ها را به کناره راند، حتی ناچیز کرد. بشر دیگر در کانون طرح بزرگ نبود، بلکه به جایی افتاده بود که در نمایش بی‌اعتنای کائنات، نقشی تصادفی و به ظاهر بی‌معنا به او سپرده شده بود؛ همچون سیاهی‌لشکری که برایش نقشی نوشته نشده و به‌طور دِیمی‌در گوشه‌ای از فیلمی‌عظیم قرار گرفته باشد. این منش اگزیستانسیالیستی ــ که زندگی انسان معنایی جز آنچه که انسان‌ها خود به آن می‌بخشند ندارد ــ بن‌مایه علم شده است. به همین دلیل است که مردم عادی علم را تهدید و تباه‌کننده می‌شمارند چون ایشان را از جهانی که در آن زندگی می‌کنند بیگانه ساخته است.
محمد طاهر پسران افشاریان
. «نظریه همه‌چیز» یافت نمی‌شود که هرگز بتواند بصیرت یک‌جا به دست دهد زیرا، دیدن همه‌چیز، به ندیدن هیچ‌چیز می‌انجامد.» [4]
Arefeh Yavary
آیا ما می‌توانیم از وجودی واجب و ضروری، فهمی‌بکنیم؟ از وجودی که دلیلِ بودنش را تماما در خودش داشته باشد؟ فیلسوفان بسیاری ادعا کرده‌اند که چنین اندیشه‌ای بی‌معنا یا نابسامان است. بی‌گمان انسان قادر به درک نهاد چنین وجودی نیست. ولی این خودبه‌خود بدین معنا نیست که مفهوم وجودِ ضروری، متناقض است.
Arefeh Yavary
روزی ویلر ناخواسته درگیر نوعی از یک مسابقه بیست سؤالی شد. در بازی سنتی همگان بر سر واژه‌ای توافق می‌کنند و شرکت‌کننده باید دست‌بالا با بیست پرسش، پاسخ را بگوید. پرسش‌ها باید جوری باشند که تنها با آری یا نه پاسخ داده شوند. ویلر کارش را با پرسش‌های عادی آغاز کرد: بزرگ است؟ زنده است؟ و از این دست. در آغاز به پرسش‌های او بی‌درنگ پاسخ داده می‌شد ولی در ادامه بازی، پاسخ‌ها کندتر و با درنگ بیشتر داده می‌شدند. سرانجام ویلر بخت خودش را آزمود: «ابر است؟» جواب آمد: «آری!» آنگاه همگان به خنده افتادند. دوستانش گفتند برای این که سربه‌سر او گذاشته باشند هیچ واژه‌ای از پیش انتخاب نکرده بلکه توافق کرده بودند پرسش‌های او را به طور کاملاً بختی پاسخ دهند تنها با این قید که هر پاسخی با پاسخ‌های پیشین سازگار باشد. با این‌همه، پاسخی پیدا شد. این پاسخِ آشکارا امکانی، از پیش معین نشده بود ولی دلبخواه هم نبود چون بخشی از آن به پرسش‌های برگزیده ویلر و بخش دیگر به بخت محض مربوط می‌شد.
Arefeh Yavary
علم کاوشی است ارجمند و بارآور که به ما کمک می‌کند جهان را به شکلی عینی و روشمند درک کنیم
محمد طاهر پسران افشاریان
بارو می‌نویسد، «بدون پرورش تراکم‌های الگوریتمیِ داده‌ها، علم با تمبرجمع‌کنی برابر می‌شود؛ یعنی با گردآوری بی‌تمیز هر امر واقع دم‌دستی. علم بر پایه این باور استوار است که کیهان به لحاظ الگوریتمی‌تراکم‌پذیر است و اوج نمایشی این باور نیز پژوهش مدرن برای «نظریه همه‌چیز» است، باور به این که نمایشی کوتاه از منطق پنهان ویژگی‌های «کیهان» وجود دارد که بشر می‌تواند آن را به گونه‌ای کرانمند صورتبندی کند.»
Arefeh Yavary
به گفته چایتین، خداوند نه تنها در مکانیک کوانتومی، که با اعداد صحیح هم تاس بازی می‌کند. به باور چایتین، با ریاضیات باید بیشتر مانند علوم طبیعی رفتار کرد که در آن، نتایج به آمیزه‌ای از منطق و کشف تجربی بستگی دارد.
Arefeh Yavary
بنت می‌نویسد: «امگا حجم عظیمی‌از خرد را در فضایی بسیار کوچک می‌گنجاند، چندان که همان چند هزار رقم اولش، که می‌توان آن را روی تکه کاغذی کوچک نوشت، پاسخ پرسش‌هایی ریاضی را نهفته دارد که در تمام کیهان نمی‌گنجند.»
Arefeh Yavary
هارتل نتیجه می‌گیرد: «در پرتو این اثرگذاری اختلالات ریز، می‌توان گفت نظریه‌های بسیاری درباره شرایط اولیه وجود دارند که به سبب مداخلات ما در ساختن و پرداختن آنها، قابل تمیز نیستند.» [7]
Arefeh Yavary

حجم

۵۰۴٫۹ کیلوبایت

سال انتشار

۱۳۹۳

تعداد صفحه‌ها

۴۳۲ صفحه

حجم

۵۰۴٫۹ کیلوبایت

سال انتشار

۱۳۹۳

تعداد صفحه‌ها

۴۳۲ صفحه

قیمت:
۱۳۰,۰۰۰
تومان