دانلود و خرید کتاب ده باور بی اساس علم مدرن روپرت شلدریک ترجمه علیرضا شفیعی نسب
تصویر جلد کتاب ده باور بی اساس علم مدرن

کتاب ده باور بی اساس علم مدرن

معرفی کتاب ده باور بی اساس علم مدرن

کتاب ده باور بی اساس علم مدرن نوشتهٔ روپرت شلدریک با ترجمهٔ علیرضا شفیعی نسب و ویراستاری محمد مهدی پور در انتشارات ترجمان علوم انسانی به چاپ رسیده است. این کتاب به برخی از باورهایی می‌پردازد که دانشمندان در رد و اثبات آن‌ها کمتر نظر داده‌اند. مانند فرایند تکامل، وجود روح یا تله‌پاتی و...

درباره کتاب ده باور بی اساس علم مدرن

آب در ۱۰۰ درجه به جوش می‌آید؛ ثابت گرانشِ زمین ۱۰ است؛ کاغذ تورنسل در محیط بازی آبی می‌شود؛ زمین به دور خورشید می‌چرخد. این‌گونه یافته‌های علمی وابسته به احساسات و باورهای شخصی دانشمندان نیستند و به همین دلیل علوم تجربی، با داشتن روشی عینی و خالی از سوگیری، می‌توانند تصویری مطمئن و دقیق از جهان در اختیار ما بگذارند. اما روپِرت شِلدریک، زیست‌شناس سرشناس انگلیسی، مدعی است نظام باورهای علوم تجربی معاصر دارای برخی مفروضات اساسی اما نیازموده است که از فرط تکرار به اصولی بدیهی تبدیل شده‌اند و کمتر دانشمندی به خود اجازه می‌دهد که در آن‌ها شک کند. برای مثال، دانشمندان به ما می‌گویند روح وجود ندارد؛ فرایند تکامل کاملاً تصادفی است؛ پدیده‌هایی مثل تله‌پاتی چیزی جز خرافه نیستند. شلدریک می‌گوید این باورها، که ریشه در نگرش مکانیستی قرن نوزدهمی دارند، نه‌تنها پشتوانۀ علمی ندارند، حتی با یافته‌های اخیر نیز ناسازگارند. او در این کتاب ۱۰ باور بی‌اساس علم مدرن را توضیح می‌دهد و دانشمندان را به بازنگری در این باورها فرامی‌خواند.

کتاب ده باور بی اساس علم مدرن را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم

این کتاب به دوستداران علم پیشنهاد می‌شود.

بخشی از کتاب ده باور بی اساس علم مدرن

«تا قبل از قرن هفدهم، تقریباً همگان این را بدیهی می‌دانستند که جهان مانند یک ارگانیسم است، و زمین نیز همین‌طور. طبیعت در اروپا زنده تلقی می‌شد، چه در دوران کلاسیک، چه در قرون وسطا و چه در رنسانس. مثلاً لئوناردو داوینچی (۱۴۵۲-۱۵۱۹) این انگاره را صریحاً بیان می‌کند: «می‌توان گفت زمین نفْسی نباتی دارد، گوشتش خاک است، استخوان‌هایش ساختار صخره‌ها هستند ... و تنفس و نبضش جزر و مد دریا». ویلیام گیلبرت (۱۵۴۰-۱۶۰۳) نیز، که یکی از پیشتازان علم مغناطیس بود، فلسفهٔ ارگانیک خود نسبت به طبیعت را با صراحت اظهار می‌کند: «بر این باوریم که تمام جهان جاندار است و تمام کرات، تمام ستارگان و البته این زمین باشکوه نیز از همان ابتدا تحت هدایت نفس‌های گماشتهٔ مخصوص به خود بوده‌اند و دارای انگیزه‌های صیانت ذات هستند».

حتی نیکلاس کوپرنیک هم مکانیست نبود، کسی که نظریهٔ انقلابی او دربارهٔ حرکت آسمان‌ها، در سال ۱۵۴۳، باعث شد تا خورشید به جای زمین در مرکز قرار گیرد. او برای ایجاد این تغییر، به‌جز دلایل علمی، دلایلی عرفانی هم داشت. وی معتقد بود جایگاه مرکزی باعث تجلیل خورشید می‌شود:

بی‌جهت نیست که برخی آن را نور دنیا، برخی نفْس و برخی دیگر حاکم دنیا می‌دانند. هرمس الهرامسه آن را خدای قابل‌رؤیت می‌نامد: الکترای سوفوکل، بینای مطلق. و به‌تحقیق خورشید، نشسته بر سریر شاهانهٔ خود، بر خانواده‌اش یعنی سیاره‌ها که به دورش می‌چرخند حکم می‌راند.

انقلاب کوپرنیک در کیهان‌شناسی محرکی قوی برای تحولات بعدی فیزیک بود. اما تغییر جهت به‌سوی نظریهٔ مکانیکی طبیعت، که بعد از ۱۶۰۰ آغاز شد، بسیار رادیکال‌تر بود.

طی قرن‌ها، مدل‌هایی مکانیکی از برخی ابعاد طبیعت وجود داشت. مثلاً در کلیسای جامع ولز در غرب انگلیس، ساعتی نجومی با قدمت بیش از ششصد سال وجود دارد که همچنان کار می‌کند. صفحهٔ ساعتْ خورشید و ماه را در زمینه‌ای از ستارگان نشان می‌دهد که به دور زمین می‌چرخند. حرکت خورشید بیانگر زمانِ روز (ساعت) است و دایرهٔ داخلی ساعت نیز ماه را نشان می‌دهد که ماهی یک دور کامل می‌زند. صحنه‌ای که بازدیدکنندگان را به وجد می‌آورد این است که، هر یک‌ربع ساعت، آدمک‌های شوالیه‌ای نیزه‌به‌دست در تعقیب یکدیگر به اطراف می‌دوند و آدمک دیگری با پاشنه‌های خود زنگ‌ها را به صدا درمی‌آورد.»

parsa
۱۴۰۲/۰۱/۰۸

این کتاب که توسط یک پروفسور سرشناس زیست نوشته شده با سوال‌های اساسی باورهای عرفی ماتریالیست‌ها رو زیر سوال میبره. ارزش حداقل یکبار خواندن رو داره

امیرو
۱۴۰۲/۰۳/۰۱

خوندنش خالی از لطف نیست و به باز شدن ذهن آدم کمک میکنه، چون داره مسائلی رو مطرح میکنه که خلاف جریان اصلیه. البته عنوانش بنظرم بیش از حد بزرگه. علاوه بر این، بعضی از استدلال هایی که مطرح میکنه

- بیشتر
Reza.M
۱۴۰۲/۰۲/۲۱

سلام. این کتاب علاوه بر پرسش های اساسی از ماتریالیست ها که البته نویسنده با تأکید خودش میگه که خودشم ماتریالیست هست نه مذهبی، یه نظریه خاص راجع به حافظه و نوع نگاه به حافظه و ذهن و آگاهی داره

- بیشتر
مهدی
۱۴۰۲/۰۸/۱۴

کتاب سنگین و پر و پیمانی هست. مطالعه هر فصل یک ساعت و نیم زمان می‌بره. فقط اهل مطالعه حوصله خواندنش رو دارن. ترجمه هم ۹۰ درصد هست. بعضی کلمات نیاز نبود انگلیسی استفاده بشود چون فارسی آن هست برای

- بیشتر
اخوان
۱۴۰۲/۰۷/۱۳

پارادایم فکری فراتاریخی نگارندهٔ این کتاب شایستهٔ التفات و ستایش است. هر چند با تشبث به داده‌های تجربی از مدعاهای خودش دفاع می‌کند، اما چیره‌دستی نگارنده در استدلال و احتجاج عقلی محض، او را از جزم‌اندیشی مدرن رهایی داده و

- بیشتر
آرمین
۱۴۰۲/۰۶/۰۸

کتاب علمی نیست و با استفاده از داده‌های غلط می‌خواهد علم را تخطئه کند. نقدهای زیادی به کتاب وارد شده که در وب‌سایت‌های نقد کتاب موجود هستند. در کل برای محققان حوزه علم مفید است، ولی ارزش خواندن برای افراد

- بیشتر
امیرمحمد ذوالفقاربیک
۱۴۰۲/۰۷/۱۳

این کتاب تصورقالب موجود در مورد علم (science) رو به چالش میکشه اگر معتقد به لزوم تفکر انتقادی هستید حتما حتما خوندن این کتاب رو توصیه میکنم.

Yaser Vahidshad
۱۴۰۳/۰۱/۱۹

کتابی فوق العاده با ترجمه ای روان در مورد هستی شناسی

ali taba
۱۴۰۲/۰۶/۰۹

کتاب تخفیف زیاد خورده بود و من بدون توجه به سابقه نویسنده آن را خریداری کردم اما خیلی زود پشیمان شدم چون این کتابی شبه علمی هست و نقد های جدی زیادی به این کتاب شده.

کاربر shirin
۱۴۰۲/۰۶/۱۲

از روی بریده‌های کتاب کاملا می‌شه متوجه شد که بر چه اساسی نوشته شده و اصلا ارزش خوندن نداره

در غرب اروپا و آمریکای شمالی، افراد زیادی با استثمار طبیعت ثروتمند می‌شوند تا بتوانند خانه‌ای در روستا بخرند و «از همه‌چیز دور شوند».
امیرو
تمام ماتریالیست‌ها، اعم از کسانی که این ایمان به ترقی انسان را دارند و آن‌هایی که چنین ایمانی ندارند، چنین می‌پندارند که علم سرانجام صحت باورهایشان را اثبات خواهد کرد. اما این نیز مقوله‌ای است ایمانی.
KAMA
از ابتدای قرن بیست‌ویکم، آشکار شده که انواع شناخته‌شدهٔ ماده و انرژی تنها حدود ۴ درصد از جهان را تشکیل می‌دهند. مابقی آن از «مادهٔ تاریک» و «انرژی تاریک» تشکیل شده است. ماهیت ۹۶ درصد از واقعیت فیزیکی عملاً مبهم است (بنگرید به فصل ۲).
KAMA
اکثر کیهان‌شناسان برجسته، برای اجتناب از باور به یک خدای خالق در هیئتی جدید، این باور را ترجیح می‌دهند که دنیای ما یکی از بی‌شمار (و شاید بی‌نهایت) جهان‌های موازی است که، چنانچه نظریهٔ ام هم نشان می‌دهد، هریک دارای قوانین و ثابت‌های متفاوتی هستند. ما صرفاً در یکی از آن جهان‌ها به وجود آمده‌ایم، جهانی که شرایط مناسب برای وجودمان در آن وجود داشته است. اما نظریهٔ چندجهانی اوج تخطی از اصل «تیغ اُکام» است. تیغ اُکام اصلی فلسفی است مبنی بر اینکه «موجودات را نباید بیشتر از ضرورت تکثر بخشید». به بیان دیگر، باید مفروضاتمان تا حد ممکن کم باشد.
KAMA
در سرتاسر دنیا، دانشمندان می‌دانند که رهنامه‌های ماتریالیسم درواقع قواعد بازی در ساعات کاری هستند. کمتر دانشمند حرفه‌ای آن‌ها را -دست‌کم قبل از بازنشستگی یا دریافت جایزهٔ نوبل- علناً به چالش می‌کشد. و اکثر افراد تحصیل‌کرده هم در دفاع از شأن علم حاضرند، صرف‌نظر از نظرات شخصی‌شان، در انظار با کیش مرسوم علم همراه شوند.
KAMA
جامعه‌شناسانِ علم بینش‌های او را چندین گام جلوتر برده‌اند. آن‌ها جنبهٔ عملی و بالفعل علم را مورد مطالعه قرار داده و بررسی می‌کنند که دانشمندان چگونه شبکه‌های حمایت می‌سازند، از منابع و نتایج برای افزایش قدرت و نفوذ خود استفاده می‌کنند و برای دریافت بودجه، شأن اجتماعی و شهرت با یکدیگر رقابت می‌کنند.
KAMA
تقدیم مترجم پیش‌نویس ترجمهٔ کتاب حاضر در شرایط کم‌وبیش قرون‌وسطایی انجام شد، با کاغذ، قلم و نوری اندک. این اثر را تقدیم می‌کنم اول به پدر بزرگوارم که زحمت تایپ متن بر دوش او افتاد و دوم به تمام کسانی که، حین پست‌های نگهبانی‌ام در دوران خدمت سربازی، با کنارگذاشتن تفنگ و قلم‌به‌دست‌گرفتن، جانشان را به خطر انداختم.
KAMA
این اثر را تقدیم می‌کنم اول به پدر بزرگوارم که زحمت تایپ متن بر دوش او افتاد و دوم به تمام کسانی که، حین پست‌های نگهبانی‌ام در دوران خدمت سربازی، با کنارگذاشتن تفنگ و قلم‌به‌دست‌گرفتن، جانشان را به خطر انداختم.
Mohammad Ali Zareian
شکست‌های پی‌درپی در یافتن ردهای حافظه به‌خوبی با انگارهٔ حافظه به‌عنوان یک پدیدهٔ رزونانسی هم‌خوانی دارد، پدیده‌ای که، در آن، الگوهای فعالیتی مشابهی در گذشته بر فعالیت‌های کنونی ذهن و مغز تأثیر می‌گذارند. حافظهٔ فردی و جمعی هر دو مبتنی بر رزونانس هستند، اما خودرزونانسی از گذشتهٔ خودِ فرد دقیق‌تر و، درنتیجه، مؤثرتر است.
Juror #8
آنچه بیش از هر چیز باعث جذابیت فلسفهٔ اتمیسم یا ماتریالیسم در یونان و روم پیشامسیحیمی‌شد، شکاکیت آن دربارهٔ بارگاه خدایان و الهگان بود
سبحان
اکثر ما -حداقل در تعطیلات آخر هفته- حس می‌کنیم واقعاً زنده‌ایم و در دنیایی ذی‌روح هستیم. اما پایبندی به جهان‌بینی مکانیستی باعث می‌شود، در ساعات کاری، تفکر مکانیستی حکم‌فرما شود.
سبحان
تفکر علمی حتی در ماتریالیستی‌ترین حالاتش هیچ‌گاه از الهگان به دور نبوده است.
سبحان
اومانیسم سکولار به خداناباوری رنگ‌ولعاب مقبولیت می‌دهد، زیرا دور آن را، نه با مسلمات اثبات‌پذیر، بلکه با ایمان دلگرم‌کننده به پیشرفت و ترقی پُر می‌کند.
سبحان
اومانیسم سکولار از بسیاری جهات نوعی ارتداد مسیحی است که در آن انسان جای خدا را گرفته است.
سبحان
خداناباوری منسجم، عاری از هرگونه ایمان اومانیستی، تصویری تیره را ترسیم می‌کند که جایی برای امید در آن نیست، تصویری که نمونهٔ صریح آن را در اندیشهٔ برتراند راسل دیدیم. اما اومانیسم سکولار در فرهنگ یهودی‌مسیحی ظهور کرد و باور به اهمیت زندگی انسان و نیز ایمان به رستگاری در آینده را از مسیحیت به ارث برد. اومانیسم سکولار از بسیاری جهات نوعی ارتداد مسیحی است که در آن انسان جای خدا را گرفته است. اومانیسم سکولار به خداناباوری رنگ‌ولعاب مقبولیت می‌دهد، زیرا دور آن را، نه با مسلمات اثبات‌پذیر، بلکه با ایمان دلگرم‌کننده به پیشرفت و ترقی پُر می‌کند. انسان‌ها، به‌جای رستگاری به‌دست خدا، خودشان رستگاری نوع انسان را از طریق علم، خرد و اصلاحات اجتماعی به ارمغان می‌آورند.
Mohammad Ali Zareian
نظریهٔ مکانیستی بر استعارهٔ ماشین استوار است. اما این جز یک استعاره نیست.
سبحان
پرسش از باورهای جاافتاده نه‌تنها علم‌ستیزی نیست بلکه نقشی محوری در علم دارد. در قلب خلاقانهٔ علم، روحیهٔ تحقیق آزاداندیشانه است. علم در حالت ایدئال یک فرایند است، نه یک موضع یا نظام باوری. علم نوآورانه زمانی صورت می‌پذیرد که دانشمندان بتوانند آزادانه سؤالات جدید بپرسند و نظریات جدید عرضه کنند.
Mohammad Ali Zareian
در سرتاسر دنیا، دانشمندان می‌دانند که رهنامه‌های ماتریالیسم درواقع قواعد بازی در ساعات کاری هستند. کمتر دانشمند حرفه‌ای آن‌ها را -دست‌کم قبل از بازنشستگی یا دریافت جایزهٔ نوبل- علناً به چالش می‌کشد. و اکثر افراد تحصیل‌کرده هم در دفاع از شأن علم حاضرند، صرف‌نظر از نظرات شخصی‌شان، در انظار با کیش مرسوم علم همراه شوند.
Mohammad Ali Zareian
زیست‌شناسان، روان‌شناسان و دانشمندان علوم اجتماعی در حسادت به فیزیک شهرهٔ خاص و عام هستند و فیزیک را بسیار عینی‌تر و دقیق‌تر از رشته‌های نسبتاً درهم‌ریختهٔ خودشان و آن‌همه ابهاماتش می‌دانند. مترولوژی، که شاخه‌ای از فیزیک مرتبط با ثابت‌های بنیادین است، از دید یک فرد بیرونی مُلک قطعیت به نظر می‌رسد. اما خود مترولوژیست‌ها چنین ادعایی ندارند؛ دغدغهٔ آن‌ها تغییرات مقادیر اندازه‌گیری‌شده، بحث بر سر قابل‌اعتمادبودن روش‌های مختلف و نزاع میان آزمایشگاه‌های مختلف است.
Juror #8

حجم

۶۶۷٫۹ کیلوبایت

سال انتشار

۱۴۰۱

تعداد صفحه‌ها

۴۹۰ صفحه

حجم

۶۶۷٫۹ کیلوبایت

سال انتشار

۱۴۰۱

تعداد صفحه‌ها

۴۹۰ صفحه

قیمت:
۶۸,۰۰۰
تومان