کتاب سلطه مذکر پیر بوردیو + دانلود نمونه رایگان

تا ۷۰٪ تخفیف رؤیایی در کمپین تابستانی طاقچه! 🧙🏼🌌

تصویر جلد کتاب سلطه مذکر

کتاب سلطه مذکر

نویسنده:پیر بوردیو
انتشارات:انتشارات آگه
امتیاز:
۴.۰از ۲ رأیخواندن نظرات

معرفی کتاب سلطه مذکر

کتاب سلطه مذکر نوشتهٔ پیر بوردیو و ترجمهٔ محسن ناصری راد است. انتشارات آگه این کتاب را منتشر کرده است؛ کتابی که به سلطهٔ مذكر بر مؤنث اشاره کرده و چگونگی به وجودآمدن اين سلطه را نشان داده است.

درباره کتاب سلطه مذکر

کتاب سلطه مذکر به سلطهٔ مذكر بر مؤنث اشاره کرده و چگونگی به وجودآمدن اين سلطه را نشان داده است. این کتاب که با یادداشتی به نام «جاودانه‌سازی امر قراردادی (یادداشت نویسنده برای ترجمه‌های انگلیسی و آلمانی)» آغاز شده، پس از مقدمه، سه بخش اصلی را در بر گرفته است؛ «تصویری درشت‌نما» و «به‌یادآوردن پایاهای پنهان» و «دوام و تغییر». «مؤخره‌ای در باب سلطه و عشق» عنوان بخش پایانی این کتاب است؛ البته نویسنده پس از این نتیجه‌گیری کرده است. این اثر به قلم یک جامعه‌شناس فرانسوی نوشته شده است. «سلطهٔ مذکر» را یکی از آثار متأخر پیر بوردیو در میان بیش از ۵۰ اثر او دانسته‌اند که به چندین زبان ترجمه شده است. این کتاب به‌دلیل موقعیت خود به‌منزلهٔ ابزاری مفهومی برای طرفداران حقوق زنان، اثری قابل‌توجه و بسیار ارزشمند شناخته شده است؛ بااین‌حال بسیاری از طرفداران حقوق زنان از آن در هراسند. نویسنده گفته است که در این کتاب که فرصتی یافته تا با کمک بسیاری از آثار علمی و پژوهشیِ مربوط به مناسبات بین دو جنس، استدلال‌های پیشین خود را در این مورد تشریح و تأیید و تصحیح کند، به‌صراحت به پرسشی می‌پردازد که از سوی بیشتر مفسران و منتقدان آثار او دربارهٔ تغییر یا دوامِ (مطلوب یا مشهودِ) نظم جنسی مطرح شده است.

پی یر بوردیو در سال ۱۹۹۰ نخستین‌بار مفهوم جامعه‌شناختی «نظم جنسیتی» را مطرح کرد و سال‌ها بعد در اثر حاضر آن را بازنویسی و تکمیل کرد. او در این اثر، رویکرد جدیدی به نظریه‌پردازی و پژوهش دربارهٔ نابرابری جنسیتی دارد و آن را مصداق «پارادوکس دوکسا» می‌داند و برای توجیه کلیت ظاهری این تفاوت‌های جنسیتی، دانشمندان علوم اجتماعی را به شناخت سازوکارهای تاریخی تاریخ‌زدایی و جاودانه‌سازی تفاوت جنسی فرا می‌خواند. کتاب سلطه مذکر را تصویری از گذشتهٔ جوامع اروپایی معاصر دانسته‌اند. پیر بوردیو در این اثر درصدد نمایش ناخودآگاهی جمعی است؛ ناخودآگاهی که بر جلوه‌های مدرن و پیشامدرن نظم جنسیتی جوامع مدیترانه‌ای تأکید دارد. او درمورد جامعهٔ معاصر اروپا و جامعهٔ کابیلی در پیش از سرمایه‌داری سخن گفته است. پیر بوردیو معتقد است که سلطهٔ مذکر، ریشه در ناخودآگاه جمعی ما دارد و هرگز نمی‌توان آن را دید. سلطهٔ مذکر را چنان‌که از آن انتظار می‌رود، به‌سختی می‌توان به چالش کشید. اثر حاضر از متن انگلیسی به پارسی برگردانده شده است. کتاب «سلطهٔ مذکر» در ۱۹۹۸ میلادی به رشتهٔ تحریر در آمده است.

خواندن کتاب سلطه مذکر را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم

این کتاب را به دوستداران مطالعه درمورد مفهوم جامعه‌شناختی «نظم جنسیتی» (از پیر بوردیو) پیشنهاد می‌کنیم.

درباره پیر بوردیو

پیر بوردیو (۱۹۳۰ - ۲۰۰۲)، اهل جنوب غربی فرانسه، در سال ۱۹۵۵ در ۲۵سالگی موفق به دریافت درجهٔ دکتری در رشتهٔ فلسفه از اکول نرمال سوپریور (ENS) پاریس شد. او در ۱۹۵۸ با پیروی از نظام دانشگاهی و با رویکردی علمی، نخستین مطالعهٔ قوم‌شناسانه و مهم خود را در میان مردمان بادیه‌نشین بربر در شمال آفریقا به پایان رساند. در بازگشت به فرانسه، در مدرسهٔ عالی مطالعات علوم اجتماعی (EHESS) در پاریس شروع به تدریس کرد. در سال ۱۹۷۵ پژوهش‌نامهٔ علوم اجتماعی را تأسیس کرد و در سال ۱۹۸۱ مدیر «مرکز جامعه‌شناسی اروپا» و صاحب کرسی جامعه‌شناسی در کلژدوفرانس شد. آثار او جزء لاینفک انقلاب فکری در جامعه‌شناسی و انسان‌شناسی شدند. در اوایل دههٔ ۱۹۹۰ به‌خاطر آثار علمی و پژوهشی خود که به درخشش بین‌المللی جامعه‌شناسی فرانسه کمک کرده بود، موفق به دریافت نشان طلایی «مرکز ملی پژوهش‌های علمی» فرانسه شد. آثار نظری او از منسجم‌ترین نظریه‌های اجتماعی نوشته‌شده در اواخر قرن بیستم هستند. مهم‌ترین آثار او در علوم اجتماعی عبارت‌اند از «بازتولید» (۱۹۷۰)، «طرح کلی نظریهٔ عمل» (۱۹۷۲)، «تمایز» (۱۹۷۹)، «حس عملی» (۱۹۸۰)، «هومو آکادمیکوس» (۱۹۸۴)، «چیزهای گفته‌شده» (۱۹۸۷)، «تأملات پاسکالی» (۱۹۹۷)، «سلطهٔ مذکر» (۱۹۹۸)، «دربارهٔ دولت» (۲۰۱۲) و «مانه: یک انقلاب نمادین» (۲۰۱۳).

بخشی از کتاب سلطه مذکر

«ما، چه مرد و چه زن، در حالی‌که خودمان نیز بخشی از موضوعی هستیم که در فهم‌اش می‌کوشیم، ساختارهای تاریخی نظم مذکر را، در قالب طرح‌واره‌های ناخودآگاهِ ادراک و ارزیابی، در بدن‌مان جای داده‌ایم. بدین‌سان، هنگام تلاش برای فهم سلطهٔ مذکر چه‌بسا به طرز تفکراتی متوسل شویم که خود محصول این سلطه‌اند. یگانه امید ما برای خروج از این چرخه یافتنِ راهبردی عملی برای عینیت‌بخشیدن به سوژهٔ عینی‌سازی علمی است. راهبردی که می‌خواهم در این‌جا اتخاذ کنم استفاده از نوعی تجربهٔ آزمایشگاهی است به‌جای استفاده از تفکر مجرد معطوف به کشف «مقوله‌های فاهمه» یا، به‌قول امیل دورکیم، «صور طبقه‌بندی» که به کمک آن‌ها جهان را برمی‌سازیم (که البته، این صور، به‌مثابه برون‌دادهای این جهان، عمدتاً با جهان سازگار و هم‌آهنگ‌اند، تا آن‌جا که توجه کسی را جلب نمی‌کنند). این راهبرد تحلیل قوم‌نگارانهٔ ساختارهای عینی و صور شناختی یک جامعهٔ تاریخی خاص و درعین‌حال بیگانه و بسیار نزدیک به ما، یعنی جامعهٔ بربرهای کابیلی را، که در عین غریب‌بودن آشنا نیز هست، ابزاری برای جامعه‌کاوی ناخودآگاه مردمحور می‌داند که از پسِ عینیت‌بخشیدن به مقوله‌های این ناخودآگاه برمی‌آید.»

نظرات کاربران

Dena
۱۴۰۴/۰۴/۲۶

من خیلی دوست داشتم بعد از مقدمه متن رو ادامه بدم اما ترجمه بسیار بی دلیل در هم پیچیده شده و خوانا نیست.

شهید زهره بنیانیان
۱۴۰۴/۰۴/۲۴

متن خیلی سختی داره که البته طبیعیه، چون یه متن جامعه‌شناختی فرانسوی بوده. خوندنش یکم زمان می‌بره مخصوصا اگه به متون ترجمه شده‌ی علمی عادت نداشته باشی. و کلا بنیان‌های فکری درباره مفهوم جنسیت رو دگرگون می‌کنه. نویسنده رویکرد انتقادی زیادی داره.

بریده‌هایی از کتاب

جهان اجتماعی بدن را به‌شکل یک واقعیتِ تعریف‌شده برحسب جنس، و به‌شکل مخزن اصول نگرش و تقسیم‌بندی، که تعریف‌کنندگی آن‌ها برحسب جنس است، برمی‌سازد. این برنامهٔ اجتماعی دربدن‌نهفتهٔ ادراک برای همهٔ اشیای جهان و، پیش از همه، برای خود بدن و واقعیت زیستی آن به کار می‌رود. همین برنامه است که تفاوت زیست‌شناختی بین دو جنس را مطابق با اصول نگرشی اساطیری به جهان برمی‌سازد که ریشه در رابطهٔ قراردادی سلطهٔ مردان بر زنان دارد که خود، همراه با تقسیم کار، در واقعیت نظم اجتماعی نهفته است.
شهید زهره بنیانیان
بدین‌رو، تفاوت زیست‌شناختی بین دو جنس، و به عبارت دیگر بین بدن‌های مردانه و زنانه، و به‌ویژه تفاوت کالبدشناختی بین دستگاه‌های تولیدمثل این‌دو، می‌تواند در توجیه طبیعی‌بودن تفاوت اجتماعاً برساختهٔ میان جنسیت‌ها، و به‌ویژه در توجیه طبیعی‌بودن تقسیم کار اجتماعی، به کار رود.
شهید زهره بنیانیان
تقسیم‌بندی‌ها را سازمان می‌دهند. مردبودن، یا مردانگی، از جنبهٔ اخلاقی خود، که به‌معنای (داشتن) جوهرهٔ مردی، قدرت مردی، مسئلهٔ دفاع از شرف و اصل حفظ و افزایش شرف است، دست‌کم به‌طور ضمنی از مردانگی فیزیکی جدایی‌ناپذیر است، به‌ویژه به‌دلیل گواهی‌ها بر توان جنسی مرد ــ در ازالهٔ بکارت عروس، کثرت اولاد ذکور و غیره ــ که از هر مرد «واقعی» انتظار می‌رود. از این‌رو، نماد قضیب، که همواره به‌گونه‌ای استعاری مطرح است اما به‌ندرت از آن نامی به میان می‌آید یا می‌توان به میان آورد، در بطن همهٔ تخیل‌پردازی‌های جمعی درخصوص توان باروری قرار دارد
شهید زهره بنیانیان
رساخت اجتماعی دستگاه‌های آمیزشی، با پیوندزدن نعوظ به پویایی حیاتی ورآمدگی، که درکل فرآیند تولیدمثل طبیعی (جوانه‌زنی، حاملگی و…) ساری‌وجاری است، برخی خصوصیات طبیعی بدیهی را ثبت و به‌شکلی نمادین تأیید می‌کند و از این رهگذر، همراه با سایر سازوکارها، که بنابه شواهد، قطعاً، اصلی‌ترین آن‌ها ورود هر رابطه‌ای (برای مثال، پُر/ خالی) به نظامی از رابطه‌های به‌هم‌پیوسته و متشابه است، کمک می‌کند تا ویژگی قراردادی اصل تقسیم‌بندی اجتماعی به ضرورتی طبیعی قلب شود. (این
شهید زهره بنیانیان
به‌رغم مطابقت نزدیک واقعیت‌های فرآیندهای جهان طبیعی با اصول نگرش و تقسیم‌بندی مربوط به آن‌ها، همواره فرصتی برای کشمکشی شناختی بر سر معنای اشیای جهان و به‌خصوص واقعیت‌های جنسی وجود دارد. تعین‌ناپذیری جزئی برخی چیزها به تفاسیر متعارضی راه می‌دهد که امکان مقاومت در برابر نفوذ تحمیل نمادین را برای افراد تحت‌سلطه فراهم می‌آورد.
شهید زهره بنیانیان
در این‌جا، هدف از توجیه طبیعت این جامعه روشن است: در خودِ خاستگاه فرهنگ، که به‌شکل نظمی اجتماعی و تحت‌سلطهٔ اصل مذکر درک می‌شود، اسطورهٔ بنیان‌گذار تضاد بنیانی بین طبیعت و فرهنگ و بین «سکسوالیتهٔ طبیعت و «سکسوالیتهٔ فرهنگ را ایجاد می‌کند (درواقع، این تضاد بنیانی از پیش مثلاً در تضاد بین چشمه و خانه در مفروضاتی که برای توجیه این تضاد ایجاد شده برقرار است)
شهید زهره بنیانیان
این کردار تابع اصل تقسیم‌بندی است و به حکمِ مرد و هم‌آهنگ با نظم چیزها و سلسله‌مراتب بنیادین نظم اجتماعی و نظم کیهانی انجام می‌شود، آن‌هم در خانه، که جای طبیعتِ پرورده، یعنی سلطهٔ مشروع اصل مذکر بر اصل مؤنث، است و با بالانشینی شاه‌ستون بر ستون عمودی، چنگالی زنانه رو به آسمان، نمادپردازی شده است.
شهید زهره بنیانیان
از دید مردان، کردار جنسی خود نوعی از سلطه، تصاحب و «تملک» است. حاصلِ کار اختلاف بین انتظارات محتمل مردان و زنان از سکسوالیته است ــ و سوءتفاهمات مربوط به تفسیر نادرستِ «پیام‌های» گاه فریبنده یا دوپهلوی حساب‌شده که ناشی از همین امر است. زنان به‌لحاظ اجتماعی آماده‌اند تا سکسوالیته را تجربه‌ای صمیمی و مملو از عاطفه بدانند که بلکه می‌تواند طیف وسیعی از فعالیت‌ها (گفت‌وگو، لمس، نوازش، آغوش و…) را شامل باشد
شهید زهره بنیانیان
در مقابل، مردان راغب‌اند تا سکسوالیته را در قالب بخش‌هایی مشخص ببینند، که به‌شکل یک کردار غلبه‌وارِ تهاجمی و ذاتاً فیزیکی و معطوف به دخول و اوج‌کامش متصور است. و البته با آن‌که این مورد نیز بنابه موقعیت اجتماعی، سن ــ و تجربهٔ گذشته ــ اَشکال متفاوت بسیار زیادی دارد
شهید زهره بنیانیان
رابطهٔ جنسی در شکلی از مناسبات اجتماعی سلطه جلوه می‌نماید چراکه به‌واسطهٔ اصل بنیادین تقسیم‌بندی بین جنس مذکر فعال و جنس مؤنث منفعل برساخته شده است و این اصل امیال مردانه را به‌شکل میل به تملک و سلطهٔ تن‌کامانه و امیال زنانه را به‌شکل میل به سلطهٔ مذکر و انقیاد شهوانی ــ یا حتا، چه‌بسا بتوان گفت، به‌شکل تصدیق شهوانی سلطه ــ ایجاد، سازمان‌دهی، ابراز و هدایت می‌کند. در برخی موارد، پیوندهای میان سکسوالیته و
شهید زهره بنیانیان

حجم

۲۶۶٫۸ کیلوبایت

سال انتشار

۱۴۰۰

تعداد صفحه‌ها

۱۳۷ صفحه

حجم

۲۶۶٫۸ کیلوبایت

سال انتشار

۱۴۰۰

تعداد صفحه‌ها

۱۳۷ صفحه

قیمت:
۷۰,۰۰۰
تومان