تا ۸۰٪ تخفیف خرید اشتراک ۴۶هزار کتاب | با هم برای کتابخانه‌ها در ۱۰سالگی طاقچه

کتاب نگاهی به تاریخ معاصر ایران

نویسنده:علی صفایی حائری

انتشارات:انتشارات لیله القدر

دسته‌بندی:

امتیاز:

۳.۹از ۳۲ رأیخواندن نظرات

۳٫۹

(۳۲)

خواندن نظرات

معرفی کتاب نگاهی به تاریخ معاصر ایران

کتاب نگاهی به تاریخ معاصر ایران است که مرحوم علی صفایی حايری پیش از اسلام و در سال ۱۳۵۴ نوشته است. این دست نوشته که درباره تاریخ معاصر است، حکایت از دغدغه‌های صفایی حائری در آن سال‌ها دارد که نه به شکلی اساسی بیانگر تاریخ معاصر ایران است و نه نقد و بررسی کاملی از وضعیت تاریخ معاصر کشورمان، لذا نمی‌توان از آن توقع ارائه مطالب تاریخی یا ناگفته‌های تاریخ را داشت.

خواندن کتاب نگاهی به تاریخ معاصر ایران را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم

این کتاب را به تمام علاقه‌مندان به تاریخ معاصر پیشنهاد می‌کنیم

درباره‌ی علی صفائی حائری

علی صفائی حائری معروف به عین صاد در سال ۱۳۳۰ متولد شد. او مجتهد، فقیه، عارف و اندیشمند شیعه بود که بیش از پنجاه جلد کتاب در زمینه‌های متفاوتی مانند تربیتی، نقد و روش نقد، ادبیات هنر، روش تدریس و آموزش، قرآن کریم و روش برداشت از آن، تفسیر و دیدارهای تازه با قرآن، دعا و حدیث، ولایت و امامت، معارف اسلامی و آموزه‌های اقتصادی، اجتماعی و اخلاقی اسلام تالیف کرده است. علی صفائی حائری در سال ۱۳۷۸ به علت تصادف رانندگی، چشم از جهان فروبست.

نظرات کاربران

مشاهده همه (۱۲)

حمیدرضا

۱۴۰۰/۱۰/۰۷

باید تاریخ را کم و بیش دانست تا بشود گفت کسی بی‌طرفانه صحبت کرده یا نه اما به نظر من کتاب می‌کوشید این را بگوید که ما باید روی پای خود بایستیم و به هیچ نیروی خارجی متکی نباشیم حال

- بیشتر

.......

۱۳۹۹/۰۸/۱۱

نسخه ePUB‌اش را بگذارید لطفا

ریحانه شاکر

۱۴۰۱/۰۵/۲۵

توجه داشته باشید که این کتاب قرار بود خیلی کامل تر باشه ولی آقای صفایی عمرشون به دنیا نبود، این کتاب و کتاب بگو که او رو شاگردانشون از نوشته هاشون چاپ کردن.

امیر

۱۴۰۰/۱۰/۱۹

قبل از خرید کتاب این نکته رو حتما در نظر داشته باشید این کتاب برای مطالعه تاریخ نیست، بلکه نگاه، تحلیل و درآمدی بر تاریخ معاصر تا قبل از انقلاب هستش. بهتره که قبل از خوندن این کتاب، از زمان قاجار

- بیشتر

عبدالحبیب

۱۴۰۰/۱۰/۱۸

عالی گویا شیوا تحلیل هوشمندانه وقایع تاریخی معاصر توسط محققی انقلابی در دهه پنجاه وقبل از انقلاب

کاربر ۴۱۶۶۳۵۵

۱۴۰۱/۱۰/۱۲

کتاب خیلی جالبی بود اول اینکه متن روانی داشت و همه کس فهم بود. دوم اینکه یک کتاب تاریخ معمولی نبود این کتاب به بررسی تاریخ معاصر می پرداخت اینکه چطور خاندان قاجار به دست بریتانیا منحل شد و خاندان پهلوی برای

- بیشتر

کاربر ۳۶۸۷۸۹۳

۱۴۰۱/۱۰/۰۳

باسلام وممنون از اینکه کتاب های خوبی رو به اشتراک میذارید.لطفا کتاب سه جلدی نگاهی به تاریخ جهان رو هم در طاقچه قرار بدید

کاربر 5430276

۱۴۰۲/۰۸/۱۳

این کتاب از لحاظ محتوایی به بررسی حرکات، فعالیت‌ها و وقایع تاریخی در ارتباط با یکدیگر میپردازد و به نوعی بررسی و تفسیر تاریخ است و نه بیان ریز و درشت وقایع تاریخی. در کل کتاب خوبی است و آن

- بیشتر

hossein rezaei

۱۴۰۳/۰۵/۲۶

کتاب خوبیه زیاد حاشیه پردازی نکرده به زبان ساده کلیات تاریخ معاصر رو از دید خودش توضیح داده در کل پیشنهاد میکنم

Arsalan.kh

۱۴۰۳/۰۴/۰۲

کتاب تاریخ تحلیلی محسوب میشه یعنی شما لازمه تا از قبل یکسری اطلاعات تاریخی داشته باشید تا با خوندن این کتاب مثل قطعات پازل کنارم قرار بگیرن و به یک طرح کلی برسن. سی صفحه آخر رو بشدت توصیه میکنم

- بیشتر

بریده‌هایی از کتاب

مشاهده همه (۶۱)

اینها عقل را می‌کوبیدند و در نتیجه غریزه‌ها حاکم می‌گردیدند.

Zahra Shahidi

نقشه مصدق این بود که انگلیسی‌ها را بیرون کند، لذا از سیاست منفی استفاده کرد؛ چون هر چه بحران اقتصادی ما بالا می‌گرفت احتیاج به کمک‌های آمریکا زیادتر می‌شد و جای پای آمریکا بازتر می‌گردید. آن طرف مصدق نسبت به کمونیزم روش مسامحه را پیش گرفته بود و این باعث گسترش فعالیت آنها می‌گردید تا جایی که در سال ۱۳۳۲ بسیاری از یاران او از دورش پراکنده شدند؛ زیرا متوجه شدند که منظور اصلی او این است که انگلیسی‌ها را بیرون کند و کمونیست‌ها را به ایران بکشاند، اما مصدق لاف می‌زد که آمریکا طرفدار رژیم اوست و ضمناً به آمریکایی‌ها اخطار می‌کرد که اگر بیش از پیش کمک نکند ایران به دامن کمونیزم می‌افتد. مصدق کار خود را به اتمام رسانده بود و نفوذ انگلیسی‌ها را قطع کرده بود و در نتیجه می‌بایست از صحنه خارج شود و این بود که به سادگی در اوج قدرت از کار بر کنار شد و شاه که از ایران بیرون رفته بود در ۳۰ مرداد به ایران بازگشت و مصدق پس از سه سال زندان در حالی که می‌بایست اعدام می‌شد از مرگ نجات یافت و در ملک شخصی خود حبس نظر شد. در واقع شاه و مصدق هر دو مهره‌ای بودند که بایست جای پای آمریکا را به ایران باز کنند. یکی نفوذ انگلیسی‌ها را قطع کرد، در حالی که کمونیست‌ها را بال داد و دیگری نفوذ کمونیست‌ها را قطع کرد و جای پای آمریکا را محکم نمود.

عبدالحبیب

هنگامی که باطل از حق تغذیه کند به نیروی عظیمی دست می‌یابد.

(!_!) hana🌱

هیچ حکومت مستقلی نمی‌تواند با پای بیگانه به مقصد برسد خواه این حکومت کمونیستی باشد و یا ضد کمونیستی، اسلامی باشد و یا ضد اسلامی، اگر بخواهند آلت دست نباشند باید خود دستی باشند و ابتکار عمل را در دست خود داشته باشد.

حمیدرضا

این یک حقیقت است که هر جامعه از دو اقلیت و یک اکثریت تشکیل می‌شود: یک اقلیت هستند که زود گند می‌گیرند و فاسد می‌شوند و سپس گند را در خود نگه نمی‌دارند بلکه توسعه می‌دهند و انتشار می‌دهند یک اقلیت هم زود ساخته می‌شوند و سپس در خود حبس نمی‌شوند و در خود نمی‌ریزند، بلکه به سازندگی می‌پردازند. اکثریت جامعه تحت نفوذ یکی از این دو اقلیت هست.

khorasani

همان طور که نوشتم من هنوز باورم نمی‌شود که شوروی و آمریکا در برابر هم باشند. آنها با هم هستند و با هم یک دست شده‌اند تا جهان سوم را غارت کنند و این است که با هم رفاقت کرده‌اند و کشورها را تقسیم کرده‌اند؛ در یکجا شوروی پیش می‌تازد و در جای دیگر آمریکا و جنگ‌های محلی برای مصرف تسلیحات و فروش اسلحه آنها خیلی مهم است و خیلی بجاست. اگر بنا بود مصر و اسرائیل، اعراب و اسرائیل از روز اول با هم صلح و صفا کنند و یکدیگر را بپذیرند که این همه اسلحه فروش نمی‌رفت و پایگاه برای شوروی و آمریکا درست نمی‌شد

عبدالحبیب

آنها به اندازه‌ای به ایران کمک می‌کردند که بتوانند از آن استفاده کنند و آن قدر به این گاو آرام غذا می‌دادند که لش مرده‌اش روی دستشان نماند و پستان‌های چروکیده‌اش برایشان شیر بسازد

استعمار در شکل دومش استعمار بازاریابی بود با سه بُعد ثروت و تجمل و جنگ. ثروت برای مصرف، تجمل برای مصرف و جنگ برای مصرف.

Ali Ali

آنها به خاطر این که بر جامعه‌ای مسلط شوند و آن را به سوی خود بکشانند با تمام توده و اکثریت تابع کاری نداشتند، بلکه بر روی اقلیتش کار کردند؛ اقلیتی که توده را از درون پوک کردند و آنها را آماده بهره‌برداری می‌نمودند. اینها شخصیت جامعه را می‌شکستند و غرب را بزرگ می‌کردند و در نتیجه غرب زدگی پیش می‌آمد و دروازه‌ها باز می‌گردید.

Zahra Shahidi

بر اساس همین تجربه و همان منطق است که سفارش می‌کنم هر کس که در فکر قدرت است و هر حکومتی، چه اسلامی و چه غیر اسلامی که می‌خواهد آلت دست نشود باید تمام نیازهای خود را خودش در نظر بگیرد و برآورد. به هر نحو که می‌شود باید پایی بدست بیاورد وگرنه مجبور می‌شود که امتیاز بدهد و برای یک قرارداد نظامی تسلیحاتی قرارداد دیگران را گردن بنهد وگرنه مجبور می‌شود که با پای بیگانه حرکت کند و در نتیجه در میان راه بر سر دو راهی مصلحت بماند و یا فدایی قدرت‌ها و یا بلا گردان بزرگان شود. نیازهای حکومتی چند رشته می‌شود: ۱- نیاز به حاکم و رهبر و مدیریت ۲- نیاز به طرح و برنامه‌ریزی ۳- نیازها به نفرات، افراد و مغزها ۴- نیاز به نیرو و اسلحه.

عبدالحبیب

خمینی؛ پدیده انسانی پیچیده

از انقلاب اسلامی تا تمدن اسلامی