کتاب چگونه هر بحثی را ببریم

معرفی کتاب چگونه هر بحثی را ببریم

کتاب الکترونیکی «چگونه هر بحثی را ببریم (استفاده و سوءاستفاده از منطق)» نوشتهٔ مدسن پیری با ترجمهٔ علی دهقان چاه عربی و انتشار انتشارات زرنوشت، اثری در حوزهٔ منطق، استدلال و مغالطه‌هاست. این کتاب با زبانی روشن و مثال‌های متنوع، به بررسی راه‌های استفاده و حتی سوءاستفاده از منطق در بحث‌ها و مناظره‌ها می‌پردازد و انواع مغالطه‌های رایج را معرفی می‌کند. نسخه الکترونیکی این اثر را می‌توانید از طاقچه خرید و دانلود کنید.

درباره کتاب چگونه هر بحثی را ببریم

«چگونه هر بحثی را ببریم» اثری است که در سال ۲۰۰۶ منتشر شده و به یکی از دغدغه‌های همیشگی انسان‌ها یعنی پیروزی در بحث و مناظره می‌پردازد. نویسنده، «مدسن پیری»، با سابقه‌ای در تدریس فلسفه و منطق، تلاش کرده تا مجموعه‌ای از مغالطه‌ها و خطاهای رایج در استدلال را گردآوری کند و با مثال‌های روزمره و کاربردی، آن‌ها را توضیح دهد. کتاب نه‌تنها به شناسایی این مغالطه‌ها می‌پردازد، بلکه نشان می‌دهد چگونه می‌توان از آن‌ها برای تقویت یا حتی فریب در استدلال بهره برد. ساختار کتاب به گونه‌ای است که هر مغالطه را به صورت مستقل و با ترتیب الفبایی بررسی می‌کند و در پایان، دسته‌بندی کلی از انواع مغالطه‌ها ارائه می‌دهد. این اثر هم جنبهٔ آموزشی دارد و هم جنبهٔ سرگرم‌کننده، چرا که خواننده را با ترفندهای بحث و جدل آشنا می‌کند و او را نسبت به خطاهای رایج در مناظرات روزمره هشیارتر می‌سازد.

خلاصه کتاب چگونه هر بحثی را ببریم

کتاب «چگونه هر بحثی را ببریم» با مقدمه‌ای آغاز می‌شود که اهمیت شناخت منطق و مغالطه‌ها را در پیروزی در بحث‌ها برجسته می‌کند. نویسنده تأکید دارد که بسیاری از افراد، آگاهانه یا ناآگاهانه، از مغالطه‌ها برای پیشبرد استدلال‌های خود استفاده می‌کنند. در ادامه، کتاب به معرفی انواع مغالطه‌ها می‌پردازد؛ از جمله مغالطه‌هایی مانند قیاس توهین‌آمیز، مغالطه لهجه، تصادف، تأیید نتیجه، دواندیشگی، تشبیه نادرست، استدلال به سوی قدیمی، پیش‌دانشگرایی، استدلال به وسیلهٔ ضربه‌زن، انشعاب (دوگانه‌سازی)، کور شدن با علم، معضل ساختگی، سیرولوس در اثبات، سؤال پیچیده، ترکیب‌بندی، کمی‌سازی پنهان، نتیجه‌ای که مقدمات را نفی می‌کند، مقدمات متناقض، استدلال به وسیلهٔ کیسه پول، و مغالطهٔ «بنابراین به دلیل این». هر مغالطه با توضیحی روشن و مثال‌هایی از زندگی روزمره یا تاریخ همراه است. نویسنده نشان می‌دهد که چگونه این خطاها می‌توانند استدلال را از مسیر درست منحرف کنند یا حتی برای فریب مخاطب به کار روند. در پایان، کتاب به دسته‌بندی کلی مغالطه‌ها می‌پردازد و ابزارهایی برای شناسایی و مقابله با آن‌ها ارائه می‌دهد. هدف اصلی کتاب، تقویت توانایی تفکر انتقادی و افزایش آگاهی نسبت به خطاهای استدلالی است که در گفتگوها و مناظرات روزمره رخ می‌دهند.

چرا باید کتاب چگونه هر بحثی را ببریم را خواند؟

این کتاب با معرفی و تحلیل دقیق مغالطه‌ها، به خواننده کمک می‌کند تا استدلال‌های ضعیف یا فریبنده را در بحث‌ها تشخیص دهد و از تکرار آن‌ها پرهیز کند. همچنین، آشنایی با این خطاها باعث می‌شود فرد در مناظره‌ها و گفتگوهای روزمره، استدلال‌های قوی‌تر و منطقی‌تری ارائه دهد و کمتر تحت تأثیر ترفندهای غیرمنصفانه قرار بگیرد. مطالعهٔ این اثر، مهارت تفکر انتقادی را تقویت می‌کند و ابزارهایی برای دفاع از خود در برابر استدلال‌های نادرست به دست می‌دهد.

خواندن کتاب چگونه هر بحثی را ببریم را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم؟

این کتاب برای علاقه‌مندان به منطق، فلسفه، مناظره و کسانی که می‌خواهند مهارت‌های استدلالی خود را تقویت کنند مناسب است. همچنین برای دانشجویان رشته‌های علوم انسانی، حقوق، علوم اجتماعی و هر کسی که با بحث و گفتگو سر و کار دارد، مفید خواهد بود.

فهرست کتاب چگونه هر بحثی را ببریم

- مقدمه: اهمیت شناخت منطق و مغالطه‌ها در بحث‌ها و مناظره‌ها- معرفی مغالطه‌ها (به ترتیب الفبایی): هر فصل به یک مغالطه اختصاص دارد و با توضیح، مثال و کاربردهای آن همراه است. برخی از مغالطه‌های مطرح‌شده عبارت‌اند از: - قیاس توهین‌آمیز: بررسی تأثیر مقایسه‌های تحقیرآمیز در استدلال - مغالطه لهجه: نقش تأکید و لحن در تغییر معنای جملات - تصادف: استفاده از استثناها برای رد قواعد کلی - تأیید نتیجه: اشتباه در استنتاج علت از معلول - دواندیشگی: ابهام معنایی و نقش آن در فریب مخاطب - تشبیه نادرست: فرض شباهت در جایی که تفاوت‌های اساسی وجود دارد - استدلال به سوی قدیمی: دفاع از سنت صرفاً به دلیل قدمت آن - پیش‌دانشگرایی: تقدم اصول بر شواهد و نادیده‌گرفتن واقعیت‌ها - استدلال به وسیلهٔ ضربه‌زن: استفاده از تهدید یا زور به جای منطق - انشعاب (دوگانه‌سازی): محدود کردن انتخاب‌ها به دو گزینهٔ ساختگی - کور شدن با علم: سوءاستفاده از اصطلاحات علمی برای فریب - معضل ساختگی: ارائهٔ انتخاب‌های محدود و نادرست - سیرولوس در اثبات: استدلال دایره‌ای و تأیید نتیجه با مقدمات خودش - سؤال پیچیده: ترکیب چند سؤال در یک پرسش برای گرفتن پاسخ دلخواه - ترکیب‌بندی: تعمیم ویژگی‌های اجزا به کل - کمی‌سازی پنهان: ابهام در میزان و کمیت موضوع بحث - نتیجه‌ای که مقدمات را نفی می‌کند: ناسازگاری نتیجه با مقدمات - مقدمات متناقض: استفاده از فرض‌های ناسازگار در استدلال - استدلال به وسیلهٔ کیسه پول: ربط دادن درستی به ثروت یا موفقیت مالی - مغالطهٔ «بنابراین به دلیل این»: فرض ارتباط علّی صرفاً به دلیل همزمانی رویدادها- جمع‌بندی و دسته‌بندی کلی مغالطه‌ها: ارائهٔ ابزارهایی برای شناسایی و مقابله با خطاهای استدلالی.

بخشی از کتاب چگونه هر بحثی را ببریم

«مغالطه لهجه بستگی به اثربخشی آن به این واقعیت دارد که معنای عبارات بسته به استرس وارد شده بر کلمات می تواند تغییر کند. لهجه برخی از کلمات یا عبارات می تواند معنایی کاملاً متفاوت از آنچه در نظر گرفته شده است به دست دهد و می تواند مفاهیمی را که بخشی از معنای تحت اللفظی نیستند اضافه کند:مانند:سیگارت را روشن کن(بدون لهجه. به نظر یک دستورالعمل یا دعوت ساده است.)سیگارت را روشن کن(به جای سفره با هر چیز دیگری که در حال سوختن هستید.)سیگارت را روشن کن(به چای دیگران.)سیگارت را روشن کن(به جای اینکه آن را در گوش خود بچسبانید.)حتی با یک عبارت بسیار ساده. یک لهجه تغییر یافته می‌تواند معنای قابل‌توجهی را تغییر دهد.مانند:ما می خوانیم که مردان برابر به دنیا می آیند. اما این دلیلی برای دادن رای برابر به همه آن‌ها ثیست.(در واقع» ما احتمالاً می‌خوانیم که مردان برابر به دنیا می‌آیند. متولدین برابر این مفهوم را دارد که آنها برای مدت طولانی برابر نمی مانند.)واضح است که لهجه در بیشتر موارد یک اشتباه کلامی است. تا کید در چاپ معمولاً با حروف کج داده می شود و کسانی که آنها را به نقل قول از شخص دیگری عرضه می‌کنند. قرار است این را بگویند. با این حال. در گفتار, لهجه‌های غیرمجاز راحت‌تر نفوذ می‌کنند و پیامدهای غیرمجاز را به دنبال خود می‌آورند. مغالطه با مفاهیم اضافی است که با تأ کید معرفی شده است. آنها هیچ بخشی از بیانیه پذیرفته شده را تشکیل نمی دهند. و به طور مخفیانه و بدون استدلال ارائه شده اند. مغالطه لهجه اغلب برای سهل‌انگیزتر کردن یک نهی استفاده می‌شود. با تأ کید بر چیزی که باید حذف شود دلالت بر قابل قبول بودن سایر چیزها دارد.»