نظرات کاربران درباره کتاب کاساندان: تنها همسر کوروش‌کبیر طبق کتب مستند تاریخ

داستان جالب بود و تقریبا ۸۰% با تاریخ انطباق داشت و با وجود اشتباهات تاریخی میشه به عنوان یه رمان تاریخی خوب(نه عالی)ازش یاد کرد اما قطعا انتقاداتی دارم 📊اشتباهات تاریخی: آستیاگ طبق گفته ی کتاب آخرین پادشاه ماد است که به عکس پدرش که پادشاه مقتدری بود به خوش گزارانی،ظلم و ثروت اندوزی پرداخت اما نام پدر آستیاگ بزرگ ترین پادشاه ماه *هوخشتر* است نه جمشید و طبق گفپته ی مورخین جمشید پادشاهی افسانه ایست که در دویست سال اخیر که اوج تاریخ نویسی ایران بوده پادشاهی به نام جمشید تکذیب شده . کوروش فرزند کمبوجیه پادشاه انشان و پارس هست که با دختر آستیاگ ماندانا ازدواج کرد اما ماندانا هنگام تولد کوروش از دنیا رفت در حالی که در این کتاب ماندانا را تا هنگام فتح هگمتانه هم زنده تلقی می کرد . اما تاثیرات کاساندان در سه سال پیش از فتح هگمتانه یا همون اکبتان رو درباره اش اطلاعات ندارم و نمی تونم نقد کنم. 📊ویراستاری ضعیف غلط های املایی و اشتباه درباره ی اسامی خیلی زیاد بود . 📊دوست داشتم کتاب به بقیه ی زندگی کاساندان هم میپرداخت و زندگی و تاثیرات اون بر تصمیمات کوروش هنگامی که ملکه ی ایران بود و تولد فرزندانش رو هم به تصویر می کشید اما کتاب تنها به زندگی بانو کاساندان پیش از رسیدن مقام ملکه پرداخته بود. درکل بد نبود اما میتونست خیلی بهتر باشه اگه جلد دومی با انطباق تاریخی بهتر و پرداختن به زندگی بعد از پادشاهی کاساندان نوشته بشه استقبال می کنم! ممنون از زحمات نویسنده ی عزیز🌹

این کتاب بر طبق کدوم مستندات تاریخی نوشته شده که این همه اشتباه تاریخی داره؟؟ هارپاگ ایرانی بوده نه یونانی. اصلا در زمان مادها یونان و ایران پیوندی با هم نداشتن. اصلا این که مقامی مثل نخست وزیر، از کشور دشمن انتخاب بشه به اندازه‌ی کافی خنده دار هست. فرناسپ ماد نبوده از بزرگان پارس بوده. نام پدر آستیاگ، جمشید نیست. هووخشتره هست ساخت تخت جمشید در زمان داریوش بزرگ (سومین شاه هخامنشی) آغاز شد. اما در کتاب گفته شده که در زمان پدر آستیاگ بوده: / این‌ها فقط اشتباه‌های تاریخی فصل ١ هست. دیگه خودتون درباره‌ی بقیه ش داوری کنید. وحشتناکه واقعا میدونم که برای نوشتن رمان-تاریخ گاهی باید رخدادها رو با قلم متفاوتی نوشت و بهشون جنبه‌ی داستانی داد اما کاری که در این کتاب انجام شده، تغییر واقعیت‌های تاریخی هست که کمکی هم به فضای داستانی نمیکنه. انگار که نویسنده پیش از نوشتن حتی زحمت خواندن یک رمان تاریخی درست‌وحسابی رو هم به خودش نداده، چه برسه به مطالب مستند.

خیلی افتضاح بود. بیجهت خیلی داستان کش داده شده. ویراستاری خیلی ضعیف بود. بجای ۱۰۰۷ صفحه میشد با ۴۰۰صفحه ولی با داستانی جذابتر جمعش کرد.

کتاب جذاب بود. ولی ویراستاری ضعیفی داشت. پر از اشتباه تایپی بود!

عالی

امیدوارم نویسندگانی که داستان تاریخی مینویسن روز به روز بیشتر بشن و در این ژانر کتاب های بهتری ببینیم اما درباره این کتاب داستان میتونست بهتر و به شیوه گیرا تری نوشته بشه استفاده از جزئیات و توضیحات اضافه اونو تبدیل به یک مستند کتبی نه چندان معتبر کرده بود نه یک داستان برگرفته از تاریخ با کشش داستانی میتونست کوتاه تر و جذاب تر باشه به هر حال از نویسنده های این ژانر ممنونم و امیدوارم کتاب های بیشتر و زیباتری ببینم

این کتاب یک رمانه تاریخیه.. وبه افرادی که میخوان تازه کتاب های تاریخی رو شروع کنن برای خوندن، توصیه میکنم حتما بخونید❤

خیلی عالی و آموزنده بود . اطلاعات مفیدی یاد گرفتم . من از نشر باهم خوندم که اون کتاب بهتر بود . ایکاش درمورد بقیه ی زندگی بانو کاساندان هم نوشته میشد .

یعنی یه ذره هم انطباق تاریخی نداشت و این خیلی افتضاح بود پیشنهاد میکنم به جای این رمان رمان آتوسا رو بخونید

جالب نبود