کتاب همه چیز فرو می ریزد

معرفی کتاب همه چیز فرو می ریزد

کتاب الکترونیکی «همه چیز فرو می‌ریزد» (All Fall Down) نوشتهٔ «گری سیک» و ترجمهٔ علی بختیاری‌زاده، اثری پژوهشی دربارهٔ روابط ایران و آمریکا در سال‌های منتهی به انقلاب اسلامی و بحران گروگان‌گیری است که توسط مرکز اسناد انقلاب اسلامی منتشر شده است. نویسنده که از مشاوران ارشد شورای امنیت ملی آمریکا در دورهٔ ریاست‌جمهوری کارتر بوده، روایت خود را از تحولات ایران، سقوط رژیم پهلوی و پیامدهای آن برای سیاست خارجی آمریکا ارائه می‌دهد. نسخه الکترونیکی این اثر را می‌توانید از طاقچه خرید و دانلود کنید.

درباره کتاب همه چیز فرو می ریزد

«همه چیز فرو می‌ریزد» روایتی تحلیلی از یکی از مهم‌ترین مقاطع تاریخ معاصر ایران و روابطش با آمریکا است. کتاب از زاویهٔ دید «گری سیک»، مشاور ارشد شورای امنیت ملی آمریکا، نوشته شده و به بررسی روند شکل‌گیری، استمرار و پیروزی انقلاب اسلامی ایران، سقوط رژیم پهلوی و بحران گروگان‌گیری سفارت آمریکا می‌پردازد. نویسنده با تکیه بر تجربهٔ شخصی و دسترسی به اسناد و مکاتبات دولتی، تلاش می‌کند تصویری از سردرگمی و ناتوانی سیاست‌گذاران آمریکایی در مواجهه با تحولات ایران ارائه دهد. اثر، علاوه بر روایت تاریخی، به تحلیل ساختار تصمیم‌گیری در دولت آمریکا و چالش‌های سیاست خارجی این کشور در برابر انقلاب‌های غیرمنتظره می‌پردازد. کتاب در فضایی نوشته شده که هنوز بسیاری از ابعاد انقلاب ایران برای ناظران خارجی ناشناخته و مبهم بود و همین امر به جذابیت و اهمیت آن افزوده است. «همه چیز فرو می‌ریزد» نه‌تنها برای علاقه‌مندان به تاریخ انقلاب ایران، بلکه برای کسانی که به مطالعهٔ سیاست خارجی و روابط بین‌الملل علاقه دارند، منبعی قابل توجه به شمار می‌آید.

خلاصه کتاب همه چیز فرو می ریزد

هشدار: این پاراگراف بخش‌هایی از داستان را فاش می‌کند!کتاب با مرور زمینه‌های تاریخی روابط ایران و آمریکا آغاز می‌شود و نقش آمریکا در تحولات سیاسی ایران از جنگ جهانی دوم تا دههٔ ۱۹۷۰ را بررسی می‌کند. نویسنده به چگونگی شکل‌گیری وابستگی متقابل میان دو کشور، حمایت آمریکا از رژیم پهلوی و سیاست‌های تسلیحاتی و اقتصادی اشاره می‌کند. با روی کار آمدن کارتر و طرح موضوع حقوق بشر، روابط دو کشور وارد مرحله‌ای جدید می‌شود. نویسنده، از زاویهٔ یک مقام ارشد آمریکایی، روند نارضایتی‌های داخلی ایران، شورش‌های سال ۱۹۶۳، نقش روحانیون و به‌ویژه «روح‌الله خمینی» را در شکل‌گیری موج انقلاب تحلیل می‌کند. کتاب به تدریج وارد سال‌های منتهی به انقلاب ۱۳۵۷ می‌شود و از سردرگمی و ناتوانی سیاست‌گذاران آمریکایی در درک عمق نارضایتی‌ها و قدرت نیروهای مذهبی سخن می‌گوید. بحران گروگان‌گیری سفارت آمریکا و پیامدهای آن برای سیاست داخلی و خارجی آمریکا، بخش مهمی از روایت را تشکیل می‌دهد. نویسنده با استفاده از اسناد، مکاتبات و خاطرات مقامات آمریکایی، تلاش می‌کند نشان دهد چگونه ساختار بوروکراتیک و ذهنیت سیاست‌گذاران غربی مانع از درک صحیح تحولات ایران شد و در نهایت به فروپاشی نظم پیشین انجامید. پایان کتاب به تحلیل پیامدهای انقلاب ایران برای منطقه و سیاست جهانی اختصاص دارد، بدون آنکه به نتیجه‌گیری قطعی یا قضاوت یک‌سویه برسد.

چرا باید کتاب همه چیز فرو می ریزد را خواند؟

این کتاب از معدود روایت‌های دست اول دربارهٔ انقلاب ایران و بحران گروگان‌گیری است که از منظر یک مقام ارشد آمریکایی نوشته شده است. خواننده با مطالعهٔ آن می‌تواند با جزئیات تصمیم‌گیری‌های پشت پرده، سردرگمی و چالش‌های سیاست‌گذاران آمریکایی در مواجهه با یک انقلاب غیرمنتظره آشنا شود. اثر، علاوه بر روایت تاریخی، به تحلیل ساختار قدرت، نقش رسانه‌ها، و تأثیر متقابل سیاست داخلی و خارجی در دو کشور می‌پردازد. برای کسانی که به دنبال فهم عمیق‌تر از روابط ایران و آمریکا و ریشه‌های بحران‌های معاصر هستند، این کتاب اطلاعات و تحلیل‌های ارزشمندی ارائه می‌دهد.

خواندن کتاب همه چیز فرو می ریزد را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم؟

مطالعهٔ این کتاب برای علاقه‌مندان به تاریخ معاصر ایران، دانشجویان و پژوهشگران علوم سیاسی، روابط بین‌الملل و مطالعات خاورمیانه، و همچنین کسانی که به دنبال شناخت ریشه‌های بحران‌های دیپلماتیک و انقلاب‌ها هستند، مفید است. همچنین برای کسانی که دغدغهٔ فهم سیاست خارجی آمریکا و سازوکارهای تصمیم‌گیری در شرایط بحرانی را دارند، این اثر پیشنهاد می‌شود.

فهرست کتاب همه چیز فرو می ریزد

- تمرین انقلاب: شورش‌های سال ۱۹۶۳ به بررسی اولین نشانه‌های مخالفت با رژیم پهلوی و نقش روحانیون در اعتراضات می‌پردازد.- فروش تسلیحات: مشاجره‌ی آواکس دربارهٔ سیاست‌های تسلیحاتی آمریکا و ایران و چالش‌های ناشی از خریدهای نظامی شاه بحث می‌کند.- انقلاب آغاز می‌شود روند شکل‌گیری انقلاب اسلامی، افزایش نارضایتی‌ها و واکنش‌های دولت آمریکا را روایت می‌کند.- بحران گروگان‌گیری به تسخیر سفارت آمریکا در تهران، مدیریت بحران توسط دولت کارتر و پیامدهای آن برای روابط دو کشور می‌پردازد.- تحلیل پیامدها پیامدهای انقلاب ایران برای منطقه و سیاست جهانی و بازتاب آن در ساختار قدرت آمریکا را بررسی می‌کند.

بخشی از کتاب همه چیز فرو می ریزد

«در دهه‌های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ بسیاری از دولت‌مردان آمریکاء شاه را به عنوان یک پادشاه جوان بدبخت که دارای تاج و تختی متزلزل بود و در مواجهه با حوادث تند سیاسی بسیار مردد بوده می‌شناختند. تا سال ۱۹۷۶ این افراده همگی پا بازنشسته شدند یا برسر کارهای دیگری رفتند. بدین ترتیب. از این زمان به بعد بوروکراسی دولت آمریکا افرادی بودند که تجارب آن‌ها از ایران و دستگاه سلطنتش به سال‌های دهه‌ی ۰ و بعد از آن برمی‌گشست. تصوبری که این افراد از شاه در ذهن خود داشتند به این شرح بود: شاه فردی است که خودش صاحب فکر می‌باشد و از نصیحت و پند و اندرز کسی خوشش نمی آید (از جمله نصیحت‌های سفیر آمریکا). او با تسلط کامل» بر ملتی ثروت‌مند و در حال مدرن شدن» حکومت می‌کند و به نظر می‌رسد جدی‌ترین مشکل وی» آن است که وی می‌خواهد بسیار زود به اهداف خود که بسیار زیاد می‌باشند - بر سد.جالب است که مقامات آمریکایی در همان روزهایی که از تصمیم خود برای تعدیل روابط با ابران سخن می‌گفتند. مصرانه تلاش می‌نمودند تا آخرین سفارش‌ها و خواسته‌های شاه را برآورده کنند. هرچند بسیاری از اعضای دولت آمریکا از سرعت بسیار زیاد فرایند صنعتی شدن اجباری و توسعه‌ی نظامی ایران (که بار آن بر دوش گروه‌های سنتی و بی‌سواد جامعه بود) نگران بودنده در عین حال. آن‌ها هیچ گاه در مورد اهداف و انگیزه‌های شاه در این باره فکر نمی‌کردند. تنها دغدغه‌ی این افراد آن بود که آیا با توجه به منابع محدود ایران» سرعتی که شاه در حرکت به سمت توسعه دارد» معقول است پا نه. این دغدغه به گرداب «توجیه» واشنگتن افتاد و هیچ گاه مورد توجه جدی قرار نگرفت. اصولا دولت‌مردان آمریکا در هنگام مواجهه با انتقادهای مطبوعات و کنگره به سیاست‌های خود. واکنشی تدافعی نشان داده» سعی می‌کردند مواضع خود را موجه و منطقی جلوه دهند. مقاماتی که در خصوص سیاست‌های دولت با مطبوعات کنگره و مردم سخن می‌گفتند. مکررا به توضیح و توجیه مواضع دولت می‌پرداختند و سعی می‌کردند تفسیر خوبی از این مواضع و نتایج آن‌ها ارایه دهند. آن‌ها که با استدلال» آمار و شاهد مثال مواضع خود را توجیه می‌کردند» پس از مدتی خود نیز تحت تأثیر قرار می‌گرفتند و به طور ناخودآگاه باور می‌کردند که آن‌چه انجام داده‌اند» عین صواب است.»