دانلود و خرید کتاب خدا وجود دارد اسماعیل شرفی
تصویر جلد کتاب خدا وجود دارد

کتاب خدا وجود دارد

معرفی کتاب خدا وجود دارد

اسماعیل شرفی( -۱۳۶۷)، پژوهشگر است و تالیف و ترجمه این کتاب را انجام داده است. کتاب «خدا وجود دارد» روایتگر گذر آنتونی فلو(۲۰۱۰-۱۹۲۳)، فیلسوف انگلیسی از الحاد به خداباوری است که مقدمه آن را گری هابرماس( -۱۹۵۰)، دوست قدیمی آنتونی فلو و استاد فلسفه دانشگاه لیبرتی نوشته است. در بخشی از کتاب می‌خوانیم: «پیرو دلیل باش، هرکجا که تو را راهنمایی کرد؛ این جمله‌ای است که فیلسوف انگلیسی آنتونی گارارد نیوتون فلو، همیشه آن را یادآوری می‌کرد. آنطور که خود او می‌گوید پیروی از دلیل و برهان، از کودکی همراه او بوده است. چرا که در ۱۵ سالگی علی رغم اینکه فرزند یک مبلغ مسیحیت بود، نتوانست دلیلی برای وجود خدا بیابد و ملحد شد. پس از آن، این باور ۶۶ سال با او ماند و سخنرانی‌ها، مناظره‌ها و کتاب‌های متعدد فلو به عنوان یک استاد فلسفه، همه یک چیز می‌گفت: «خدا وجود ندارد». استدلال‌های او، مورد استفاده متفکران الحادگرای بسیاری بود، تا اینکه او رسما اعلام کرد که به وجود خدا باور پیدا کرده و کتابی که پیش از آن بر رد وجود خدا با عنوان «خدا و فلسفه» نوشته بود به تاریخ پیوسته است. در حالی که خداباوران و الحادگرایان از این خبر حیرت زده شده بودند، او گفت که اتفاق مهمی نیفتاده؛ از آنجا که همیشه پیرو دلیل بوده، اکنون پیشرفت‌های اخیر علمی دلایل محکمی برای وجود خدا فراهم آورده است. پس از آن، فلو در حالی که رسانه‌ها به نقل از او جمله «من اشتباه کردم» را تیتر کرده بودند اظهار داشت: از آنجا که اشخاصی، تحت تاثیر افکار من به گمراهی افتاده‌اند، بدین وسیله می‌خواهم زیان عظیمی را که ممکن است به آنها زده باشم جبران کنم».
sadeghi
۱۳۹۷/۰۷/۱۲

خَلَقَ السَّماواتِ بِغَیرِ عَمَدٍ تَرَوْنَها وَ أَلْقی‌ فِی الْأَرْضِ رَواسِی أَنْ تَمیدَ بِکُمْ...» «او آسمانها را بدون ستونی که آن را ببینید آفرید و در زمین کوه‌هایی افکند تا شما را نلرزاند (و جایگاه شما آرام باشد)». کتاب خیلی خوبی بود

- بیشتر
Aysan
۱۳۹۷/۰۶/۲۱

اهالی خانه همه رفته اند پیِ کاری..تنها می شوم..فکر و خیال می کنم.. نتیجه: اضطراب...فراموشت کرده ام..آلزایمرِ معنوی گرفته ام انگار..یادِ قرضِ راهم می افتم..اول تا آخرِ خانه را هی قدم رو می روم و می آیم..یخچالِ بیچاره از دستم

- بیشتر
|قافیه باران|
۱۳۹۸/۰۵/۰۴

✔اگر کسی کتاب «توحید» استاد مطهری رو مطالعه کرده باشه مطالب این کتاب, شبهات و پرسشهای وارده ، براش تکراری، روان و قابل پاسخگویی خواهند بود چون اونجا این مسائل مفصل صحبت شده. به نظرم اقای فلو اگر با دانشمندان اسلامی

- بیشتر
سیّد جواد
۱۳۹۷/۰۶/۱۵

کتاب صد و پنجاه و دوم برنامه مطالعه از طرح کتابخانه همگانی ، به دوستانی که عضو‌ کتابخانه هستند پیشنهاد می کنم حتما این کتاب خوب را مطالعه کنند ، به خیلی از مسائل جنجالی این روزهای طاقچه ، در این کتاب

- بیشتر
مهدی
۱۳۹۵/۰۴/۱۹

جالبه که بعد از ایمان آوردنش به‌ وجود خدا (و نه دین و آئین خاصی) یه عده از هم مسلک‌های گذشته گفتن که عقلشو از دست داده یا از جهنم ترسیده (که باز هم به جهنم معتقد نبود و فقط

- بیشتر
Fatemeh.Idealistic
۱۳۹۵/۰۹/۲۱

یک بعدازظهر سرد زمستونی، امیلی در راه رسیدن به خونه بوده. به در خونه میرسه متوجه پاکت نامه ای میشه که جلوی در افتاده بوده، پاکت رو برمیداره درش رو باز میکنه و شروع میکنه به خوندن نامه.در نامه نوشته شده

- بیشتر
مصطفی
۱۳۹۸/۰۴/۲۶

قبل از خرید فکر کردم این کتاب، ترجمه‌ی همان کتاب خارجی است، به نوعی گول خوردم . اما به جهت اطلاعات خوبی که از جهات مختلف درباره‌ی کتاب اصلی و ماجرایی که به آن مربوط بود ارائه شده بود، نسبتا

- بیشتر
حمید
۱۳۹۶/۰۷/۲۶

این کتاب قابل تامله، من اصل کتاب فلو رو هم خوندم ناقصه این کتاب علاوه بر اینکه اصل کتاب فلو با نام خدا هست رو آورده پیشینه و نظرات مختلف فلو رو هم شرح داده و به نظرات و انتقاداتی

- بیشتر
خوابگزار
۱۳۹۶/۰۳/۱۰

آنتونی فلو می گوید: از آنجایی که اشخاصی تحت تاثیر افکار من به گمراهی افتاده اند بدین وسیله می خواهم زیان عظیمی را که ممکن است به آنها زده باشم جبران کنم. در نظر فلو، حتی اگر قوانین طبیعت نتایج

- بیشتر
bezzad
۱۳۹۶/۰۲/۱۴

این کتاب از دید نویسنده بیان شده نه از دید آنتونی فلو! اصلا قانع کننده نبود اثبات و دلایل و نوشته ها! چرا رد کرده؟ چرا قبول داره؟ هر دو در ابهام

همیشه یک تغییر اساسی، از تغییر در جزئیات شروع می‌‌شود.
سیّد جواد
اگر بخواهیم از بنیادی‌ترین قوانین فیزیک صحبت کنیم، این مسئله محاسبه شده است که اگر اندازۀ فقط یکی از ذرات بنیادین مثل سرعت نور یا حجم الکترون، حتی به کمترین مقدار متفاوت می‌‌بود، در آن صورت هیچ سیاره‌‌ای که قادر بر اجازۀ تکامل حیات انسانی در خود باشد اساساً شکل نمی‌‌گرفت. این نظم شگفت‌انگیز، دانشمندان این حوزه را به دو دسته تقسیم کرده است. برخی معتقدند این نظم دلیلی بر تدبیر الهی است و عده‌‌ای نیز بر این باورند که جهان ما تنها یکی از چند جهان متنوع است که با گذشت زمان زمینه‌‌های مناسب حیات را پیدا کرده است. اما تقریباً امروزه هیچ دانشمند مهمی ادعا نمی‌‌کند که این نظم تصادفی است.
سیّد جواد
ملحدان، روشنفکران و خداباوران، همه در این امر که خود را در بسیاری از موارد ناتوان می‌‌بینند مشترک هستند
سیّد جواد
ـ چه کسی جهان را آفریده است؟ ـ چه کسی قوانین طبیعت را این‌گونه وضع کرده است؟ ـ آیا هستی از نیستی حاصل شده است؟ «نظم موجود در جهان به خودی خود نشان‌دهندۀ هیچ تلاشی برای شناساندن یک ناظم نیست، مگر اینکه زمانی دلایل قوی‌‌تری در جای دیگری یافت شود». این سخنی است که فلو در خدا وفلسفه اظهار داشته است. او با اینکه پیش از این منتقد بسیار جدی برهان نظم بوده است، اعتراف می‌کند از همان زمان عقیده داشت که اگر برهان نظم به طور صحیح بازسازی شود، برهان موفقی برای اثبات وجود خدا خواهد بود. او به وجود خدا باور پیدا کرد، و این یعنی امروز دلایل قوی که از آن سخن می‌‌گفت یافت شده‌‌اند. فلو پیشرفت‌‌های حاصل شده در دو حوزۀ علمی را دلیل باور جدید خویش می‌‌داند. مسئلۀ اول، ریشۀ قوانین طبیعت و نگرش‌‌های دانشمندان معروف معاصر است و مسئلۀ دوم ریشۀ حیات و زایش آن.
سیّد جواد
آنتونی فلو با مشاهدۀ پیچیدگی و نظم شگفت‌‌انگیز در جهان و به خصوص پدیدۀ DNA، نتیجه گرفت که تنها تبیین قابل ملاحظه برای وجود چنین اموری، وجود هوشی برتر و تدبیری عالی است. اما آیا این پیچیدگی‌‌ها مربوط به امروز است و سال‌های گذشته دانشمندان به اموری خارق‌‌العاده دست نیافته بودند که موجب شگفتی انسان و به تبع آن پذیرش امر الوهی از سوی ایشان شود؟
سیّد جواد
وقتی با عقل به سراغ جهان بروی، در می‌‌یابی که آن به عقلی برتر اشاره می‌‌کند.
سیّد جواد
آنتونی فلو پس از حدود شصت سال فعالیت در جهت انکار خدا، در ژانویۀ ۲۰۰۴ میلادی رسماً اعلام کرد که دیگر به وجود خدا باور پیدا کرده است و حیرت همگان را برانگیخت.
sadeghi
خیره ترین حقیقتی که دربارۀ DNA وجود دارد، این است که «وجود اطلاعات کدهای ژنتیکی مسلماً با هیچ یک از موازین مربوط به ماده، انرژی یا قوانین طبیعی قابل توضیح نیست. دکتر ورنر گیت استاد فیزیک و تکنولوژی معتقد است، سیستم کدگذاری نتیجۀ تلاش یک مغز است... چنین امری با تأکید فراوان آشکار می‌‌سازد که ماده به خودی خود قادر به ابداع هیچ کدی نیست و در اینجا خلاقیت ضرورت دارد... هرگز قانونی در طبیعت شناخته نشده است که از آن طریق ماده بتواند به اطلاعات دسترسی پیدا کند و نه هیچ فرایند فیزیکی یا پدیدۀ مادی تشخیص داده شده است که بتواند چنین کند».
سیّد جواد
ازآن جائی که اشخاصی تحت تأثیر افکار من به گمراهی افتاده اند، بدین وسیله می‌خواهم زیان عظیمی را که ممکن است به آن‌ها زده باشم جبران کنم. آنتونی فلو
سیّد جواد
آنتونی فلو پس از حدود شصت سال فعالیت در جهت انکار خدا، در ژانویۀ ۲۰۰۴ میلادی رسماً اعلام کرد که دیگر به وجود خدا باور پیدا کرده است و حیرت همگان را برانگیخت. خبر تغییر عقیدۀ وی به سرعت در میان رسانه‌‌ها و مجامع علمی انعکاس یافت. او اعلام کرد که باور جدید خویش را مدیون پژوهش‌‌های علمی چند دهۀ اخیر است. در حقیقت خداباوری فلو ناشی از کشفیات و دستاوردهای علمی است که با یک شیوۀ فلسفی ملاحظه شده‌اند. به همین دلیل او تأکید می‌‌کند که گذر وی از الحاد به خداباوری، در حقیقت یک سفر عقلانی است.
علی شیری
فلو همیشه ملحد نبوده، او در یک خانوادۀ کاملاًمذهبی رشد یافته و در یک مدرسۀ مذهبی تحصیل کرده است. عجیب‌‌تر از همه اینکه وی پسر یک مبلغ مسیحیت است. با این حال، او از ۱۵ سالگی باور به خدا را کنار گذاشت و تا سن ۸۱ سالگی نیز ملحد بود. شاید یکی از دلایل اینکه همیشه در فعالیت‌‌های فلو، نشانی از یک دغدغۀ دینی دیده می‌‌شود، پرورش یافتن وی در خانواده‌‌ای مذهبی است. ذهن او در حدود شصت سال فعالیت فلسفی، بیشتر به بررسی احتمال وجود یا عدم وجود یک حقیقت برتر مشغول بوده است.
سیّد جواد
همیشه یک تغییر اساسی، از تغییر در جزئیات شروع می‌‌شود.
Aysan
وجود یک هدف والا و شوق دستیابی به حقیقت در قلب یک فیلسوف، شجاعتی در وجود او می‌‌آفریند که دشواری بیان جملۀ «اشتباه کرده‌ام» را برای وی سهل و آسان می‌‌سازد
F313
آیا ملحدان متعصب، زمانی که در پاسخ به مسئله‌‌ای در می‌‌مانند، به دنبال پاسخ قانع‌کننده هستند؟ گویا آن‌ها هیچ دلیلی را قانع‌کننده نمی‌‌دانند
سیّد جواد
فلو در پاسخ به این پرسش که چگونه هستی از نیستی حاصل شده است، به نظریۀ انفجار بزرگ استناد می‌کند. در نظر او نظریۀ انفجار بزرگ نشان می‌‌دهد که جهان آغازی داشته است. وقتی به این نقطه برسیم که بدانیم جهان آغازی داشته است، همچنین به این نتیجه خواهیم رسید که این آغاز از ارادۀ یک فاعل ناشی شده است. فلو همچنین در تأیید حرف خویش به کشفیات جدیدی اشاره می‌کند که ثابت کرده‌اند جهان ایستا و بی‌‌جان نیست، بلکه پویا و متحول است. به عبارتی او معتقد است، ما در مورد اینکه جهان از کجا آغاز شده است و چگونه و توسط چه کسی خلق شده است چیزی نمی‌‌دانیم. اما می‌‌دانیم که چیزی باید چرخ این جهان را به حرکت در آورده باشد.
sadeghi
معمولاً درد و رنج‌‌ها (شرها) انسان را در مورد علت خود به فکر فرو می‌‌برند، اما نیکبختی‌‌ها نه، چرا که انسان معمولاً نیکبختی‌‌ها را حق خود می‌‌داند و آنگاه که دچار مشقّت می‌‌شود، خواهان دلیل است. درست همین‌جاست که شاید فرد خداباور بپرسد: «چگونه خدایی که رحیم و رحمان می‌‌خوانیمش، اکنون به رنج بردن انسان راضی شده است؟ » این پرسشی است که فلو در پانزده‌سالگی پاسخی برای آن نیافت
sadeghi
خیره ترین حقیقتی که دربارۀ DNA وجود دارد، این است که «وجود اطلاعات کدهای ژنتیکی مسلماً با هیچ یک از موازین مربوط به ماده، انرژی یا قوانین طبیعی قابل توضیح نیست. دکتر ورنر گیت استاد فیزیک و تکنولوژی معتقد است، سیستم کدگذاری نتیجۀ تلاش یک مغز است... چنین امری با تأکید فراوان آشکار می‌‌سازد که ماده به خودی خود قادر به ابداع هیچ کدی نیست و در اینجا خلاقیت ضرورت دارد... هرگز قانونی در طبیعت شناخته نشده است که از آن طریق ماده بتواند به اطلاعات دسترسی پیدا کند و نه هیچ فرایند فیزیکی یا پدیدۀ مادی تشخیص داده شده است که بتواند چنین کند».
Aysan
سوئین برن نیز با قاطعیت در رد نظریۀ چند‌‌جهانی می‌‌گوید: «این احمقانه است که برای تبیین ابعاد یک جهان، میلیاردها جهان را پیش فرض بگیریم، در حالی که با فرض وجود خدا، این موضوع تبیین‌پذیر است».
Aysan
به هر تقدیر، جهان در آغاز قرن ۲۱ شاهد پیشرفت‌‌های شگفت‌‌آوری در حوزۀ علوم طبیعی بود، پیشرفت‌‌هایی که برهان نظم را قوت بخشید و متفکرانی چون فلو را ناچار به اذعان به وجود خدا کرد، گرچه بسیاری نیز بی‌تفاوت از کنار این دلایل و شواهد می‌گذرند، اما روشن است که روی سخن حقیقت همیشه با آن‌هایی است که اندیشۀ رسیدن به یک هدف والا را در سر می‌‌پرورانند، وگرنه برای آن‌ها که غرق پیرامون مادی خویش گشته‌‌ و چشمانشان را به روی نشانه‌‌ها بسته‌‌اند، رسیدن به حقیقت مسئله نیست.
سیّد جواد
روی آبراهام وارگیس، همکار فلو در نگارش کتاب خدا هست، در پاسخ به داوکینز می‌‌گوید، اینکه داوکینز از راسل به عنوان فیلسوفی بزرگ یاد می‌‌کند و آنگاه فلو را در مقابل او قرار می‌‌دهد، گستاخی کودکانه‌‌ای است. گویا داوکینز نمی‌‌تواند درک کند که تغییر عقیده بر پایۀ شواهد، ربطی به سن و میزان شهرت ندارد. او به جای توجه به استدلال فلو، به سن او اشاره می‌‌کند؛ به وضوح این یک مغالطه است.
سیّد جواد

حجم

۳۵۲٫۷ کیلوبایت

سال انتشار

۱۳۹۳

تعداد صفحه‌ها

۱۳۶ صفحه

حجم

۳۵۲٫۷ کیلوبایت

سال انتشار

۱۳۹۳

تعداد صفحه‌ها

۱۳۶ صفحه

قیمت:
۱۶,۰۰۰
۸,۰۰۰
۵۰%
تومان