دانلود و خرید کتاب صوتی در تکاپوی حکمرانی خوب

کتاب صوتی در تکاپوی حکمرانی خوب نوشتهٔ جمعی از نویسندگان و ترجمهٔ مهدی مقدری است. مهدی جمالی گویندگی این کتاب صوتی را انجام داده و شرکت آوانامه دانش گستر آن را منتشر کرده است.

درباره کتاب صوتی در تکاپوی حکمرانی خوب

کتاب صوتی در تکاپوی حکمرانی خوب که نسخهٔ کاغذی آن به‌وسیلهٔ انتشارات «نگاه معاصر» روانهٔ بازار شده، اثر نویسندگان مجلهٔ «ژورنال آو دموکراسی» (The Journal of Democracy) است؛ «دارون عجم اوغلو»، «داگلاس نورث»، «فرانسیس فوکویاما»، «دانی رودریک» و «دونالد امرسون». نشریهٔ «ژورنال آو دموکراسی»، یک مجلهٔ دانشگاهی است که از سال ۱۹۹۰ فعالیت خود را زیر نظر دانشگاه جان هاپکینز شروع کرده است. در این مجله جدیدترین نظریات اندیشمندان علوم سیاسی درمورد مطالعات دموکراسی، حکومت‌های دموکراتیک و جنبش‌های طرفدار دموکراسی در دنیا به چاپ می‌رسد. کتاب صوتی حاضر در سه دفتر و چهارده فصل ارائه شده است.

دفتر اول «حکمرانی، رشد و تصمیم‌سازی توسعه» نام دارد و در چهار فصل به تعامل میان حکمرانی و رشد، خشونت و نظم اجتماعی، رابطهٔ میان حکمرانی و ابعاد سیاسی و اجتماعی توسعه پرداخته است. دفتر دوم با عنوان «دربارهٔ حکمرانی خوب»، شامل سه فصل است؛ «تأملاتی دربارهٔ حکمرانی»، «حکمرانی و توسعه» و «فراز و فرود ترویج حکمرانی خوب». دفتر سوم که بخش بیشتری از کتاب را به خود اختصاص داده است، هم‌نام عنوان کتاب است؛‌ یعنی در تکاپوی حکمرانی خوب. دفتر سوم در هفت فصل ارائه شده است. در این دفتر کشورهایی از نقاط مختلف دنیا که به شیوه‌های مختلفی اداره می‌شوند، بررسی شده‌اند و مؤلفه‌های حکمرانی خوب در آن‌ها نیز بررسی شده است. عناوین فصل‌های این بخش عبارت است از «در تکاپوی حکمرانی خوب: آموختن از چرخه‌های تکاملی»، «در تکاپوی حکمرانی خوب: هشت درس برای حکمرانی»، «جنوب شرقی آسیا: شکاف میان دموکراسی و حکمرانی»، « فقر، نابرابری و دموکراسی: حکمرانی مختلط و رفاه در کرهٔ جنوبی»، «در تکاپوی حکمرانی خوب: مبارزه با فساد در تایوان»، «در تکاپوی حکمرانی خوب: گسست گرجستان با گذشته» و «در تکاپوی حکمرانی خوب: تغییر مسیر اروگوئه از حامی‌پروری».

حکمرانی و مناسبات حاکمان و مردم از زمان نخستین اجتماعات بشری در تاریخ، پیوسته جزو دغدغه‌ها و چالش‌های حاکمان، مردم، متفکران و فیلسوفان بوده است. در این مسیر و در طول تاریخ، نظرات متفاوتی مطرح و اجرا شده و اکنون می‌توان تاریخ حکمرانان و نتایج اعمالشان را بررسی و قضاوت کرد. از افلاطون و ارسطو و سقراط گرفته تا نیکلا ماکیاوللی هر کدام نظریاتی در مورد حکمرانی داشته‌اند که بسیاری از آن‌ها هم‌چنان مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد. جوامع بشری پس از گذشت قرن‌ها از دوران دولت‌شهرهای یونانی، هم‌چنان بسیاری از نظرات سیاسی آن دوره را پیگیری کرده و در تلاش برای پیاده‌سازی برخی از آن طرح‌ها است. «جان لاک» در میانهٔ عصر روشنگری با «رساله‌ای دربارهٔ حکومت»، مفهوم قرارداد اجتماعی را تبیین کرد و بر خواسته‌های سیاسی و اجتماعی پس از خود تأثیر شگرفی داشت، اما هم‌چنان حکمرانی خوب و مؤلفه‌های مهم آن محل چالش و اختلاف‌نظر بسیاری از متفکران و اندیشمندان سیاسی و اجتماعی است. 

شنیدن کتاب صوتی در تکاپوی حکمرانی خوب را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم

این کتاب صوتی را به دوستداران علوم و فلسفهٔ سیاسی پیشنهاد می‌کنیم.

بخشی از کتاب صوتی در تکاپوی حکمرانی خوب

«هر سیاست مداخله‌ای، برنده‌ و بازنده ایجاد می‌کند. برندگان نه تنها از نظر اقتصادی سود می‌برند، بلکه از نظر سیاسی نیز قدرتمند می‌شوند. این گروه‌های قدرتمند سیاسی می‌تواند به سدی در برابر پیشرفت تبدیل شوند. این امر با تجربه‌ی جایگزینی واردات که از گروه‌های صنعتی نوپا در بسیاری از اقتصادهای در حال توسعه حمایت می‌کند، به‌خوبی نشان داده شده است. در بیشتر موارد، مجتمع‌های تولیدی یارانه‌ای بسیار ناکارآمد بودند و به مانعی جدی برای اصلاحات بیشتر تبدیل شدند.

سازمان‌های بین‌المللی هنوز درگیر گونه‌های مختلفی از برنامه‌ها هستند که به انتخاب برندگان می‌انجامد. این تا حدی اجتناب‌ناپذیر است؛ زیرا هر انتخاب پروژه‌ای که منجر به پشتیبانی یا پرداخت یارانه شود، برندگانی دارد؛ با این حال، مهم است که پیامدهای توزیعی برنامه‌های بین‌المللی به رسمیت شناخته شوند و به‌طور مناسب مدیریت گردند.

همچنین این خطر وجود دارد که ممکن است سازمان‌های بین‌المللی، از جمله بانک جهانی، در پاسخ به شکستِ ادراکی در اجماع واشنگتن، در سال‌های آینده حتی بیشتر درگیر یارانه‌ها و سیاست‌های صنعتی شود. اینجا محل مناسبی برای بحث درباره‌ی موضوع شکست اجماع واشنگتن نیست. کافی است بگوییم چنانچه اجماع واشنگتن شکست خورده باشد (که قطعاً چنین اتفاقی نیفتاده است) به این دلیل است که نسخه‌هایی مانند کاهش تورم، کسری بودجه و اجرای حقوق مالکیت، ایده‌های بدی بودند. اگر شکست خورده باشد، احتمالاً بیشتر به این دلیل بوده که به محدودیت‌های اقتصاد سیاسی توجه نشده است.»