کتاب ملت عشق اثر الیف شافاک

کتاب ملت عشق

نویسنده:الیف شافاکمترجم:ارسلان فصیحیانتشارات:گروه انتشاراتی ققنوسسال انتشار:۱۳۹۴تعداد صفحه‌ها:۵۱۱ صفحهدسته‌بندی:امتیاز:
۳.۴از ۲۳۵ رأیخواندن نظرات

سال انتشار۱۳۹۴

تعداد صفحه‌ها۵۱۱ صفحه

دسته‌بندی

نظرات کاربران

Amin D
یک - جماعتی که دیگر "نارتسیس و گلدموند" ها را نخوانند و "هرمان هسه" ها برایشان ناشناخته باشند، محکومند به خواندن و درگیر شدن با چنین داستانهایی دو - خیانت و کلاهبرداری مترجم برایم تاسف بار است. شبهه هایی در متن باعث شد به متن اصلی برگردم. از تن دادن به سانسور فراوان که بگذریم، هرجا خودش احتمال برداشتهای قابل سانسورهم داده ترجیحش ترجمه نکردن بوده. اما فراتر از آن، مواردی است که صلاح دیده بخش هایی را به جای موارد سانسور شده به متن اضافه کند، یا تفسیرهایی به متن اصلی بیفزاید تا شاید حرفهای خودش در لابلای حرفهای نویسنده به خورد مخاطب رود؛ و عجیب تر آنجا که بخشهایی که به نظرش ترجمه سخت می آمده را کلا ترجمه نکرده است. تلاش کردم هنگام خواندن نسخه الکترونیکی با کامنت ها مشخص کنم کجا افزوده مترجم است و کجا تحریف شده و متن سانسور شده چه بوده است، اما دیگر از حوصله خارج شده بود سه - نویسنده تعریفی برای خودش از صوفیه و اسلام و عشق زمینی و آسمانی داشته، و فکر کرده برای ترویج این افکار چه روایتی بهتر از ارتباط شمس و مولانا. هر جا هم که صلاح دیده به سبک داستانهای پرفروش عاشقانه، صحنه هایی اروتیک و جسمانی اضافه کرده که البته در متن فارسی اثری از آنها نیست. مشکل آنجاست که وقتی کامنتهای خواننده ایرانی روی نسخه الکترونیکی را میخوانی، همه انتظار متنی جدی و مطابق با اسناد تاریخی را دارند و حال بعد از مواجهه با این داستان زاییده ذهن نویسنده، صوفیه و اسلام و شمس و مولانا را زیر سوال می برند. بدا به حال ما که بخواهیم اینگونه با شمس و مولانا و کیمیا آشنا شویم
کاربر ۵۴۰۴۱۵۰
کاملا موافقم
fadiaamini
فقط متاسفم برای ایرانی هایی که با خواندن این کتاب هنوز هم ازش تعریف میکنن.کاملا با نظر شما موافقم
ساداتی
اگه بخواید مولانا رو بشناسید شرح مولوی نوشته علامه جعفری رو بخونید همه سوالاتتونو جواب میده
آسمانه
این کتاب برعکس تعاریفی که ازش میشه اصلا ارزش خواندن نداشت. یک داستان خیالی از رابطه‌ی شمس و مولانا که همونقدر که فاقد سندیت تاریخی هست، از عرفان، تصوف و فرقه ها و تفکرات اسلامی هم فقط برداشت های نویسنده توش دیده میشه که با دقت متوجه میشیم حتی مغرضانه هم هستن. به عنوان مثال وقتی میخواد شخصیت افراطی رو توصیف کنه چیزهایی از زبان این فرد میگه که اون رو از نظر شیعه و سنی و مسیحی و... تمام افراد بندازه ولی اگه خوب دقت کنیم این تفکرات قابل جمع شدن نیستن و با هم تناقض دارن و صرفا برای رسیدن نویسنده به هدفش به یک شخص نسبت داده شدن! با اینکه گاهی نکات خوبی توش بیان شده اما درآمیختن شدید حق و باطل تو اکثر بخش های این کتاب دیده میشه. در کل اگه نگاهی به زندگی نویسنده و شروع این داستان با یه خانواده‌ی یهودی بندازیم، فرضیه ی مغرضانه بودن هدف این کتاب بیشتر قوت میگیره
کاربر ۱۹۸۰۳۰۸
احسنت به این نگاه
عمو جغدِ پیرِ شاخدارِ مهربون
🌵🌵🌵به عاشقان سینه‌چاک شافاک برنخوره🌵🌵🌵 اما: تعجبم از این هست که چرا یک نویسنده که آثار خوبی هم نداره بعضا نزد کتاب خوان های ما در شمار نویسندگان بزرگ تاریخ قرار میگیره ؛ آدم واقعا شاخ درمیاره /: کتابی که سرشار از انحرافات اخلاقی هستش و نظریات نویسنده که به طور عادی در جوامع غربی و شرقی و زادگاه اصلی شمس و مولانا خریداری ندارد به زور اسم شمس و مولانا به خواننده خورانده میشود. تجویز زندگی هیپی وار به اسم شناساندن دوچهره از ادبیات و زندگی عرفانی به مردم حیله کثیفی بود که نویسنده به خوبی تونسته ازش بهره ببره. این چه عرفان و پیدا کردن گنجی هست که از همان ابتدای کار خواننده را تشویق به برهم زدن خانواده میکند. چه عرفانی هست که پوچگرایی و قاطی کردن خوب و بد را باهم تجویز میکند. این حجم از علاقه به این کتاب درنزد جوان های ما به جای مطالعه آثار نویسندگان بزرگ که اتفاقا عرفانی هم می‌نویسند جای تعجب داره عجیبتر از همه اینها که استاد دانشگاه من این کتاب را به عنوان هدیه تولدم به من هدیه داده و الان چندین ترم هست که داره میگه اگر میخواهید شمس و مولانا را بشناسید این کتاب را بخوانید حقی که تحصیلات شعور نمیاره /: اصلا این کتاب ربطی به حقایق تاریخی نداره و تخیلات نویسنده به اسم تاریخ به خواننده عرضه میشه. درآخر هم بگم شما نوع نوشتن این آدم رو با نوع نوشتن پائولو کوئیلو در کتاب کیمیاگر مقایسه کنید بعدش مفهوم عرفانی و به دنبال گنج و هدف رفتن را درک میکنید (هرچند که من با اینجور متن های عرفانی مخالفم) شما در کیمیاگر امید میبینید و بعد از رسیدن به هدف تازه شروع دوباره میبینید و برای رسیدن به هدف میگذرید نه اینکه نابود کنید ؛ فرق بین نابود کردن و گذشتن ، فرق بین دوغ و دوشاب است /:
عمو جغدِ پیرِ شاخدارِ مهربون
🌷
کاربر ۱۵۳۱۵۰۸
عالی گفتی👌
عمو جغدِ پیرِ شاخدارِ مهربون
💐
زهرا
من از تعریف های زیادی که درمورد این رمان شنیده بودم علاقه مند به خوندنش شدم اما بعد،هرچقدر سعی میکنم خودم رو قانع کنم که کتاب خوبی هست نتونستم.درمورد داستان شمس و مولانا چون اطلاعی از واقعیت ندارم نمیتونم تشخیص بدم چقدر ممکنه تحریف شده باشه ولی ماجرای الا من رو دلسرد کرد.اولش خوب بود.زنی که به عنوان یه شخص در عرف جامعه، زندگی خوبی داشته که البته درواقع اینطور نبود.در ادامه این پیام به من تلقین شد:((اگر متاهل هم باشی ،عاشق غریبه بشی و بخاطرش خونواده ت رو رها کنی اشکالی نداره چون این یه عشق پاک و مقدسه.مشکلی نداره اگه خیانت کنی(و حتی این اسم هم روش نذاری)چون شوهرت خیانت کرده اون کار اشتباهی انجام داد نه تو.))در اینکه کار شوهر الا بسیار اشتباه بود شکی نیست ولی این درسته که چون همسر خیانت کنه اون هم باید خائن باشه؟الا حتی تو اواخر داستان معصوم و بیگناه هم نشون داده شد.به نظر من حرمت عشق مقدسی که قرار بود طی داستان نشون داده شه هم از بین رفت و جاش رو با خیانت عوض کرد که هم خوب نشون داده شد هم با نام عشق!
زهرا
با عرض پوزش احتمالا منظورم رو بد رسوندم من به این دلیل که از ماجرای شمس و مولانا چیزی جز احتمال تحریف نمیدونستم نظر خاصی نداشتم.درست متوجه منظورتون از این قسمت نشدم. والا خیانت رو نمیدونم این فقط چیزی بود که از پایان بخش ماجرای الا و اون آقا متوجه شدم😄😅
کاربر ۵۰۶۶۳۸۴
الان شما میدونی شمس و مولانا جفتشون مرد بودن؟خیانت کجا بود اخه
yakamuz
یه رمان آبکی
سکوت
_ فقط کسانی این کتاب را درک میکنند ک با خواندنش تمام حس های کارکتر های کتاب رو تو وجود خودش پیدا کنه و گرنه ی زندگی مزخرف خیانت بار و ی درویش کهن ذهن رو متصور میشن. خواهشاً تا وقتی درک نکردین این کتاب رو نظر منفی ندین 🍀
azar
کتاب خوش ساخت و جذب کننده...اما هر چی جلو میری ذهنت درگیره که کجاش ساخته ذهن نویسنده است کجاش واقعیت تاریخیه!!!! اما بزرگترین سوالی که ذهن من رو درگیر کرده اینه:ایا عشق در هر شکلش به خصوص عرفانی توجیهی برای خیانته؟!؟؟؟ می تو نه فرار از مسولیت و وظایف رو توجیه کنه؟!!!! اصلا اصلا آخر داستان رو نپسندیدم
mehrbanoo
بله کاملا درسته. کسانی این داستان رو خوب درک میکنن و روشون تاثیر مثبتی داره که به قول شمس تبریزی دل صوفیان دارن
-zhr-
من با همین پیام های منفی فهمیدم که ارزش خوندن نداره... هیچ محدودیتی نیست اینجا برای نظر دادنه و وقتی کتاب بی محتوا باشه طبیعتاً پیاماب منفی هم زیاد داره... پس راه بهتر اینه شما پیامارو نخونین...
مانتره
این کتاب یک داستان زرد داره و ماجرای شمس و مولانا در این کتاب واقعیت نداره، نمیدونم چرا انقدر معروف شده لطفا نخونید چهل قاعده از شمس و میتونید توی گوگل سرچ کنید.
abdollah
عکسی از الیف شافاک نویسنده‌ی ترکی الاصل و صاحب کتاب‌های مشهور که مشهور ترین‌شان کتاب «ملت عشق» است، را دیدم که در حمایت هم‌جنس‌گرایان بیرق رنگین کمانی برداشته بود و آن‌ها را تأیید می‌کرد. درباره‌ی کتاب ملت عشق می‌خواستم چند سخنی بگویم: -کتاب پر از افکار سکولاری و الحادی‌ست و نویسنده آن قدر با مهارت افکارش را دران جا به جا کرده که خواننده‌گان عام به دشواری یا اصلا آن را درک نمی‌کنند؛ چون اکثر آن افکار مانند پلورالیسم(کثرت‌گرایی) ریشه‌ی فلسفی در اصول اومانیستی دارند و تا شخص بر مکاتب فکری معاصر مطلع نباشد فرقِ تَر و خشک را کرده نمی‌تواند. -دروغ‌های تاریخی دران به کثرت موجود است چون عرض تفصیلی که درین کتاب‌ست تا این حد و با این جزئیات اصلا در مصادر تاریخی و تراجم وجود ندارد. -عرضه کردن صورت و سیمای نادرست و خنثی مانند از تصوف که در برابر معاصی متساهل است . -این که شمس و شمس‌گونه هردو شخصیت‌های شهوانی استند و مآل کار دومی به جایی انجامید که خواننده‌گان کتاب خوب‌تر می‌دانند. ... سخن درد‌آور این‌ست که در میان هزاران کتاب علمی و قابل اعتبار در تصوف، تزکیه، رقایق، اخلاق، احوال صوفیان و عارفان... این کتاب مرجع و مصدر برای تصوف باشد، چرا؟ اگر می‌گویید سبک این‌ کتاب زیباست، می‌گویم به همین منوال کتاب‌هایی داریم که در تصوف و عرفان اسلامی به شکل رمان نوشته شده‌اند اما نمی‌دانم مترجمان فارسی کجا استند...! به اسم این کتاب چندین کتاب دیگر این نویسنده را که نیم پشیز هم نمی ارزند تاجرین کتاب به مردم فروختند و پول‌شان را گرفتند، من نمی‌گویم اسلوب و روش این نویسنده زیبا نیست؛ امّا سایر کتاب‌هایش مانند ملت عشق نیستند به گفته‌ی مردم ما " ده قواره‌جنگی میدانه برده". ما به قدری ادیب و رمان نویس ماهر عرب‌زبان داریم که اصلا نپرس اما چی‌کنم توان خدمت را فعلا درین عرصه ندارم ورنه... گپ زیادست... امّا السلام علیکم و رحمة الله!
کاربر ۱۵۳۱۵۰۸
عالی
مسلم عباسپور
نشر روزنه قراره به امید خدا چاپ کنه.
مسلم عباسپور
سلام دوست گرامی. به لطف خدا کتاب داستانی با تحقیق خوبی که درباره شمس و مولانا داشتم نوشتم به نام دیدار دو دریا. و در مرحله ارشاد هست امیدوارم به نیکی تایید کنن و تیغ سانسور در کار نیاد. و این کتاب قدمی باشه در میان قدم هایی از نویسندگان ایرانی درباره شمس و مولانا و تصویر داستانی بر مبنای تحقیق از منابع اصیل. دعا کنید این بخش ها که گفتن باید حذف بشه رو بتونم نگه دارم و یا با بیانی دیگه بگم که مخاطبم بخونه و درک خوبی از مولانا و شمس داشته باشه
هانیه
خواندن این کتاب برای من خالی از لطف نبود.دوتا داستان با هم پیش میرند.داستان الا و داستان شمس و این جذابیت داستان و دو چندان میکرد.با توجه به نظرات به نظرم بیشتر یه کتاب سلیقه ایه که بعضیا دوستش داشتند و بعضیا نه و بعضیا معتقدند خوندنش کلاس کتاب خونی ادم و کم میکنه🤷‍♀️خلاصا که من دوستش داشتم.ترجمش روان بود و داستان از نظر من کشش خوبی داشت.
mehrbanoo
بله عزیزم واقعا خوب و جذاب بود . فقط کسانی خوب درکش میکنن و تاثیر مثبتی داره براشون که به قول شمس تبریزی دل صوفیان دارند.
مانند ماه.
خواندن دروغ و توهین ها جدیدا برای ایرانی ها خالی از لطف نیست!!
z.soltani
سلام داستان شمس و مولانا بسیار عرفانی و عالی بود ولی حیف که با خیانت الا نام عشق را لکه دار کرده بود حیف این کتاب که در آن خیانت یک زن خانواده دار رانوشته
پری
چرا خیانت شوهر همون زن شوهردار توجه بهش نکردین؟
mahdi
بابا کاربر 4760294 شما اصلا از نویسندش چیزی میدونی وقتی نویسندش اونطور ادمی باشه کتاباشو که دیگه خدا میدونه چه ارزشی به ادم میده /:
مانند ماه.
الیف شافاک تاریخ ایران رو به سخره گرفته و فرقه ی حشاشین رو منفور کرده حالا برید با خوندنش الکی معروفش کنید و ازش دفاع کنید ایرانی ها!