نظرات کاربران درباره کتاب قمارباز

😥 یه پیشنهاد به عزیزانی که میخواهند این کتاب را بخوانند ، این کتاب تا انتهای فصل ۴ که حدود ۸۴ صفحه میشود ، گنگ و کسل کننده است ، این ۴ فصل را بدون تامل و با سرعت بخوانید و از فصل ۵ به بعد داستان روان میشود و دلچسب جوری که دلتان نمیخواهد رهایش کنید ،،، و در انتها میتوانید این ۴ فصل اول را دوباره بخوانید تا گنگ بودن آن از بین برود ، در این چهار فصل اصلا معلوم نیست که راوی دقیقا کیست ، مرد است یا زن ؟ و افراد دیگر هم گنگ هستند ولی از فصل ۵ به بعد همه چی روشن میشود ،،، شخصیت های داستان ۱- الکسی ایوانوویچ : شخصیت اصلی و راوی داستان( آموزگار دو بچه ژنرال که کم از یک خدمتکار ندارد😥 ارزش معلم در نگاه روس ها ظاهرا خیلی پایین است) ۲- پولینا : دختر خوانده ژنرال که معشوقه الکسی هستش ۳- ژنرال : مردی روس تبار که خودباخته و مال باخته است ۴- مادمازل بلانش : 😠 زنی فرصت طلب و خوش گذران که ..... ۵- دگریو یا همان مردک فرانسوی: کسی که ژنرال به او مقروض است و اسیر او ۶- بابوشکا : خاله ژنرال که خیلی ثروتمند است و همه بی صبرانه منتظر مرگش هستند تا ارثی ...... ۷- مستر آستلی : مرد انگلیسی . . . کتابیست عالی در وصف قمار ، که چه بلاییست خانمان سوز که به راحتی میتواند نه تنها خانواده ای را بلکه جامعه ای را متلاشی کند

فارغ از سبک نوشتاری و فلسفه‌ی خاص نویسندگی جناب داستایوسکی که بی‌نیاز از تشریح است، آن‌هم از اشخاصی مثل بنده. حاشا و کلا، پناه بر پروردگار بزرگ. اما وقتی برای خواندن نظرات بزرگان به این بخش رجوع می‌شود، برخی از بر گواران متاسفانه به‌جای بیان نظر کلی‌شان دست به خلاصه‌سازی و یا لوث‌کردن بخش‌های رمان می‌زنند! البته صاحب قلم و اختیارن، اما می‌توانند به دوستی فکر کنند که هنوز اقدام به مطالعه رمان مورد نظر نکرده. چرا که کتاب برای مطالعه فراوان در نوبت و صف هستند، می‌خواهد که با استفاده از نظریات و تشریح دوستان دست به گلچین بزند و نوبت برگزیند. البته معمولا پس از مطالعه اقدام به نظرخواهی و نظرخوانی می‌کنند، اما احتمال عکس‌ش نیز طبیعتا وجود دارد، بزرگانی که می‌خواهند دست به خلاصه‌سازی و یا لو دادن داستان بزنند، لطفا بزرگواری بفرماین و قبل‌ش یک هشدار کوچکی اعلان بفرماین. در پناه حق و خرد.

با کمال احترام به آقای جلال آل احمد بنده به تجربه این موضوع را لمس کرده ام که وقتی یک نویسنده مترجم یک نویسنده دیگر میشود قضیه آش ( آشپز که دوتا باشه آش یا شور میشه یا بی نمک) به وجود میاد،نویسنده دوم که مترجم ماست نمیتواند جلوی شم نویسندگی خودش را بگیرد و بالاجبار کلماتی و بل جملاتی با سبک خود به داستان اضافه میکند و اثرات این دست کاری هم در موضوع و هم در وزن اثر تاثیر گذار است. پیشنهاد میکنم که دوستان ترجمه هیچ نویسنده را تجربه نکنند چون تجربه تلخیست. اما در مورد خود کتاب "قمار باز" : باید خدمت دوستان عرض کنم که این کتاب بازتابی از زندگی خود داستایفسکی کبیر است در اوج بی پولی، دور از وطن و در کوتاهترین زمان ممکن. داستایفسکی برای پرداخت قرض هایی که گرفته بود( البته بیشتر بی پولی داستایفسکی بخاطر بازی رولت و وام هایی بود که برادرش دریافت کرده بود و بخاطر فوت بردار و جوانمردی داستایفسکی عهده دار پرداخت وام های برادرش بود)، از ناشر برای نذوشتن کتابی سفارش میگیرد، ناشر یک ماه به داستایفسکی فرصت میدهد و ایشان خانم جوانی که تند نویس بودند را استخدام میکند و در عرض یک ماه به صورت گفتاری داستان را می نویسد که به میمنت این اتفاق با همان خانم تندنویس ازدواج هم میکند. پیشنهاد میکنم "نیه توچکا" رمان تقریبن ناقص داستایفسکی را هم مطالعه بفرمایید. با عرض پوزش به علت طولانی شدن مطلب...

دو بار و با دو ترجمه مختلف خواندمش. خواندنش را توصیه میکنم، اما نه این نسخه را. نسخه ترجمه استاد حبیبی روان تر است.

💣💣💣 خطر لو رفتن 💣💣💣 آلکسی ایوانویچ معلم سرخانه ی بچه های ژنرال است، و به صورتی بسیار ناگهانی عاشق پولینا دخترخوانده ی ژنرال می شود. آلکسی ایوانویچ با حرف پولینا شروع به قمار می کند و در لجن فرو می رود و هربار حریص تر از بار قبل می شود. آلکسی در آخر تصمیم می گیرد به خاطر پولینا قمار را کنار بگذارد امادر سطور پایانی نویسنده شوک بسیار بزرگی بر مخاطب وارد می کند. 💣💣💣💣💣 برخلاف شروع بسیار کسل کننده ی داستان به نظرم جمع بندی و پایان بسیار خوبی داشت به طوری که خواننده بسیار غافل گیر می شد. عشق آلکسی به پولینا بسیار عجیب و غیر قابل باور به نظر می آمد. نثر کتاب روان نبود که قطعا ترجمه در آن دخیل است و شاید یکی از علل کسل کننده بودن اوایل رمان همین باشد. در کل خوب بود خوشحالم یک کتاب روسی باعث شد من یاد آیه ی قرآن بیفتم. "از تو درباره ی شراب و قمار می پرسند بگو در آنها گناه وضرر بزرگی وجود دارد و منافع نیز برای مردم در بردارند ولی ضرر آنها بیشتر از نفعشان است" بقره ۲۱۹

کتاب های این نویسنده قلق داره خوندنش ۱: زیاد در گیر اسمها نشید ( روسا اسمای پیچیده ای دارن) ۲:شخصیت های داستان عموما روح تاریکی دارن (یعنی شخصیت پردازیاش وسواس داشته تو پرداختن به اونا) ۳:هر مدتی یه نفس عمیق بکشید و محیط و عوض کنید چون واقعا دیوانه نشد افسردتونم نکنه حتما فکرتونو مشغول میکنه ۴:از حجم زیاد داستان نترسید خیلی تو پرداخت داستانی زیاده روی کرده (چهار صفحه میخونی تازه داشته حالت درونیه طرفو تو ضیح میداده خلاصه سخت نگیرید و حال کنید باش.😋

قبلانسخه پی دی افش راخوانده بودم داستایوسکی غول ادبیات جهان به شمارمی رودوتوصیفات روانشناسی وفلسفیش اززبان قهرمانانش حیرت انگیزاست

(۳-۱۲-[۲۰]) تحلیل رفتار آدم ها و پیامی که این کتاب به همراه داره، واقعا خیلی خوبه؛ داستان خیلی خشک و یکنواخت شروع میشه ولی هر چقدر جلوتر میره جذاب تر میشه، هیجانات و اون حس و حالی که شخصیت های داستان هنگام قمار تجربه میکنن رو خواننده هم به وضوح میتونه تجربه کنه و این نشون دهنده ی قدرت قلم نویسنده ست؛ در کل کتاب خوبیه فقط ترجمه ش زیاد جالب نیست.

داستان زیبایی ست اما الکی کش داده شده، انگار شخصیت های داستان دچار بیماری های مازوخیزم و سادیسم هستند

اگه هنوز کتابو نخوندین نظر منو نگاه نکنین.. نمیدونم چه علتی داره که جوری که قمار رو توصیف کرده بود باعث میشد منم مثل شخصیت اصلی فکر کنم.. جوری که آخر داستان که میگه نه دیگه قمار نمیکنم مطمئنم که این کار رو انجام میده که واقعا انجام میده و جالب این جاست که وقتی خودم رو جاش میذارم هم فکر میکنم منم همین کار رو انجام میدم.. حالا این ممکنه از ضعف شخصیت خودم باشه یا انقدر نویسنده خوب آدم رو با الکسی همراه کرده که قدم به قدم باهاش به فنا رفتم.. در ضمن الکسی خیلی نسبت به اطرافیانش با حرص صحبت میکرد و فکر میکرد که از همه بهتره و کار خودش آخر به جاهای بدتری رسید.. متاسفانه عشقش به پولینا هم نه تنها نتونست نجاتش بده که بدتر اون رو فرو برد.. حتی آخرش هم سر عقل نیمد بنده خدا ( باید بگم پولینام مقصر بود چرا انقد باهاش بد رفتار میکرد؟ ) حس میکنم مادربزرگ هم نقش بزرگی توی تغییرات الکسی داشت انگار اون ولع رو بهش انتقال داد.. فکر دیگه ای که دارم اینه که این مشکوک بودن به همه و دید بدی که به همه داشت هم باعث شد دوست هایی مثل آستلی هم ازش دور بشن.. در کل انگار تمام راه ها رو از خودش گرفت چیزی که درک نکردم پاریس رفتن با بلانش بود که حقیقتا نفهمیدم واسه هوس بود یا عقده چیزی رو داشت یا نمیتونست پول داشتن رو تحمل کنه یا هزار تا چیز دیگه که واقعا واقعا نفهمیدمش.. انگار این تیکه از شخصیتش جدا بود.. خوشحال میشم اگه کسی توضیحی داره بگه

جالب و قابل تامل 👌 نویسنده حرص و طمع ، غرور و خودخواهی ، رذالت و پستی و عشق رو در سایه یِ بی حسی با طعم گس به تصویر کشیده...ویژگی های انسانی خاص رو به ملیت های گوناگون نسبت داده که به نظرم میشه اونا رو تو هر آدمی دید...شخصیت تاریکِ شخصیت اصلی داستان رو بی نقاب به تصویر کشیده و خواننده رو با عمق اعتیاد الکسی به قمار ، شهوتش برای بدست آوردن پول و در عین حال عدم تمایلش نسبت به پول رو و اینکه چجوری تویِ دور باطلی از قمار زندگیش رو میگذرونه نشون میده...

با این ترجمه کتاب رو به کسی توصیه نمی کنم

اوایل، داستان بسیار کند پیش میرفت و ترجمه هم کار رو سخت تر میکرد. داستان از فصل 14 به بعد برای من جذاب تر شد. پیشنهاد میکنم اگر تونستید ترجمه های دیگر رو بخونید. در کل کتاب خوبیه ولی قطعا جزو شاهکارهای داستایوفسکی نیست. اگر میخواید داستایوفسکی رو بهتر بشناسید، جنایت و مکافات یا برادران کارامازوف روبخونید...

این کتاب رو اصلا با ترجمه آل احمد نخونید که خیلی بد ترجمه شده و شاید هم ترجمه ایشون به درد نسل خودشون میخوره

قمار باز یکی از زیبا ترین اثرات داستایوفسکی؛ چ از لحاظ داستان پردازی ، چ از لحاظ رساندن مفهوم ب مخاطب ، چ از لحاظ زیبایی کلام مخصوصا وقتی مترجم اقا جلال آل احمد باشه ولی ی نکته : توصیه میکنم اگه میخواین دوره داستایوفسکی رو شروع کنین بهتره از قمار باز شروع نکنین ، من خودم از تحقیر و توهین شدگان شروع کردم ب شمائم پیشنهاد میکنم تمام کتابای داستایوفسکی رو بخونین...! چون بعدش زندگیتون مثل قبل نمیشه خیلی قشنگ تر میشه🤍

با اینکه ظاهرا نگارش کتاب با عجله صورت گرفته، اما داستایوفسکی شخصیت پردازی ها و توصیف حالات روانی و احساسی رو خیلی عالی انجام داده و میشه خیلی خوب موقعیت ها رو تخیل کرد. برخی دوستان نسبت به این ترجمه ابراز ناراضایتی کردن. از نظر من ترجمه هم مشکلی نداشت و فکر میکنم بخاطر سبک قلم نویسنده کمی بنظر دشوار یا غیرروان میاد. و زیاد ربطی به مترجم نداره. اما بهرحال سلیقه ای هس..

عالیه. باید بگم که رذیلت های اخلاقی رو خیلی خوب به تصویر می کشه.حسش می کنی.هم وسوسه رو و هم زشتی اش رو. که یکی اش هم قماره یکی از دوستان رمان خوندم گفت دوست داشتنی ترین کتاب داستایوفسکیه ولی به نظرم همزمان یه کتاب دیگه که نشون دهنده فضیلت های اخلاقی هست رو بخونید که زندگی با این شخصیت های منفی تاثیر بد زیادی تو روحیه تون نذاره من همزمان کتاب «چمران، مردی برای تمام فصول» رو می خوندم

کسل کننده بود

دیگه اصلا لازم نیست این کتاب رو توصیه کرد اسمش توصیه شدس

یکی از نقاط ضعف این کتاب ، ترجمه آن بود (تاحدودی سنگین بخصوص جاهایی که راوی شخصا درباره یه ویژگی توضیح میداد )، خب طبیعتا به روان بودن متن آسیب وارد میکند . به علاوه بعضی از قسمت های داستان خیلی طولانی میشد و داستان جذابیتش از دست میداد ، خب در نتیجه خسته کننده میشد . در مقابل یکی از نکات مثبت ، داستان پردازی آن بود که تنوعی در متن ایجاد کرده بود و شخصیت های داستان که کم نبودند .

خیلی ترجمش کتابیه ولی فقط یه کلمه ش باحالع：همچه که که ینی همچنان که ：)

خیلی خسته کننده بود

کتاب جالبی بود. نخستین اثری بود که از داستایوفسکی مطالعه کردم. برخی از دوستان در رابطه با ترجمه شکایاتی داشتند؛ هر چند که در نظر من آل احمد با توجه به تاریخ ترجمه (۱۳۲۷)، و زبان معیار در آن روزگار، حقیقتاً بی‌نقص عمل کرده است. شخصیت پردازی و البته که سیر خطی داستان، خواننده را به طور کامل در زمان و مکان مد نظر نویسنده قرار می‌دهد؛ اگر چه که رگه‌هایی از نژادپرستی نیز در آن مشهود بود. این کتاب را به تمامی علاقه‌مندان به ادبیات روسیه و به خصوص داستایوفسکی پیشنهاد می‌کنم. . . . دریافت من از این کتاب: گاه هنگامی که دانسته، چنگ می‌زنیم به ریسمان پوسیده عقاید و علایق گذشته خود، شاید متوجه قماری که بر سرنوشت خود می‌کنیم نباشیم. از قدیم گفته‌اند: قماربازی که نداند کِی باید میز قمار را ترک کند، همیشه خدا بازنده است.

من تا صفحه 60 رو خوندم اما نمیدونم چرا دست و دلم نمیره تمومش کنم 😐،کتابای دیگه رو خوندم تموم شدن این نیمه کاره مونده،به نظرم ترجمه اش واسم سنگینه🤔

هر کتابی از مهم ترین بخش هایش اول داستانه اما واقعا اول داستان بسیار کسل کننده و گنگه . از خوندن بقیه داستان ادم رو منصرف میکنه

با سلام این شاهکار و خالق شاهکار نیازی ندارن که بخان من ازشون تعریف کنم فقط تنها عیبش یکم ترجمه

ترجمه پیچیده.....باید تمرکز بالایی داشته باشی تا بتونی داستان رو درک کنی

اونقدر ها که اسم در کرده و ازش تعریف شنیدم خوب نبود و داستان آنچنان جذابی هم نداشت

با اینکه نویسنده زمان کمی برای نوشتن این کتاب گذاشته است اما رمان خوبی از کار درآمده و شخصیت‌ها با ملیت‌های مختلف را به خوبی در کنار هم گنجانده است. نویسنده از معلم روسی ای می‌نویسد که اعتیاد به قمار او و زندگی‌اش را به سمت پوچی هدایت می‌کند.

جالب بود! ابتداش به کندی پیش میرفت اما در ادامه جذابیت بیشتری پیدا کرد! عشق بی چون و چرای الکسی ایوانوویچ به پولینا عجیب بود! حالت بین عشق و تنفر که هم میتونست جونشو واسش بده و هم جونشو ازش بگیره! اخر کتاب و نگاه الکسی به پولینا و دگریو هم قابل تامل بود !

نمیدونم چرا حس میکنم که انگار داره تو شخصیت دگریو که یه فرانسویه(از اون به عنوان یه فرانسوی حیله گر و مکار یاد میکنه) اغراق میکنه ؟

تازه شروع کردم بخونمش ۱۰ صفحه اول رو خوندم فعلا چیزی ازش نفهمیدم خخخخ مثل ابتدای سریالهای ایرانی هست تا میخواد راه بیفته کمی طول میکشه درواقع داره تاتی تاتی میکنه خخخخ

خوب اولین کتاب از داستایفسکی بود که خوندم مطمئنا قلم گیرایی داره چون دقیقا احساسات و افکار شخصیت ها رو به خواننده منتقل میکنه،منتها الان که کتاب رو تموم کردم احساس میکنم در حین خواندن کتاب چرا چراهایی در مغزم ایجاد نکرد که فکری بشم و نهایت چیزی بهم اضافه بشه. پس خلاصه کلام داستان خوبی بود.

در کار آل احمد مانده ام که چرا چنین بلایی سر قمارباز آورده. و چنین شاهکاری را به صورت یک نوشته بی رمق و نارسا درآورده؛ این تلاش او متاسفانه به ثمر ننشسته لیکن خوشبختانه ترجمه‌ها ی سروش حبیبی و صالح حسینی آثاری بی عیب و گرانقدر هستند میتوانید از نعمت وجود آنها بهره ببرید و ارزش این اثر با ارزش را با تمام وجود درک نمایید.

یکی از بزرگترین نویسندگان دنیاس آثارش فوق العاده هس وهرچقدربیشتر میخونیش بیشتر جذبش میشی

دوستان کتاب‌خوان و بزرگواران اگر از قمارباز ترجمه‌ای غیراز "آل احمد" سراغ دارن و مشاهده کردن، می‌توانند راهنمایی کنند؟! واقعا خوب می‌شد. اجرتان با رب اعظم.

جالب بود آدم رو به فکر در مورد کار هاش وا میداشت.

وقتی تموم میشه یا حتی وقتی در حین خوندنش هستی به این نکته ی ظریف پی می بری که ما همه مون تو زندگی ی جور قماربازیم و بی خبر غرقش شدیم.

کتابهای داستایوفسکی یکی از یکی بهتره من واقعا هوس کردم یکبار این مدل قمار رو تجربه کنم بهرحال داستایوفسکی نویسنده خاصی و هرکسی نمیتونه با آثارش ارتباط بگیره

"خنک آن قماربازی که بباخت آنچه بودش بنماند هیچش الا هوس قمار دیگر" رمان قوی با ترجمه ای ضعیف و گنگ مانند سیگار بدون نیکوتینه . اثر بخشی یک اثر در ترجمه ، دقت در انتقال مفاهیم و سهولت در درک و فهم خوانندست نه پیچیدگی های ادبی و گردنه های ابهام و ایهام .

به خود کتاب 5 ستاره میدم، ترجمه آل احمد رو گنگ و پیچیده بود و از کتابخانه ترجمه صالح حسینی گرفتم خوندم کلا کتاب عالی بودش

خیلی زیبا بود 👌 کاملا قابل درک بود که عشق به پولینا باعث شد راوی قمار باز بشه چیزی به جز پولینا براش اهمیت نداشت

داستان به کندی پیش میره و تقریبا تا قبل از ورود مادربزرگ، به علت کندی احتمال رها کردن کتاب وجود داره. ولی بعد از ورود مادربزرگ بسیار جذاب میشه.

به نظرم تا لحظه ورود مادربزرگ، داستان مقداری واسم کسل کننده بود حتی مواقعی که قهرمان داستان با شور و شعف زایدالوصفی با ژنرال و اطرافیانش بحث می کرد به نظرم تلاش مذبوحان نویسنده برای هیجان انگیز کردن جو داستان بوده ، بعد از ورود مادربزرگ داستان اوج گرفت.دلم واسه قهرمان داستان می سوخت به دلیل اعتیاد به قمار از اون بدتر تو چطور دلت اومد با اون همه پول با خانم بلانش بری پاریس؟! پولت رو الکی حیف و میل کنی !! ترجمه روان نبود البته نمیشه خرده گرفت چون در اون دوره این جور نثری معمول بوده

درگیر شدن با اسامی داستان باعث میشه از مفهوم و بیان کلی دور بشیم. قبل از شروع به خواندن کتاب حتما خلاصه ای از آن بخونید😆

واقعا بهتر نیست ی ترمجه ی روان تر هم زده بشه ؟

آقا تو رو خدا یکی بگه چطوری میشه هدیه داد تو رو خداااا دوم این که آیا میشه بدون سیم کارت از طاقچه استفاده کرد؟خ

یه جاهاییش خوب بود ، ولی خسته کننده بود ، جذابیتش خیلی کم بود .

در مقابل آثار بزرگ این نویسنده این کتاب بسیار سطحی به نظر میرسه و نویسنده در نوشتن این کتاب عجله زیادی به خرج داده.کسی میخواد داستایفسکی رو بشناسه بهتره جنایات و مکافاتشو بخونه که هیچوقت از یاد رفتنی نیست.

کتاب خوبی بود. حالا چه هستم؟ یک صفر. فردا چه می توانم باشم؟ فردا چه می توانم باشم؟ فردا می توانم از میان مردگان برخیزم و زندگانی نوینی آغاز کنم! می توانم در خود همان انسانی را بجویم که تا کنون وجود داشته است! #قمارباز #فئودور_داستایفسکی