نظرات کاربران درباره کتاب نبوغ امام علی (ع)

کتاب خوب و جالبی بود از دیدگاه یک محقق اهل سنت نوشته شده و جالب بود اما عاری از اشتباهات نبود؛ به دلیل تفاوت عقاید شیعه و اهل سنت در مسئله امامت و خلافت، این اشتباهات ملموس بود.

با توجه به اینکه نویسنده کتاب از اهل تسنن میباشد، کتاب بسیار خوبی بود در توصیف شخصیت والای امیرالمومنین و تشریح پلیدی های معاویه و خاندان بنی امیه، ایراد اصلی که میتوان به کتاب گرفت، دیدگاه نویسنده به مسئله خلافت جامعه اسلامی بعد از پیامبر بود که نویسنده معتقد است، پیامبر هیچگاه در حج الوداع و حتی در بستر بیماری از علی به عنوان وصی و خلیفه بعد از خود نام نبرد!!! و اینکه چون خلافت امری تحمیلی نیست و بستر خلافت علی بعد از پیامبر فراهم نبود (به دلایل واهی از جمله کمی سن) همان بهتر بود که علی بعد از سه خلیفه به مقام خلافت برسد که این نظریات کاملا با دیدگاه شیعه متفاوت است. با در نظر گرفتن احادیث نقل شده از واقعه غدیر و شرایط و احوال پیامبر وقتی در بستر بیماری بودند، بدون شک علی (ع) بهترین گزینه پیامبر برای خلافت بعد از او میباشد و چه بسا اگر عوام دستخوش کج رویهای یک عده که دلایل واهی چون کم سن و سال بودن و جمع شدن خلافت و امامت در یک طایفه رامطرح میکردند، نمیشدند امروزه این گسیختگی و انشعابات متفاوت در جامعه اسلامی دیده نمیشد.