نظرات کاربران درباره کتاب صوتی خیابان گاندی؛ ساعت پنج عصر

حیف درخت‌های عزیزمون که برای چاپ همچین کتابهایی قطع میشن. خانم نویسنده شما مطمئن هستین خواستین به ماجرای سمیه و شاهرخ بپردازین؟؟!! یا بیشتر تو فکر گرفتن مجوز و طی کردن پله‌های ترقی بودین، اونم یه شبه!! اینکه دائما به دفعات توی متن کتاب میگید بچه پولدارها، طبقه اشراف، بالا شهری‌ها و... چه هدفی رو دنبال می‌کنید؟ تفرقه‌اندازی، ایجاد دودستگی، اختلاف طبقاتی!!! واقعا کار یه نویسنده اینه؟ مطالب پیش پاافتاده‌ای که توی فضای مجازی تا دلتون بخواد به شکل‌های مختلف دیده میشه رو بیارید توی کتاب، کار منطقی و معقولی هستش؟ به نظرتون کسی که کتاب‌خونه دنبال همچین چیزیه؟؟ فقط اون‌جایی که میگید مادر سمیه توی دادگاه چادر گرون‌قیمتی سرش بود دیگه اوج پوچی کارتون رو نشون میده. کسانی که کتاب رو خوندن خوب می‌دونن چی میگم. دوستان عزیز اگه توی ویکی پدیا ماجرای این دو نوجوون رو بخونید بسیار کار منطقی‌ای انجام دادین، چون خوندن این کتاب فقط وقتتون را تلف می‌کنه.

مرور برخی نظرات باعث تعجبم شد از اینکه این کتاب چه بد فهمیده شده! شاید به خاطر تازگی ژانر ناداستان برای ما کتابخوان های ایرانی باشه. یکی از برداشت های اشتباه این بوده که موضوع کتاب شرح مهیج یک پرونده جنایی (چیزی شبیه پادکست های جنایی) است که خب اصلا هدف متن این نیست، بلکه تلاشی است برای انعکاس گفتمان‌ اجتماعی رایج در دهه هفتاد شمسی از ورای مطبوعات و مصاحبه‌ها و اسناد موجود حول این پرونده. برداشت اشتباه دوم اینکه برخی گمان کردند نویسنده قضاوت خود را از پرونده و علل جرم بیان کرده در حالیکه آن چه میخوانیم انعکاس بحث های موجود در جامعه پیرامون این پرونده و تغییرات اجتماعی دهه هفتاد است. تلاش نویسنده موفق و جالب توجه از کار درآمده؛ اما شاید خواندن نسخه متنی کمی ملال‌آور باشه به نسبت شنیدن این نسخه صوتی روان و گیرا.

بعضی از فصل‌ها هیچ ربطی به موضوع نداشت و تاکید زیادی بر این داشت که چون پولدار بودن این اتفاق افتاد مشکل روانی پولدار و فقیر نمی شناسد.

ای کاش قبل از خرید ، نظرات رو خوانده بودم . بی محتوای ، نا مربوط به داستان، کند و…. به قسمتی که راجع به موسیقی رسید دیگه واقعا نتونستم ادامه بدم . یاد همون دوران افتادم که عده ای بی سواد دو سبک کاملا متفاوت رپ و هوی متال رو به هم و هر دو رو به شیطان پرستی ربط میدادن . باورم نمیشه هنوز هم این تفکر احمقانه وجود داره .

به نظرم این کتاب پژوهشی کاملا اجتماعی در رابطه با "جنایت خیابان گاندی"و تاثیرات این واقعه، روی اجتماع تک بعدی اون زمان بود، راوی تا جایی که قوانین نوشته و نانوشته ممیزی اجازه می‌داده، وقایع و مستندات رو جمع آوری و به ترتیب ارائه داده، افرادی که قصد گوش دادن به این کتاب صوتی رو دارن باید بدونن که قرار نیست به یک داستان صوتی مهیج درباره ی قتل و خشونت گوش بدن، این کتاب بازخوانی بی طرف و مستند از واقعه برای مخاطب امروزه، کسانی که شاید با گوش دادن به ابراز احساسات مردم و فضای اجتماعی اون دوران و مطبوعات همونقدر خشمگین و بهت زده بشن که با شنیدن خبر این جنایت برای اولین بار.

درود . قطعا کسی که برای این کتاب که موضوعش نیز در جلد ذکر شده، هزینه می‌پردازد، اطلاعاتی ورای صرفا جنایت سمیه و شاهرخ طلب میکند ... چون تمام ابعاد ماجرا در ویکیپدیا کامل و جامع موجود هست . با وجود اینکه اکثر موضوعات مذکور در کتاب مثل کافه گردی ، مدل مو و لباس یا گروه های موسیقی رپ و هوی متال ، امروزه به امری بدیهی و کاملا انتخابی تبدیل شده، ولی در دهه هفتاد روی آوردن جوانان به این موضوعات از دید والدین و بزرگسالان یک امر بعید و تابوی بزرگی بود . اینکه خانم فردوسی رو محکوم کنیم به اینکه مهر تأیید زده بر این محدودیت ها ،بی انصافی ست چون نه دخالت داشته اند و نه در متن کتاب تایید کرده اند ، فقط نقل قول از روزنامه های چاپ شده در دهه هفتاد بوده ... و در آخر ، کتابی بود بسیار خوشخوان و اگر علاقه داشته باشید در عرض ۴ ساعت تمام خواهید کرد

نسخه متنی نداره متاسفانه و به ناچار نسخه کاغذی کتاب رو خریدم 160 هزار تومن! امروز شروع کزدم به خوندن و هفتاد صفحه ای خوندم به نظرم کتاب خوبی است حداقل جستار اول خوب بود البته روایت ماجرا خیلی بی طرفانه نبود اما تحلیل قضایا تامل برانگیز بود در کل خوب بود و توصیه می کنم

کتاب جالبی بود. از شنیدنش لذت بردم

کتاب خیلی کُند پیش میره و اکثر موضوعات چندباره یا با طول و تفصیلی بیش از حد لزوم مطرح میشن. خانم فردوسی کتاب رو خوب می‌خونند ولی کتابخوان مرد بسیار نمایشی و با افتان و خیزان‌های غیرضروری که آزاردهنده ست، کتاب رو می‌خونن. در مجموع این کتاب رو به کسی توصیه نمی‌کنم.

خود متن هایی که راجع به سمیه بود خوب بود. اما بخش‌هایی که راجع به چیزهای دیگه بود رو اصلا دوست نداشتم و حوصله‌سر بر هست. مثلا این موارد، هیچ ربطی به این کتاب نداره: نوشتن و توضیحات تهاجم فرهنگی، نوشتن راجع به ایرادات ماهواره، نوار کاست و... توضیحات راجع به غرب و آمریکا و.. نوشتن راجع به رپ، نوشتنِ متن روزنامه هایی که راجع به متن اصلی کتاب نیست، نوشتنِ توضیحات مسئولین کشور راجع به حجاب، ماهواره و... این برای کتابهای دیگه کاربرد دیگه، مثل کتاب‌های مذهبی هستند، برای این کتاب اصلا مناسب نیست

ممنون از نویسنده و راوی.حرف اول راجع به اون دوران هست که امثال سمیه و شاهرخ با جوی که بوجود آوردن سخت ترش کردن.دوم اینکه چقدر متاسف شدم که شنیدم این دو اعدام نشدن و تصورم چیزی جز این بود.سوم اینکه متحیر شدم از قدرت دور نگری و موج سواری و ذکاوت و هوش و استعداد فراوان وکیل پدر سمیه.چون ابدا نگارش اون نامه نمیتونست حاصل تفکر اون آدم باشه.کسی که حتی نتونست دادگاه دخترش رو از شرم بیانات تاب بیاره. واقعا موقعیت شناسی و سوار بر موج افکار حاکم بر جامعه شدن همیشه راه فرار هست که وکیل به بهترین نحو بهره ب

بسیار عالی بود

تحلیلی همه جانبه و داستانی اجتماعی و دردناک. چه روزهایی رو گذروندیم...

شاید نتوان این کتاب را در دسته رمان‌ها که باید داستان محور باشند قرار داد. این کتاب درصدد تحلیلی جامعه شناسی و آسیب شناسی از یک حادثه قدیمی است که در این امر هم موفقیتی بدست نیاورده است. در مجموع بخاطر فقدان داستان سرایی قوی کتابی جذاب محسوب نمی شود و خواننده را خسته می کند.

عالی بود ... مخصوصا نوع روایت ... و خوانش ....

کتاب جالبی بود،ممنون، فقط لحن گوینده آقا جالب نیست.

ای جااااااان ب صدای راویان آقا 💖💖💖💖 بخصوص صدای آرامش بخش اقای منصوریان 💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖

یکی از چیزایی که انگار همه تو زندگی تجربه می‌کنن، مواجهه با نوجووناست! اغلب والدین با نوجووناشون جنگ دارن، حالا پیدا یا پنهان! همیشه هم یه جمله از والدین شنیده میشه که آزاردهنده‌ست: منم نوجوون بودم، می‌دونم نیاز یه نوجوون چیه! اما واقعیت اینه که هر آدمی، تو هر سنی نیازهای خودشو داره! ماها فقط از نظر نیازهای بیولوژیکی و زیستی، شبیه به همیم! که تو همون نیازها هم باز تفاوت‌های اساسی داریم. این درسته که پدر و مادرهامونم دارن یک بار زندگی می‌کنن و تجربه‌ی قبلی ندارن! اما...

مواردی که در کتاب ذکر شده، برای کسانی که در دهه ی هفتاد نوجوان بودند بسیار قابل فهم تر و ملموس تر هست. واقعاً جو جامعه رو عالی بیان کردند. همه ی موارد رو ما زندگی کردیم.

کاملا با سوگل عزیز موافقم. اتفاقا من بعد از شنیدن کتاب اومدم سراغ نظرات و تعجب کردم که چطور این کتاب انقدر بد درک شده. به نظرم کتاب خوبی می‌تونه باشه و مسائل اجتماعی اون زمان رو قشنگ و با سند و مدرک ارائه می‌کنه. باید درک کرد که این مسائل اقتصادی و اجتماعی نامرتبط به موضوع سمیه و شاهرخ نیست و نویسنده به خوبی ارتباط تمامی اون ها رو باهم به تصویر کشیده.

به سر و ته، مغرضانه، با هدف تخریب گروه ها و دسته‌ها و اینکه در قرن بیست و یک هنوز افکار قرون وسطی وجود دارد که تعجبی هم ندارد. کتاب را نیمه کاره رها کردم و حیف از وقتی که برای گوش دادن به آن هدر دادم نه گویندگی نه هیچ نکته مثبتی نداشت بسیار متاسفم

تمام ماجرا را توی گوگل سرچ کنید میاد وقتتون را تلف شنیدن این کتاب نکنید ارزش نداره

یه دونه ستاره هم زیاد بود برای این کتاب