نظرات کاربران درباره کتاب صوتی یادداشت های زیر زمینی

خیلی واضحه که اثر ( روان‌شناسی ) و باید بصورت خنثی روایت شود ، این کتاب داستایفسکی کاملا به شخصیتی که از علی مصفا سراغ داریم میخوره ، شخصیتی در ظاهر خنثی و فوق العاده آرام و حسرت برانگیز، البته که چندگانگی شخصیت این کتاب رو من هم سال هاست دارم و نمی دونم که کدام بهتر است، هم از واکنش نشان دادن بیش از حد خودم به درد بیزارم، هم از بی حسی و بی تفاوتی نسبت به درد، دومی ؛ موردی که این روزا تو همه می بینم(مخصوصا کسایی که هیچ وقت باور نمی کردم اینگونه هم باشند) و از سه چهار سالگی که یادم میاد عاشق خزیدن و فرار کردن و تنها شدن در شبستان و زیرزمین بودم.

من خودم کتاب رو در دست دارم و تا همین چند لحظه پیش مشغولِ خوندن بودم، فقط اومدم صدای آقای مصفا رو گوش کنم و از لحنی آغشته به دانش و آگاهی لذت ببرم... کتاب هایی که به کتابخونه ی واقعیم اضافه میکنم رو صوتی گوش نمی دم فقط اومدم هدیه ای کوچیک به خودم بدم برای بیشتر لذت بردن از زندگی و برم

بی طرفانه ، دلیل اینکه توده شما نظرات منفی در مورد خوانش دارید برام خیلی جذابه،مم فقط همین صدای به قول شما بی روح (اگر بتونی درک‌کنی)من از خوانش مرگ‌ و‌مرگ کینکاس عاشق خوانش ایشون شدم

با تشکر از آقای مصفا ولی نمیدونم از ترجمه بود یا سانسور زیاد ارتباط نگرفتم با این کتاب . مخصوصا نوشته های فیودور داستایفسکی همیشه ادم میخ کوب میکنه ولی از انصاف نگذریم برای ادمهایی مثل من که وقت خوندن کتاب ندارن کار بزرگیه.

هم خوب ترجمه شد بود، هم دقیق خوانش شده بود به نظرم مدل خوانش اقای مصفا باید بیشتر تشویق شود، و به عنوان یه الگو برای دیگر کتاب خوانها تبدیل شود ، مخصوصا آنهایی که فضای کتاب رو درک نکردن و صدا سازی‌ میکنن. در حالی که آقای مصفا کاملا در خدمت متن بود، عالی بود، من لذت بردم. این را بدانید که قسمت اول کتاب از عمد زننده است، تحمل داشته باشید دوستان، یا به قول کتاب آقایان!

کتاب خوبی هست اما نه با یک بار خوندن

فکرکنم ۱۰ سالی هست ازبرنامه نواراستفاده میکنم ولی نمی دونم چرابعضی مواقع کتاب هارومیدن بازیگران سینمابخونند!! دلیلی نمیشه کسی بازیگرخوبی هست صدای خوبی هم داشته باشه. کتاب خوبی هست.ولی صدای آقای مصفا خیلی ضعیف بود.وقدرت نداشت.

عالی لذت بردم خوانش زیبا ، نویسنده بی نظیر...

در این دوران پریشانی حاصل از جنگ شاید لذت بردن از این کتاب غریب در نظر آید با این حال بنا بر همین اقتضا تنها وقتی است که می‌توان دوباره آن را خواند حتی به جان شنید؛ وقتی در زیرزمین هستیم. از نثر روان، فصاحت و پاکیزگی فارسی متن لذت بردم و از مترجم سپاسگزارم.

عجیب بود. شخصیت کتاب تماما آدم بدی بود و خیلی جالب بود که هیچ زیبایی رو در این بد بودن باقی نمیذاشت. خیلی عریان و کوبنده.

این اثر فاخر با خوانش و صدای یکنواخت ، بی روح و حوصله سربر جناب مصفا متاسفانه جذابیتش رو از دست داد و من فقط ۱۰ دقیقه تونستم تحمل کنم جناب مصفا بازیگر توانمندی هستند ولی دلیل نمیشه که اجرای خوبی خوانش کتاب داسته باسن

اضلا با صدای این اثا چند دقیقه بیشتر نشد گوش بدم خیلی بد بود

عالی د رود بر شما

خوانش خیلی بی روح هست

خوب نیست آقا ترجمه خوب نیستتتت هیچی متوجه نمیشوید هر خط رو صد بار خوندم ترجمه آتش برآب رو بخونید

داستان های کوتاه، دو داستان اول را بااسامی مختلف ودرکتابهای مختلف خوانده یا شنیده بودم داستان اول بسیارعالی بود، حس وحال شنیدن کتاب را جناب مصفا ازشنونده گرفته بود،شاید مترجم وبازیگر خوبی باشد ولی کتاب را روخوانی کرده بود بدون هیچ حسی، کمی خسته کننده شده بود، بااینکه بدون غلط خوانده وخوب هم ترجمه کرده است.

نتوانستم با کتاب ارتباط برقرار کنم

من با قلم داستایوفسکی اشنام ولی این کتاب برای من فرق می‌کرد با بقیه ی کتابای ایشون جملات پراکنده بود و نامفهوم یه جاهایی شاید مشکل از ترجمه اس تا اینجا که فقط چندتا جمله بامفهوم خوندم همراه نشدم با کتاب

اصلا دلچسب نبود .خصوصا که آقای مصفا خیلی خشک و بیروح وگریی با شک و تردید متن را میخوانند .و خواندن توضبحات داخل پرانتز بسیار بیجاست .درکل گویی به یک بچه دبستانی گفتند از روی کتاب بخواند. لطفا درحد ۲یا۳ دقیقه از داستان را بصورت نمونه پخش کنید تا انتخاب راحتتر باشد.البته اگر قصدتان جذب مطالعه کننده هست نه سود شخصی. باتشکر از شما و پوزش بدلیل انتقاد

ترجمه عالی ،گویندگی روان

من کتاب زیاد میخونم اما این کتاب را نمیتونم درک کنم خیلی کتاب های بهتری هست با صرف وقتتون سر این کتاب میتونید آنها را بخونید و هم لذت،و هم چیزی یاد بگیرید.

خشک و سرد و کسل کننده خیلی باید دقت کنی به متن که ببینی چی گفته توصیه نمیکنم قطعا کتاب متنی میتونه بدرد بخور تر باشه