نظرات کاربران درباره کتاب پاسخ های کوتاه به پرسش های اساسی

من درباره این انتشارات اطلاعاتی ندارم اما مقدمه ای که به اسم ناشر برای این کتاب نوشته شده توهین به شعور هر خواننده کتاب هست. چهار، پنج صفحه که از دروغ و اشتباه علمی و نظرات شخصی یک فرد ناشناس تحت نام ناشر تشکیل شده که در آخر هم دنبال خواننده تیزهوش میگرده که سره رو از ناسره تشخیص بده!! چرا به شعور خود و خواننده توهین میکنید؟ مگه الان عهد دقیانوس که هیچکس از هیچ چیز خبر نداشته باشه و شما بیایی داستان تخیلی از گفتگوی هاوکینگ و پاپ سر هم کنی؟ یا کتاب رو با نشریه زرد اشتباه گرفتید؟ ( در قسمت بریده های کتاب چند بریده گذاشتم و قسمت دروغ و قسمت اشتباه علمی رو نوشتم ) من تعصب هاوکینگ رو ندارم اون هم یک انسان بود با تمام اشتباهات احتمالی اما یک خواننده منصف و کمی آگاه واقعا با خوندن مقدمه ناشر احساس میکنه بهش توهین شده.

هر کسی چون ناشر است به خودش اجازه میدهد که برای کتاب استیون هاوکینگ مقدمه بنویسد . اونهم با ادبیاتی مجوز محور !!! چه اصراری به چاپ و نشر اینگونه کتابهاست ؟ که مجبور باشین توضیح بدهید و توجیه کنید .

برای فردی مثل من که درک زیادی از نظریات فیزیک ندارد، شاید فهم بعضی از قسمتهای کتاب امکانپذیر نباشد با این حال، این کتاب گویای عمق نبوغ فردی است که در اوج ناتوانی جسمانی و فیزیکی، دریایی از نبوغ فیزیکی و زیرپاگذاشتن محدودیتهایی که بخش کوچکی از آن میتواند هر فردی را به ناامیدی و انزوا بکشاند، را به نمایش گذاشته و به شکل عملی آدمهایی مثل ما را که مقهور مشکلات و موانع زندگی خود هستیم را به استهزا می گیرد و توان درونی و فوق العاده انسان را به منصه ظهور میرساند

ترجمه خیلی ضعیفه

این ترجمه بهتره یا ترجمه مزدا موحد؟ از دوستان کسی می‌داند؟

این کتاب جز کتابهایی بود که جهان بینی من رو تغییر داد.

مناسب برای همه و مطالعه

از چند منظر به این کتاب نگاه کنیم: نکته۱)این کتاب درسی از زندگی شخصی خود هاکینگ به ما میده ک حتی درحالتی هم که نه میتونه حرکتی بکنه نه حرفی بزنه و مثله یک شئ فقط میتونه نگاه بکنه،ناامید نیست ودست از تلاش و پژوهش و کارو فعالیت برنمی داره ولی بعدازمیان ما وقتی یک اتفاق ناگوار کوچیک توی زندگیمون رخ میده میگیم دیگه بدبخت تر از ما نیست،و به زمین و زمان ناسزا میگیم و میگیم خدا کاش من نبودم حالا هاکینگ هم میتونست بجای تحقیق و فعالیت بعدازبیماریش،بگه آخه آدم اینقدر بدبخت من داشتم دکتری میگرفتم میخواستم کلی کار بکنم حالا مثه چوب لباسی فقط باید به دیگران التماس کنم یه چیکه آب توحلقم بریزند نمیرم! امااون اینچنین نکرد، نکته۲)اینطور که من شنیدم هاکینگ یه آتئیست،نسبتا با انصافه، درکل زمان یک چیز حقیقی نیست،وتا جایی که حرکت وجود داشته باشه زمان هم وجود داره و این مخلوقات خدا ک میگن قبل از مهبانگ نمیدونم دیگه هیچی نبوده و کلا ماست به دروازه خورده و اینا برای اینه که تا مهبانگ فقط حرکت داریم و زمان و قبل اون دیگه مطلقا حرکت تو عالم دنیا نداریم، حالا چون دست این مخلوقات خدا خالیه و با وحی ارتباط ندارند میمانند،و بانظریه هایی میگن خدا نیست و ...، (البته بماند که در نظام آموزش کشورماهم،ارتباط با وحی و این حرفا اونطورکه باید نیست فقط خزعبلاتی تحت عنوان دین به خورده بچه میدن) و یک مسئله دیگه اینکه این مخلوقات خدا وما بیشتراز ماده و محسوسات نمیفهمیم،وبخصوص تو تعالیم تحریف شده مسیحیت ک خدا رو تقریبا خیلی �دی در نظر می‌گیرند(البته خیلی تو این مسئله حرف است که مجالش نیست اونایی که میخوان بیشترآشنابشن با خدا و دین سراغ قرآن بروند و ترجمه اش هم بخونند و از اون چیزی که خوندند سوالاتشان را بپرسندویادداشت و همینطور ادامه بدهند خود قرآن سوالاتشان را پاسخ خواهد داد، نکته۳)آقای هاکینگ زنده و آقای هاکینگ بعدازمرگشون،رو تصور کنیم چه فرقی بین این دو حالت هست؟؟؟؟ هر دو از روی ظاهر جسم یک جسم بدون حرکت و حیات اند، خب حالا چه چیزی سبب شد در حالت اول همان جسم اول جریان خون وضربان قلب و...و آنهمه تحقیق و فعالیت و کار داشته باشد و جسم دوم هیچ؟؟؟!!! پس می‌فهمیم ک یک آقای هاکینگ یک بعد دیگری دارند که آن بعد دیگر حیات و فعالیت های این بدن را ادامه میداده، خب حالا آیا آقای هاکینگ دوست نداشته که بعد دیگرش که مادی هم نیست( و قوه و اراده و تعلق است )بیشتر بلکه ام تا ابد به این بعد مادی بدون حرکتش تعلق و توجه تام داشته باشد تا بیشتر تحقیق و کشف و مطالعه کند؟ پس چه چیزی یا اراده ای بوده قوی تر از اراده هاکینگ بوده و او را از این دنیا و عالم ماده بیرون برده، به آن هراسمی دوست دارید بدهد ،بگید خدا بگید هست مطلق بگید isو... (ازاینکه وقت شما را گرفتم عذرخواهی میکنم) هدیه به روح کسی که خدارا دیده و حس کرده بود ولی نه مثل هاکینگ بلکه با همه حقیقت و وجودش یعنی #حاج_قاسم_سلیمانی_عزیز صلوات.

من قبلا نظر دیگه ای روی استیون داشتم ولی با خوندن این کتاب کلا تغییر کرد اینکه آفرینش این جهان هستی و کهکشانها تصادفی و بدون وجود خالق و خدایی بوده و استدلال هاش هم آبدوغ خیاری هست مثلا جایی که میگه انرژی اولیه حاصل از از مهبانگ و انفجار اولیه (که هنوز هم توی کهکشان ها هست و باعث ایجاد و حرکت ستاره ها و کهکشانها میشه ) از هیچ جا نیومده و به خاطر انرژی منفی هست که الان لابلای کرات و سیارات و کهکشانها وجود داره و جمع کلیه انرژی ها صفره و با خودش نگفته چرا اگه این انرژی عظیم منفی وجود داره که اندازش به اندازه همه انرژی های مثبته چرا جهان هستی هر ثانیه در حال تورمه اگه درست بودباید خیلی قبل تر ها توی خودش می‌پیچد و نابود میشد

این کتاب اشغاله