نظرات کاربران درباره کتاب چائوشسکو؛ ظهور و سقوط دیکتاتور سرخ

این کتاب شرح احوال امروز ماست متاسفانه

کاش اخر قصه چائوشسکو عبرتی بود برای همه دیکتاتورها..

قاطعانه میگم این کتاب مورد نیاز مردم جامعه ماست و اونقدر روون و گیرا نگاشته شده که همون ۲۰ صفحه اول شمارو مجذوب خودش میکنه ویرایش:در اینکه چائوشسکو رهبری فاقد صلاحیت و جنایتکار بوده شکی نیست اما به نظر میاد در بعضی قسمت ها اطلاعات کمی مغرضانه ست.مثلا گیر دادن به لکنت زبان یه پسربچه ۱۵ ساله:/ ولی در کل هیچوقت نمیشه فهمید اصل و اساس تاریخ و جزئیات سرنوشت ساز چطور بودن.چون به هرحال هرکس از دید خودش تاریخ رو ثبت میکنه و بی طرفی کامل به نظر غیر ممکن میاد

من فعلا دارم میخونمش و تمومش نکردم ولی تو این صد صفحه عاشق این کتاب شدم.حتما پیشنهاد میشه.

برای بنده که پیگیر تاریخ بلوک شرق و البته جویای شخصیت‌های خودکامه آن حکومت‌ها بوده ام، کتاب مفیدی بود. لینک ویدئویی انقلاب رومانی و اعدام نیکولا و النا چائوشسکو https://aspb1.cdn.asset.aparat.com/aparat-video/6911831d2687df929427b6c6fe66fd07690506.mp4?wmsAuthSign=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJ0b2tlbiI6IjI2ZTMzNDMzYmMwODY2ODk3MGJkNzBkZGNmNWQxNzA0IiwiZXhwIjoxNjA3NjMxNzc2LCJpc3MiOiJTYWJhIElkZWEgR1NJRyJ9.fnyXjEwQCK1PXqKakPPT52xim_9teAncaypj7PFmt7Y

چائوشسکو؛ ظهور و سقوط دیکتاتور سرخ با وجودی که سال‌ها از زمان نگارشش می‌گذرد همچنان بهترین کتاب برای شناخت نیکولای چائوشسکو، دیکتاتور کمونیست رومانی، است. همین که نویسنده و مورخ بزرگی مثل ریشارد کاپوشینسکی – نویسنده کتاب حالا کلاسیک شده امپراتور- مقدمه آکنده از ستایشی بر کتاب چائوشسکو: ظهور و سقوط دیکتاتور سرخ نوشته، نشانه‌ای از ارزش‌های بالای کتاب است بئر در کتابش شرح داده که فقط خشونت‌های فیزیکی یک رژیم دیکتاتوری آسیب زننده نیست بلکه گاهی – چنانکه در مورد رومانی شاهدش بودیم – خشونت‌های روحی و روانی می‌تواند بسیار آسیب‌زاتر و مؤحش‌تر باشد. وجه دیگر کتاب ادوارد بئر، تأکید بر خسارت‌های دیرپایی است که دیکتاتور و رژیمش به کشور می‌زنند. بئر به درستی می‌گوید این نوع خسارت‌ها به قدری گسترده و ژرف است که تا مدت‌ها پس از مرگ دیکتاتور رفع شدنی نیست. ملتی که دهه‌ها به یک حکومت دیکتاتوری خو کرده، خواسته و ناخواسته اسیر ذهنیت‌های مسمومی است که فقط با گذر زمان می‌توان به برطرف شدن آنها امید داشت. بئر در کتابش به درستی پیش‌بینی کرده بود رومانی پسا چائوشسکویی حداقل برای یکی دو نسل از عوارض مهلک رژیم سابق رنج خواهد برد.

با اینکه متن کتاب در چند جا اشکال داره (معلوم نیست که اثر قیچی هست یا ایراد در نسخه ای‌بوک), به خوبی فراز و فرود زندگی و دوران زمامداری چائوشسکو و همسرش رو شرح داده. موضوع کتاب به اتفاقات و زمانه تاریکی اشاره می‌کنه، در عین حال، در بعضی جاها نثر تبدیل به طنز می‌شه که تمام و کمال ماحصل حماقت و بلاهت بی‌نهایت اون دو نفر و حلقه مجیزگوی اطرافشونه. خوندن این کتاب، در این زمان و در این جغرافیا بسیار تجربه جالبی بود و از زمانی که صرف مطالعه کتاب کردم راضیم.

کتاب خیلی خوبی بود. گزارش خوبی از وضعیت دیکتاتور و زندگی تو حکومت دیکتاتوری می‌داد.

کتاب بیشتر از آن که سیر حوادث تاریخی را شرح دهد، به ابعاد فساد خاندان چائوشسکو می‌پردازد. منهای اوایل کتاب که تاریخچه‌ی مختصر رومانی و ماجرای دستگیری و اعدام چائوشسکو و زنش را در بر دارد، سایر قسمت‌های کتاب عموما سیر زمانی ندارد و ما با رخداد خاص و تاریخی روبرو نیستیم. اگر بخواهیم این کتاب را با سایر کتاب‌های سرخ نشر ثالث مقایسه کنیم، مشخصا امتیاز کمی نصیب این کتاب می‌شود؛ ولی باز هم کتابی خواندنی و عبرت‌آمیز است. در چند جای کتاب چند جمله سهوا حذف شده و فهم مطلب را مشکل کرده است. در هر حال ترجمه‌های جناب اشتری خواندنی هستند.

عالی بود نویسنده خیلی خوب توضیح داده بود

کتابی جامع و روان به پارسی در مورد "رفیق چائوشسکو"

واقعا ترجمه بی نظیری هستش و بنده خیلی تحت تاثیر قرار گرفتم و داشتم با حال وهوای این روزهای کشورم می‌شود تطبیق داد و درس عبرت گرفت و اینکه حتی نوع نگاه الهیاتی هم به حکومت ها نگاه کنی ، خداوند چک سفیدی به هیچ حکومتی نداده و براساس سنت ها و قوانین تکوین و تشریع باید زمامداری کرد .ودر ضمن شخصیت رهبر در یک حکومت خیلی مهم است

ترجمه کتاب مقداری آشفته بود اما محتوا کاملا جذاب و روان و خواندنی.

کتاب خوبی است اما در جاهایی از کتاب لغاتی سهوا جامانده که فهم موضوع را با مشکل مواجه می‌کند که اگر این مشکل رفع شود واقعا کتاب عالی و بی‌نقصی خواهد شد.

کتاب واقعا آموزنده و خوب بود برای شناسایی کشورهای دیکتاتوری و بسیار کتاب خوبی جهت شناخت کشورهای اروپای شرق تحت رهبری کمونیست ها، کتاب رو توصیه میکنم به کسایی که علایق تاریخی و سیاسی دارند

امکان داره که نسخه چاپی رو هم تهیه کنیم؟

خوب بود

ببینید,اتحاد جماهیر شوروی با همه نقص ها,اشکالات,دیکتاتورها,سرکوب ها,جنگ ها,تونست فاشیسم رو شکست بده(قطعا بدون وجود اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی جهان با مشکل مواجه میشد و پیروزی هیتلر قطعی بود)میخوام بگم اگه جنبه منفی وجود داره , جنبه مثبت هم هست,آمریکا هم دیکتاتور داشته,جنگ کرده,کشته,تحریف کرده,مردمشو سرکوب کرده و خیلی کارهای دیگه مثل جنگ تو ویتنام,عراق,تحریم کوبا,ساخت داعش و خیلی کارهای دیگه... فقط روی جنبه های منفی فوکوس نکنید,حالا که شوروی فروپاشیده بعد از بیست و هشت سال اینهمه دارین بد میگین؟ چرا سارتر,ویگنشتاین ,آلبر کامو,میشل فوکو,ماکسیم گورکی,جرج ارول عضو حزب کمونیست بودن؟ چراجرج برنارد شاو اینقدر تحت تاثیر استالین بود؟ یا چرا احزاب سوسیالیستی و مارکسیستی اینقدر روی ادبیات و جنبش ها در جهان از سال۱۹۰۰تا ۱۹۸۰تاثیر مثبت گذاشتن؟ خب نمیشه دید سیاه و سفید داشت,نقاط منفی را در کنار نقاط مثبت ببینید.اینطور صادقانه تر قضاوت خواهید کرد و درگیر تعصب نخواهید شد.🙏

بسیار عالی

با خوندن این کتاب متوجه میشی که دیکتاتورها مردم کشور خودشون رو قربانی آرمانهای پوچ و تو خالی کرده اند مثل کشور ما

کتاب در مورد رژیم چپ گرای در اروپای شرقی می باشد. در نگاه اول کتابی جذاب است اما بعد که عمق می رویم متوجه می شویم کتاب به نحو حیرت انگیزی کینه توزانه و نگاه به شدت منفی است چه خوب بود در کنار نگاه منفی به جنبه های مثبت نیز پرداخته شود