نظرات کاربران درباره کتاب نفرین زمین

من کتاب نفرین زمین رو از نشر معیار اندیشه به صورت چاپی خواندم. به نظرم بهترین نسخه ای هست که می توانید از این کتاب پیدا کنید. چون سانسور نشده بود و حذفیات نداشت. تعداد صفحات کتاب ن.ز به طور کامل ۳۰۲ صفحه است و اونی که طاقچه منتشر کرده ۲۷۴ صفحه. یعنی اگر طاقچه می خواست به نسخه ی کامل وفادار باشه باید کتابی معادل با تقریبا ۶۰۰ ص ارائه میداد. دیگه خودتون مقایسه کنید و ببینید چقدر حذفیات داشته. این دلیلیه که کتاب منتشر شده توسط طاقچه رو به طور حتم توصیه نمیکنم. چون درحالت عادی و درصورتی که چیزی از کتاب حذف نشده باشه هم، لحن و قلم نویسنده، انقدر پیچیده و قدیمی هست که خواننده متوجه منظور نشه. اگر به طور کلی بخوام نظر بدم : ۱_ همونطور که گفتم، داستان به شیوه ی سخت و پیچیده ای بیان شده. خیلی از کلمات و جملات استفاده شده و کنایه ها برای من قابل درک نبودند. اگر به کتاب قسمت پاورقی اضافه میشد و مفهوم بعضی کنایه ها و حتی کلمات قدیمی رو توضیح میدادند، خیلی به درک خواننده کمک میکرد. تنها از این لحاظه که کتابِ طاقچه برتری داره؛ چون پاورقی ای(هرچند کوتاه و کوچک) داشت. شاید مشکل از فهم منه؛ اما تا آخرش، بیشتر جزئیات کتاب که سازنده ی کلیات کتاب هستند، برام در هاله ای از ابهام موند. ۲_ جلال آل احمد به عنوان یک تحلیلگر اجتماعی، کتاب جالبی رو خلق کرده. یک جور وقایع نگاری، مربوط به زمانی که احتمالا خیلی از ما نمی‌تونیم باهاش ارتباط برقرار کنیم. نمیخوام بگم آثار داستانی ایشون بده اما حقیقت اینه که کتاب به عنوان داستان، برای من به قدر کافی جذابیت نداشت. البته در اواسط کتاب، فکر میکردم قابلیت جذبه رو میتونه داشته باشه؛ و پایان تا حدی قشنگ بود. ۳_ متاسفانه اولین کتابی بود که میتونم بگم از هیچ کدام از شخصیت هاش خوشم نیامد و حتی بعضی اوقات به من حس تنفر میدادند. نمی گم شخصیت پردازی بد بود اما شخصیت های این کتاب باعث میشوند، ادم برای قانع کردن خودش اینجوری فکر کنه : خب فکرنمیکنم بشه بیشتر از این از ادم های عهدبوقی و عقب افتاده انتظار داشت! جوری که به نظرم هیچ کدام از افراد داستان، چه شهری چه روستایی و حتی اقامعلم، هیچ کس شخصیت مثبت و دلنشینی نداشت. و جز محدود افرادی، هیچ کس از عقل و عاطفه استفاده نمیکند. ۴_ زیاد متوجه ذهنیت، قصد و اهداف شخصیت ها نشدم. چه کسی ادم بده بود؟ و چه کسی طالب حق؟ اصلا حق کدام بود؟ بی بی که ارباب باشد، با تقسیم زمین ها موافق بود؛ اما خود روستایی ها مخالف؟ اصلا این کار به نفع کی بود؟ مباشر موافق پیشرفت بود و روستایی ها مخالفش؛ چون باعث میشد همه چیزشان را از دست بدهند؟ به قول آقا معلم مگر قبل از این مالک چیزی هم بودند؟ گویا جلال آل احمد، کتابی اجتماعی و تامل برانگیز نوشته است؛ با توجه به نظرات مثبت و کسانی که مفاهیم کتاب رو به خوبی درک کرده اند. متاسفانه من نتوانستم.و احتمالا افرادی مثل من هستند که بعد از تمام کردن کتاب، احساس خلاء میکنند انگار اصلا تا به حال کتاب را نخوانده ان. پ.ن: البته قسمت هایی هم بود که به صراحت منظور بیان شده بود. اگر سری به بریده ها بزنید، میتونید ببینید که بریده هایی جالب و مفید از آب درآمده اند.

نثر قوی و منحصر به فردی داشت. دغدغه معلمی که در مراوده با روستاییان، هم ،غم آنها را میخورد و هم سعی در اصلاحشان داشت.اما گه گاه خود نیز مانند آنها می شد. از متن کتاب: همان جور که درخت اول زرد می شود و بعد قدرت حفظ خود را از دست میدهد و بعد می افتد، و در زیر پا می پوسد، آدم ها هم اول نا خوش می شوند و بعد می افتند در بستر و بعد دوا درمان خانگی وبعد ناتوان شدن و حتی توان خوراک را از دست دادن، و بعد مردن. وگرنه از پا افتادن یعنی مردن و بعد، این روی پا ایستادن فقط روی پای بدن که نیست ، روی پای کارِ خود ایستادن هم هست.پس از کار که افتادی یعنی مُردی به همین سادگی.

یاد دبیر ادبیاتم استاد مرادخانی بخیر که منو با جلال آشنا کرد عالی و دیگر هیچ

سانسور شده و پر از غلط های تایپی .

دست طاقچه درد نکنه... ایول

کتاب را خواندم. عالی بود. تقابل زندگی روستایی و شهری. و شهری هایی که به دنبال ترقیات غربی بودند و اصالت ها را به فراموشی می سپردند و روستایی هایی که در عین حفظ اصالت، اما دچار مشکلاتی بودند که رندگی را به کام شان تلخ میکرد.

من اخرش فاز رفقایی که میان تو نظرات خلاصه کتاب و مینویسن و نفهمیدم

چرا بخش هایی از کتاب را حذف کردین؟؟به دلخواه خودتون هرجاشو که دوست دارین میزارین؟؟

خوب بود، داستان کشش خوبی داشت👌

مثل همیشه خوب و عالی چنان توصیف های قوی داره که آدم حس میکنه با چشم خودش داره میبینه خدا رحمتش کنه دیگه نویسنده مثل اینا پیدا نمیشه

من نسخه چاپی رو چند بار خوندم.متن کتاب عالیه، ولی با خووندن این نسخه طاقچه احساس بدی بهم دست می داد از بس غلط املایی و تایپی داشت. لطفاً تصحیح کنید و تکرار نکنید.

چقد حس خوب میده با قلمش.خدارحمتشون کنه

عالی بود مثل همیشه عاشق نوشته های جلال آل احمدم

یکی از آثار منحصر به فرد آل احمد بود

مث همه اثارجلال ال احمدعااااالی بودشاهکارمعرکه

عالی

به قلم گیرای یک نویسنده می توان به چگونگی انتقال درک حقایق چه تلخ و چه شیرین پی برد .بیان جریان زندگی در یک برهه از زمان از نگاه یک غریبه که همان معلم باشد باعث هم زاد پنداری قویتری برای خواننده می شود که این خود مبین ذهن خلاق و هدفمند نویسنده است تا بلکه چراغ راهی باشد برای آیندگان ....و عجیب اینجاست ، که عبرت نگرفتیم از گذشتگان .و تکرار مکررات اشتباهات همچنان ما را اندر خم همان زندگی به سبک نوین ساخته .گویی همان شخصیت ها با نام هایی دیگر همچنان هستند و خواهند بود ...کاش گذشته چراغ راه آینده باشد نه مرور یک خاطره و حرکت در چرخه باطل عقب ماندگی .....

یک جاهاییش قشنگ بود ولی بی سر و ته بود

ال احمد با روح و روان بازی میکنه..حس نمیکنی کتاب می خونی.انگار یه آدم خوش صحبت نشسته جلوت. و داره ماجرای شیرینی رو تعریف میکنه

عالی بود کیف کردم

مثل سایر کتاب‌های جلال آل احمد یک کتاب ساده و روان و پرمغز داستان از این قرار است که نویسنده به یک روستا برای معلمی اعزام شده است پس از آنکه در یکی از شهرهای مازندران مدیر مدرسه بوده. در آن ده اتفاقات زیادی در حال رخ دادن است، از اینکه دیگر به رعیت باید دهقان بگویند تا آمدن تراکتور و موتور و ایجاد تعاون روستایی. تغییرات فرهنگی برای تبدیل شدن به یک کشور مترقی در داستان جلال به وضوح مشهود است و بارها به مطایبه و طعنه به اینکه بدون فکر برخی از تغییرات را ایجاد میکنیم پرداخته شده است

ممنون از طاقچه ی عزیز بابت کتاب های رایگانش

اگه غلط تایپی خیلی کمتر و سانسور کمتری داشت خیلی بهتر بود.

آثار جلال آل احمد نثر ثقیلی به نسبت نثر امروزه داره که ممکنه خیلی عامه پسند نباشه، ولی در مجموع نثر کار شده ای هست و مخاطب خودش رو داره. در کل داستان خیلی از هر دری صحبت کردن بود و بعضی داستان ها ارتباط موضوعی با هم نداشتن.

اولین کتابی که از آل احمد خواندم پنج داستان بود و واقعا دوستش داشتم. بعد از اون زن زیادی و بعد نفرین زمین. برخلاف دو کتاب اول یک داستان نسبتا طولانی و دنباله دار بود. توصیفات کامل و لحنی که مخصوص جلال است و در بقیه کتابهاش هم همینطور است و در این کتاب پخته تر شده. برای مفاهیمی که خواسته به مخاطب منتقل کند به خوبی مصداق آورده و مثل همیشه ردپای زندگی خودش هم در نوشته وجود دارد.

کتاب فوق‌العاده و بی‌نظیری از جلال آل احمد است. اما در نسخه طاقچه حیف سده است. بخش‌های مهم و زیادی بی دلیل از متن کتاب حذف شده که خواندن آن را در طاقچه ملال آور می‌کند. کاش اصلاحات حذفی و ویرایشی و تایپیش را درست کنند دوستان طاقچه

عالی عالی انقدر توصیفات جالب بود انگار در دهات کنار اهالی بودم. صد افسوس که از این متون سریال نمی‌سازند

خیلی از جاهای کتاب حذف شده بود و نامفهوم بود واقعا لذت خوندن نوشته ی جلال آل احمد رو ازم گرفتی طاقچه

سر ماجراهای انتقال آب و.. مدام یاد این کتاب میافتم و به خودم میگم کاش مردم و مسئولین این کتاب رو. خونده بودن. البته وقتی خوندم دوستش نداشتم. ولی هی که به عقب برمیگردم، برخلاف بقیه آثار جلال آل احمد به نظرم کتاب خوبیه.

کتاب فوق العاده بود اما به شدت غلط های تایپی و نگارشی داشت لطفا تصحیح کنید

سلام، کتاب از این نظر که زندگی روستایی رو مجسم می کرد قشنگ بود.

دوست داشتم👌 در توصیف جزییات عالی عمل کردن👌

❤️

زیبا بود

کتاب بسیار خوب و روانی بود؛ از زمانیکه نظر دادم درباره این کتاب دو سال حدودا گذشته و من سه بار تابحال این کتاب رو خوندم و هربار برام جذاب بوده

در قالب رمانی با کشش و جذب خوب، پرداختن به مسائل فرهنگی اجتماعی روز. وضع روستاها، وضع نظام آموزشی قبل و بعد، رابطه ارباب رعیتی، پشت پرده های اصلاحات اراضی و تعاون های روستایی و ترقی طلبی ها، نقد و کنایه به بعضی آخوندها، ترسیم وضعیت عشایر و... با خوندن کتاب نمی دانم چرا یاد من او رضا امیرخانی افتادم انصافا جلال دارای دغدغه نسبت به جامعه و محیط اطراف و قلم توانمندی در نگارش بود... متاسفانه غلط های املایی هم در کتاب وجود داره... با این حال کتاب خوبی بود در کل...

شاید صد بار این کتاب را خواندم وهمیشه برایم تازه است