نظرات کاربران درباره کتاب دریای آرامش

خب فکر کنم خیلی وقت بود دست به قلم نبرده بودم که بخوام ریویو طولانی بنویسم؛ پس اگر اشکالی بود ببخشید. کتاب رو تو همخوانی کتابسرای تندیس خوندم و مثل همیشه از همخوانی چند روزی عقب افتادم. خلاصه داستان حس می‌کنم تو ریویو‌های دیگه هست من می‌رم سر یه موضوعات دیگه. اول اینکه چرا سه دادم؟ نمره دقیقم به کتاب 3.5 هست، یه نمره که برای من تازه ع‌ت خوان بنظرم نمره خوبیه. از اندی وییر اوایل هیل مری رو خونده بودم(که بدلایل واقعا نامعلومی نتونستم ادامه‌ش بدم با اینکه خیلی خفن بود اوایلش) شنیده بودم در حد اندی ویر نیست و از هیل مری و مریخی ضعیف‌تره ولی من کار رو دوست داشتم! کتاب چند ویژگی داشت که سعی می‌کنم یکی‌یکی لیستشون کنم: اول، شخصیت اصلی از کشور عربستان بود، مسلمان بود و دختر یک فرد مذهبی بود که تمام عمرش رو صرف کار خوب کرده و سعی کرده در چارچوب قوانین الهی قدم برداره. دوم، یک شهر روی ماه بود. احتمالا سفر به ماه و زندگی تو ماه خیلی چیز جدیدی نیست ولی برای من این ویژگی ترکیبی از ویژگی اوله، اندی وییر اینجا یکسری چالش فقهی بیان می‌کنه و می‌آد می‌گه یه فرد روی ماه تو آرتمیس چه‌جوری نماز می‌خونه(می‌دونید دیگه نماز رو رو به قبله می‌خونن که کعبه‌س، بعد وقتی رو ماهی که نمی‌شه رو به کعبه خوند) بعد فقط این نیست که یه چالش فقهی درست می‌کنه بلکه جوابشم تو جیبش آماده کرده و براش راه حل داره و یکسری از این موضوعات فقهی که من رو بخودش جذب کرد و یه جورایی گفت آینده هنوزم مذاهب هستند، افراد مذهبی هستند و حتی عده‌ای‌شون تو ماه زندگی می‌کنند. سوم خود شخصیت اصلی بود، شخصیتی که به نسبت توضیحی که دادم باید مذهبی می‌بود ولی نبود، کلا عقاید و مذهب رو بدردنخور می‌دونست و براش جذابیتی نداشت. برای همین سعی کرده بود به روش خودش راهشو جلو ببره. سبک زندگی‌ش با اینکه عرب بود اصلا اسلامی نبود!(چیزی که شاید الان داریم تو عربستان سعودی می‌بینیم؟) چهارم، زندگی تو ماه و توصیفات علمی بصورت شیرین و ساده بود، من راستش از سال نهم دیگه علوم تجربی نخوندم و اون موقع هم از این رشته بدم می‌اومد، معلم‌های خوبی داشتیما ولی تو کتم نمی‌رفت، نمی‌فهمیدمش اصلا، خیلی نامفهوم بود برام. اندی وییر توصیفاتش برام شیرینه، آسیموف تو رمان‌های رباتیش برام جذابه(اونم داریم همخوانی می‌کنیمش). موندم یکی تو اون نه سال نبود بگه آقا بیا اینارو بخون بیا یه کار علمی‌تخیلی بخون شاید بهتر فهمیدی. نمی‌دونم چرا قسمت اینطوری بود که بیام علوم انسانی ولی فکر می‌کنم اگر اون موقع‌ها علمی‌تخیلی می‌خوندم الان پزشکی یا شیمی یا همچین چیزی می‌خوندم. پنجمین ویژگی خود قلم اندی وییر بود، قلم واقعا جذابی داره این بشر، واقعا کیف کردم. اصلا روش توصیف، دیالوگ‌ها، شخصیت پردازی، خیلی دوستش داشتم. ویژگی ششم که خیلیم مثبت نیست کمی تکراری شدن داستان بود، شخصیت‌ها شیرین بودن ولی یه جاهایی خسته می‌شدم، می‌خواستم برم جلوتر... ویژگی هفتم پایان نامناسبش بود، راستش ترکیب نتفلیکس و دیزنی بود نفهمیدم کنسل شده بود اومدن تمومش کنند، خواستند هپی اندینگ بذارن و بگیم به‌به ولی باز خیلی موفق نشدند، دوست داشتم تو فصل 16 تموم بشه بالاخره... ویژگی آخر کتاب که واقعا مهمه ترجمه کتاب بود، اصلا عالی بود، بابا دمت گرم جناب شهرابی عزیز، کارت خیلی درسته. خدا حفظت کنه، گاهی می‌گن کار معمولی با ترجمه خوب خفن می‌شه این از اونا بود برای من. چقدر شوخیارو قشنگ درآورده بود. درآخر بگم این همخوانی هم تجربه خوبی شد برای من، من کم علمی‌تخیلی‌خوان پیش حرفه‌ای‌ها بودم و ایراداتی که اونا گرفتند به مراتب صحیح‌تر و بهتره، ولی درنهایت من دوستش داشتم ولی نمی‌خوام نمره‌ 3.5‌ام رو چهار کنم چون پایانش خیلی جذاب نبود. درنهایت خوشحالم که خوندمش، پیشنهاد می‌کنم اگر بیشتر از پانزده، شانزده‌سال سن دارید و هنوز بصورت حرفه‌ای ع‌ت‌خوان نشدید این‌کار رو بخونید.

ایده خوبی داشت ولی پرداخت نه، شخصیت پردازی خوبی هم نداشت. در آخر کتاب با خودم گفتم خب که چی؟ چی شد؟🤷🏻‍♀️

ترجمه میلکان بهتره، ارزونتر هم هست.