نظرات کاربران درباره کتاب ایران بین دو انقلاب

بله امکان داره بی نهایت گذاشته بشه؟؟

سلام مرسی از نظرتون، کلا این مدل تاریخ‌نگاری و تاریخ‌گوییِ تقریبا جدید و نوینی هست که به جای اینکه روی اشخاص تمرکز کنه روی روند ها و فرایند های تمرکز می‌کنه که بانی اتفاقات مهم تاریخی بودن و دلیلش هم این هست که احتمالا نویسنده‌ی اینجور کتاب ها دقیقا برعکس شما فکر می‌کنند؛ یعنی به نظر اونها کوران حوادث و منازعات طبقاتی و اجتماعی ایران و شرایط مادیِ حاکم بر قعر مناسبات جامعه بوده که نمایندگان خودش رو علم کرده و به تعبیر شما "بزرگان" رو در صحنه سیاست خلق کرده و نه برعکس. و به قول انگلس "تاریخ آدم خودش رو پیدا میکنه." مثلا اگه به آمار های همین کتاب و باقی کتاب ها نگاه کنید می‌بینید که فئودالیسمی که توی اروپا حداقل یک قرن و خورده‌ای طول کشید تموم بشه، در ایران طی ۱۶ ۱۷ ساله تموم میشه که به خاطر ثروت هنگفت نفت هست و بزرگترین موج مهاجرت روستا به شهرِ ایران رو رقم‌ میزنه و نقطه تکینگی و پایانیش هم میشه انقلاب ۵۷ که روستایی ها رو یکدفعه وسط قرن ۲۱ شهری پرتاب میکنه. اگه غیرجناحی و علمی‌ نگاه کنیم، دقیقا به همین علت هست که ضریب نفوذ انقلاب ۵۷ به نسبت باقی انقلاب های بزرگ جهان بالا محسوب میشه چون‌ توده انقلابیون دهقانان و کارگران بودن.

سلام دوستان. نقد و انتقاد فی نفسه یک کار خوب و قابل ستایش است اما بدون دلبل هم نمی توان به یک اثر تحلیلی ایراد گرفت. لطفا دلایل خود را به شکل مستند ارائه بدید تا پزوهش گران تاریخ معاصر بر یافته های له و علیه شما بر این اثر، قضاوت کنند. تحقیق یعنی همین. آبراهامیان یک اثری پدید آورده و ادعاهای مستندی را مطرح کرده، حال شما با ادله ی تاریخی، یافته های ایشان را به چالش بکشید و حرفی نو بزنید. هیچ ایرادی هم نداره. حرف های آبراهامیان وحی منزل نیست که نتوان آن را رد کرد.

چرا دقیقا؟؟،فکر کنم اینم میدونستید که یکی از چند کتاب معتبر تاریخ معاصر هست .

این کتاب جزو ۵ کتاب برتر راجب تاریخ ایرانه و کاملا بی‌طرفانه و دقیق نوشته شده بر چه اساسی این رو میگوئید؟