نظرات کاربران درباره کتاب شاهنشاه

مطالعه تاریخ و وقایع مهم گذشته، هم مانع می شود که گول شایعات را بخوریم و هم درس هایی برای امروز و فردایمان دارد.

کتاب در ۱۲ فصل راجب به ۱۲ عکسی که در هیاهوی انقلاب گرفته شده به صورت مستند داستان‌پردازی میکنه اما "طاقچه" هیچ‌کدام از عکس‌هارو در کتاب نیاورده.

کتاب از دیدگاه یک خبرنگار اروپایی داره وقایع نگاری میشه، و اجبار انقلاب رو براساس رفتار و تصمیم های پهلوی ها بررسی می‌کند.گتاب جالبیه، اما یخ ایراد داره نسخه الکترونیکی، عکس‌ها در نسخه چاپی موجود هست اما در این نسخه نه، کتاب برای کسایی که علاقه به کتب تاریخی دارند جالب خواهد بود و روند اتفاقات را خیلی خوب بررسی می‌کند.

دیدن انقلاب از نظر یک خارجی، لطف زیبایی داره. پس حتما این کتاب رو بخونید

عکساش رو چرا نزاشتید؟

باسلام من پسندیم جای جای این کتاب را چون برای اولین بار بجای بیان وقایع و حوادث با تفسیر و تحلیلی برا پایه تجربیات خود نویسنده و اشراف بر تاریخ ایران مواجه شدم . یا حق

درود دوستان، نظرتان بقیه عزیزان را مطالعه کنید و سپس دست به خرید بزنید! پس از خواندن کاملا حس می کنم نویسنده که خود ذاتاََ اهل لهستان استو طبیعتا در شرایط و آب و هوای سیاسی آن عصر زندگی می کرده برایش طبیعی و عادی است که کشور ایران را هم به مثابه یک واحد سیاسی که در بلوک آمریکا بوده و پس از انقلاب اسلامی شده متحد شوروی و بلوک شرقی شده ! تعاریف دقیقی از شیعه ندارد و سعی کرد دو تعریف عمومی و خصوصی بارش کند اما این ۲ تعریف با یک دیگر متضاد شدند ... بیشتر نشان می‌دهد که تعریفات اوضاع ایران در دوره محمد رضا پهلوی توسط خبرنگار یا دیگر افراد به دست مولف رسیده و خودش هیچ تحقیق میدانی و مطالعات کتبی نکرده و به بایگانی ها هیچ اهمیتی نداده است ! کاری که همه مورخان می کنند و با اسناد زندگی می کنند اما نویسنده صرفا یک گزارشگر سیاسی آست! و خوراک حاضر آماده را نوشته

به یک بار خواندنش می ارزد اما به نظر می رسد نویسنده از نگاه منتقدین شاه در مورد او و حکومتش قضاوت کرده و لذا در بسیاری از تحلیل های خود از مسیر بی طرفی که از یک مورخ انتظار می رود بکلی دور شده است.