نظرات کاربران درباره کتاب زیر نگاه پدر

این کتاب به نوعی توصیف زندگی خانوادگی بود و در مورد آداب و رسوم یه خانواده اشرافی در اوایل سلطنت پهلوی اول صحبت کرده بیشتر خاطره نویسی هست تا زندگی نامه .در کل کتاب قشنگیه

بد نبود

با خوندن کتاب وارد دنیای دیگه ای میشید و از خوندنش لذت میبرید. به خصوص افرادی که به تهران قدیم علاقه مند هستن با خوندن کتاب متوجه میشن در اون زمان تهران چه شکلی بوده. همیشه برام جالب بوده بدونم صاحب ملک های قدیمی تهران چه کسانی بودن یا بدونم سرنوشت نوادگان قاجار با روی کار اومدن پهلوی چی شد که با خوندن کتاب جواب چندتا از سوالامو گرفتم. البته ضعف نگارش کتاب اینه که تاریخ ها ثبت نشده و نمیشه متوجه تمام وقایع شد. امیدوارم با خوندن اثار بقیه اعضای خانواده فرمانفرما قطعات پازل تکمیل بشه. بر

سلام کتاب خوبی بود۰

یکی از بهترین کتابایی که خوندم

دربعضی قسمت ها تقریباًیک صفحه اسم بود که مثلاً می خواست نسبت هارا برساند وبرخی موضوعات تکرار شده وپرش زیاد داشت به طوری که سال ها را نمی توانستی پیوسته دنبال کنی (آخر داستان ازکودکی برادران وخواهران را تعریف می کرد) درصورتی که می شد بهتر تدوین کردکه منسجم تر باشد

اگر به سبک زندگی قدیم در ایران علاقه دارید این کتاب رو بخونید

انگار خودم در تهران قدیم و حرمسراهایش قدم میزدم .

غیر از این کتاب، خاطرات خواهر ناتنی این خانم را هم خوانده‌ام. کتاب ستاره فرمانفرما مختصر مفیدتر است و برون‌گرایانه‌تر نوشته شده. کتاب ذزیر نگاه پدر» در مورد رسومات عهد قاجار توضیحات خوبی می‌دهد. منتها ١- توضیحات و توصیفات ذوقی فراوان دارد که برای من خسته کننده بود و بیشتر به درد کتاب ادبی می‌خورد. ٢- بیش از شرح حال، به توصیف شرایط زمانه پرداخته بود که با وجود ارزش تاریخی، خواندن را برای خواننده‌ی عادی کسالت‌بار کرده است. ٣- در شرح تصادم سنت و مدرنیته، نویسنده سردرگم است. گاه از سنت‌های غلط و پوسیده دفاع می‌کند و گاه از مدرنیته. ۴- به جهت وابستگی فامیلی به طایفه‌ی منحوس شاهان قاجار، گاه و بیگاه از آنها دفاع می‌کند و از پدر دیکتاتور خود هم قدیس می‌سازد که منصفانه و صحیح نیست. در کل ایشان زندگی بسیار معمولی داشته و خاطراتش، جز جنبه‌ی آشنایی با فرهنگ آن زمان، چنگی به دل نمی‌زند.

حوصله سر بر و خسته کننده...