نظرات کاربران درباره کتاب صوتی گورستان پراگ

نظر هر شخص در رابطه با کتاب، فیلم و موسیقی کاملا شخصی بوده و قابل تعمیم نیست. لذا آنچه بنده می‌گویم شاید فقط درباره بنده صدق کند و حضرات دیگر چنین مشکلی با این کتاب نداشته باشند. نثر اومبرتو اکو در کل بسیار سنگین و ثقیل است. ارتباط گرفتن با متن نیازمند تلاش فراوان و دقت نظر بالاست. با این حال یک ترجمه خوب می‌تواند بار خواننده را تا حد زیادی کم کند. در واقع مهارت مترجم این است که جملات را به شیوه‌ای رسا و شفاف بیان کند. این موضوع اصلا در این کتاب رعایت نشده است. در واقع در همان ابتدای کتاب شما با جمله‌ای مواجه می‌شوید که به اندازه یک بند به درازا کشیده می‌شود! در عین حال و با احترام فراوان برای راوی، بنده اصلا روایت این کتاب را دوست نداشتم و راوی محترم نتوانسه نثر ثقیل این کتاب را به نوعی روایت کند که برای مخاطب قابل فهم باشد. به همین جهات، بنده شنیدن این کتاب را پیشنهاد نمی‌کنم.

گوینده بسیار ضعیفه حیفه این کتاب خیلی خوب

حقیقت‌ش نتونستم با کتاب ارتباط برقرار کنم، همون طور که تو توضیحات هم گفته جنبه تاریخی کتاب ب وجه داستانی‌ش غلبه جدی‌ای داره و در نتیجه اگر به تاریخ قرن ۱۹ اروپا علاقه نداشته باشی خیلی هم از کتاب لذت نخواهی برد:)

گویا آنچه خوانده میشود بی معناست! شاید کمی تامل در اکسان‌گذاری متن کتاب، باعث روان شدن خوانش و مفهوم شدن جملات خوانده شده، می‌شد.

صدای راوی آزار دهنده و سوهان روح است .

صدای گوینده خیلی بده ای کاش این کتاب رو کسی دیگه گویندگی میکرد.

در ژانر خود کتاب خوبی بود، پر رمز و راز و جذاب.

ترجمه و صدای گوینده انرژی بسیار زیادی ازتون می‌گیره، حتی بیشتر از زمانی که خودتون کتاب رو بخونید، فراموش نکنیم هدف از گوش دادن به کتاب صوتی چیه. متاسفانه این گوینده درک درستی از هدف کتاب صوتی نداره.

کتاب خوبیه و من متنش رو دوست داشتم اما حس میکنم... تا اواسط رو الان گوش دادم اما کشش کافی برای ادامه این داستان و اتفاقات مربوط به اون رو ندارم. احتمالا بعدا برگردم و این داستان رو کامل گوش کنم

چرا زدید که این کتاب صوتی با ترجمه ی خانم فریبا ارجمنده در صورتی که معلوم نیست از روی چه ترجمه ی ثقیلی خوانده میشه و اگر من میدونستم که از روی یک ترجمه دیگه خونده شده نمیخریدم

در مورد داستان که من شخصاً لذت بردم. اگرچه جزئیات زیادی داشت که من گاهی ارتباط نمی‌گرفتم، اما باعث نشد از لذت کتاب برام کم بشه. در مورد ترجمه هم بعضی‌ها از روی دشواری فصل اول کتاب گفته بودن خوب نیست (فصل اول واقعاً متن سختی داره)، اما این دشواری در ادامه اصلاً وجود نداره و بسیار ترجمه‌ی خوبی بود. در مورد گویندگی هم باز لازمه فصل اول رو استثنا کنم و بگم بر اساس اون قضاوت نکنید. من از فصل دوم کتاب خیلی با صدای گوینده ارتباط خوبی گرفتم و به‌نظرم به شخصیت داستان خیلی میومد. یه نکته هم بگم که در نسخه‌ی متنی کتاب تصاویر جذابی وجود داره که حس و حال خوبی به داستان اضافه می‌کنه. اگه دسترسی داشتید نگاهی هم به تصاویرش بندازید. معمولاً سلیقه هم توی قضاوت در مورد داستان، هم ترجمه و هم گویندگی نقش داره، اما خب با سلیقه‌ی من که خیلی سازگار بود.

راوی خیلی سریع داره روایت میکنه و نمیشه تمرکز کرد، احتمالا با نسخه نوشتاری کتاب بیشتر بتونم ارتباط بگیرم.

متن سنگینی داشت ،هضم کردنش زمان می برد،موقع گوش دادن زیاد قطع و وصل شد برای همین تا آخر نتوانستم گوش بدهم،راوی نویسنده ،(دانای کل)انسانی در دو وجه هست،یک کشیش ویک انسان شاید فاضل،از همه افراد عیب میگیرد و بخصوص با یهودیت بشدت خصومت دارد واز غذا وطرز پخت آن لذت میبرد،،خوانش داستان خوب بود و به شخصیت راوی می آمد.افراد برجسته ایی در داستان بودند مانند دوما،،داستان بیشتر حول محور شخصیت گاریبالدی و اقدامات او وافرادی که بااو خوب یا بد بودند،نسبت به نام گل سرخ که داستان جنایی بود،اصلا زیبا نیست،شاید من نتوانستم ارتباط خوبی با داستان و شخصیت محوری آن پیدا کنم.سپاس از طاقچه

اینهمه توهین و فحاشی قسمت اولش فقط فوش شنیدم من با صدای گوینده ای ک خودش شبیه سوهان روحه شاید قسمت های بعد کتاب جالب میشد اما من توصیه نمیکنم

من از داستان لذت بردم ، صدای گوینده به شخصیت اصلی میومد و نوع داستان کاملا به دل من نشست ! هم نوع تاریخی که روایت کرد هم از جنبه روانشناسی که دنبال میکرد ! ( چقدر سخته بخوای بدون اسپویل کردن نظر بدی 😂🤌🏻)

امبرتو اکو که عالی. اجرا هم که فوق‌العاده نمایشی و جذاب.