نظرات کاربران درباره کتاب خاطرات مستر همفر

اگر دوست دارین یه کتاب بخونین که ریشه ی خیلی از مسائل فعلی رو متوجه بشین و پیش بینی های کاملا منطقی نسبت به اینده داشته باشین به نظرم این کتاب رو بخونین،کلا بخونینش.یه بک گراند خوب و یه دورنمای خوب از زندگیمونه👌

در دوران نوجوانی این کتاب و خوندم زمانی که در تصمیم گیری درباره ی بعضی مسائل مشکل داشتم این کتاب بسیار راه گشا بود و قسمتهاییش رو تا به امروز که ۱۵ سال از اون دوره میگذره به خاطر دارم حتما این کتاب رو به فرزندانم هم خواهم داد تا سیرت واقعی دشمنانشون‌رو بهتر بشناسند.

قبلا این کتاب رو خوندم.اگر کتاب رو بخونید قشنگ متوجه میشوید که حال و روز الان ایران از کی براش برنامه ریزی شده. و اون ها برای تغییر افکار و روش زندگی ما چه کارها که نکردن.ما اونوقت تو کار خودمون هم موندیم

برای کسب بصیرت و شناخت بهتر دشمن حتما این کتاب و بخونید

این کتاب جعلی نیست و این خاطرات ساختگی نیست متاسفانه عربستان و اسرائیل این توطعه رو کردن و مدارک ساختگی اوردن که این کتاب ساختگیه چون به ضررشونه حتما بخونید .

بخونید تا به هدفها و نقشه هایی که دشمن برای نابودی اسلام کشیدند, آگاه بشید. بخونید تا این روباه پیر رو بیشتر بشناسید.

فارغ از جعلی یا صحیح بودن کتاب، این کارها و جنایت ها و دغل کاری ها از روباه خبیث اصلا و ابدا بعید نیست. ترفند هاشون رو گوشه ذهن تون داشته باشید. بعدا به نظرتون آشنا میاد

حتما مطالعه شود (ضروری)

کتابی بسیار عالی برای شناخت دشمنانمون ولی باعث تاسف است که هنوز هم تمام افکار اونها داره تو ایران اجرا میشه

به همه توصیه میکنم بخونن ... بسیار مفید بود

یه سریا اینجا اومدن ذکر میکنن که واویلا این کتاب جعلی هست تصویر ما رو از انگلستان خراب کرد ما تو بچگی اینو خوندیم و الان نمیدونستیم این دروغه و... خدمت دوستان عرض کنم اون چیزی که تصورات شما از غرب رو خوب نشون داده تا حالا رسانه و عدم اطلاع خودتون هست وگرنه اگه برید ی سرچ بزنید بریتانیای کبیرتون تنها به ده الی بیست کشور فقط حمله نکردن حالا حمله به چه خاطر بوده به خاطر برداشت شکلات و پخش نذری بین مردم! فقط در مورد ساختن قحطی در هند و ایران سرچ بزنید فیلم لورنس عربستان رو هم ببنید یه ذره سیاست بریتانیایی ازش یاد میگیرین ختم کلام

ترجمه این خانم کلا جعلی هست، و درست نیست. ترجمه درست این کتاب 15 سال پیش توسط دکتر محسن مویدی چاپ شده که من هر دو رو مطالعه کردم و کاملا واضح بود که ترجمه غلط این خانم کاملا هدفمند بوده، این ترجمه رو بهتون پیشنهاد نمیکنم که بخونید چون کاملا تحریف شده

بسیار عالی حتما بخونید تا ببینید نفوذ چه شکلی است و گاه تا کجا که پیش نمی‌رود... و انگلیس خبیث رو بیشتر بشناسید

کتاب خوبیه فقط کاشکی پی دی اف این کتاب هم وجود داشت

کتاب جالبی است اما در قسمت دوم آن از جمال الدین اسدآبادی با عنوان جمال الدین افغانی که فردی فراماسونر است یاد کرده و روزنامه عروه الوثقی که ایشان با محمد عقده در مصر منتشر می کرد را روزنامه ای در جهت افکار فراماسونری می داند

واقعا ارزش وقت گذاشتن داره👌🏻

داستان هیجان انگیز و عالی که می توان واقعا از طریق این کتاب به حقیقت رسید. و همه این جریان های الان یک جورایی کار همین مستر همفر هست. به قول معروف بعد خوندنش میشی یه آدم دیگه

به نظرم باید گفت بزرگترین جاسوس قرن. کسی که هوش سرشاری داره طراحِ به هم زدن معادلات و میاد زمین بازی طراحی میکنه که شروعش محمد بن عبدالوهاب و ادامش و که ما دیدیم ابوبکر بغدادی و بین این دو نفر هزاران نفر دیگه وجود داره مثل احمد حسن و ... به نظرم بخونیدش تا انگلیسی ها رو بهتر بشناسید

پوستر کتاب پوستر فیلم لورنس عربستان است

فقط بخش اول که خاطرات همفر بوده مفید و خوب بود. اما بخش دوم و سوم که اضافات نویسنده است هم بسیار بد ترجمه شده بودند و هم محتوای چندان مفیدی نداشتند. خصوصا اینکه نویسنده مذکور اهل سنت و از اهالی ترکیه بوده اند و به راحتی شیعیان،سید جمال الدین اسدآبادی(معروف به افغانی) و حتی عالم برجسته اهل سنت شیخ محمد عبده را تنها به دلیل زاویه داشتن این افراد با حکومت ظالم عثمانی،فراماسون و دستنشانده بریتانیا معرفی می‌کند. در کل به نظرم لازمه که دوستان عزیز راجع به مطالب اضافه شده نویسنده که در بخش اول داخل پرانتز هست و کل بخش های دوم و سوم رو شامل میشه تامل ویژه تری داشته باشند. نظرات ایشون سرشار از تعصب مذهبی و ملی شخصی شون هست.

کمتر ۴۰ درصد کتاب خاطرات است مابقی نظرات و تحلیل‌های نویسنده ..

سلام کتاب رو که بخونید انگار تازه نوشته شده روش دشمن همونطوریه فقط به روز رسانی شده یه نوع رو نمایی از باطن دشمنه حالا از زبون خودش بخونیدش خوبه

جدای از اینکه این کتاب جعلی یا حقیقی است، نسخه ی اصلی یا دارای سانسور است، در فصل اول دارای نکات خوبی است تا متوجه شویم برنامه های دشمن برای ما مسلمانان چه می‌تواند باشد و در این زمینه ها هوشیار باشیم اما موردی که این کتاب رو بی کیفیت می کند: مؤلف در میان جملات مستر همفر دخالت می کند (مطالبی که در کتاب در میان پرانتز است) و عقاید خودش رو بیان می کنه اما در بخش دوم کتاب که نوشته ی شخصیت اصلی (مستر همفر) نیست و مؤلف در آن دست برده و نظرات و افکار خودش رو نوشته به شیعیان توهین می کند و آنان را گمراه می داند و حتی تا اینجا که تاریخ رو به وضوح تحریف می کند: اون جا که میگه اول حضرت خدیجه و بعد ابوبکر و بعد حضرت علی ایمان آورد در صورتی که اولین مرد که پیام حضرت محمد رو پذیرفت حضرت علی بود مؤلف این کتاب(منظورم ساناز شیرین زاده نیست) شدیداً جانبدارانه به قضایا نگاه می کند و اعتقادی به وحدت مسلمین ندارد و در جای جای کتاب از حکومت عثمانی دفاع می کند نتیجه : این کتاب فقط بخش اولش و فقط اظهاراتی که از مستر همفر قرار دارد برای خواندن توصیه می شود و نه بخش دوم تا آخر کتاب

مباحث خیلی پراکنده بود و همچنین ترجمه در سطح متوسط بود

تو این که واقعی هست یا نه هرکس یه چی میگه، یه عده میگن واقعیه یه عده میگن تخیلیه. اما اگر کاملآ هم مطابق با واقعیت نباشه یعنی مثلاً داستان این شکلی نباشه ولی این وقایع صد در صد اتفاق افتاده حالا شاید روند داستان ایجاد شده باشه اما تو اصل وجود این وقایع جای تردید نیست. خواندنش رو پیشنهاد می‌کنم.

به خواندنش می ارزید

خیلی برای من جذاب یا بهتره بگم قابلِ توجه نبود که کامل مطالعه کنم !!! بعضی قسمت ها گیج کننده بودند متوجه نشدم

خوب است

فصل اول روکه خوندم بیشتر شبیه این بود که مترجم این کتاب داره از عقایدش استفاده میکنه تا به ما تحمیل کنه ن این اقای که ادعا شده نویسنده کتابه ..

این کتاب جز فوق العاده ترین کتابایی ک خوندم و ازاوناس ک هیچوقت فراموشش نمیکنی مطالبی ک داره باعث میشه سالها تو ذهنت بمونه میگن ک ایت الله بهجت این کتاب رو تدریس میکرده و خودمم ب خیلیا معرفیش کردم

این کتاب را معلم تاریخمان در کودکی برایمان می خواند با تاکید زیاد و برخی همکلاسان بخاطر مسایل غیراخلاقی که در آن هست و ارزش بازگوکردن ندارد کمی کنجکاوش بودند ولی داستانش جالب نبود. الان فهمیدم جعلی است و با جعلیات به هیچ حقیقت و شناخت درستی نمیتوان رسید و انگار یک ضدتبلیغ است و بیشتر گمراهی و نشناختن به همراه می آورد. شفاف نبودن برخی معیارهای کتاب ظن سفارشی بودنش را تقویت می کند و اینطور تنفرپراکنی ها فقط به افکار واپس گرا مثل نظریه توطئه خدمت می کند و‌نه به شناخت مردم از فرهنگ یا سیاست. بهرحال این نظر من است و ممکنست اشتباه کنم

از جعلی یا واقعی بودن مستر همفر مطمئن نیستم...اما با یه سرچ ساده در تاریخ مستعمرات انگلستان به درستی بسیاری از مطالب کتاب میتونید پی ببرید. سیاست هایی که برای مبارزه با اسلام از طرف غرب و انگلیس به کار برده شده کاملا با مطالب کتاب مشابه بود. نقش انگلیس در تاسیس وهابیت و آل سعود کنونی ثابت شده‌ست. بنظرم برای این که بفهمین مطالب این کتاب درسته یا نه، کتاب ها با موضوعات مشابه رو مطالعه کنید درباره مطالبی هم که راجع به حقانیت اسلام نوشته بود بنظرم گرایش به مذهب سنی بیشتر بود و در جاهایی طبق نظر شیعه اختلاف وجود داشت. بنظرم این کتاب رو صرفا یک کتاب تاریخی راجع به خصومت های انگلیس نسبت به اسلام تلقی کنید در ضمن کتاب از یه جایی به بعد اصلا متن روانی نداشت و واقعا نیاز به ویرایش داره

بدترین دشمن ما و کسایی که این همه زندگی رو تباه کردن کاملا مشخصه کیه:/

این یک کتاب جعلیه و هیچ اعتباری نداره. البته هوش خیلی بالایی نمیخواد که از خود متن کتاب هم بفهمید که چقدر غیر واقعی است. برای آشنایی با استعمار بریتانیا، نحوه نفوذ مامورانش در دول عربی و همچنین زمانه و زمینه های شکل گیری جریان سلفی، آثار تاریخی دقیق و جذاب و قابل استنادی هست. وقتتون رو تلف نکنید

بخش اولش جذاب بود که خاطرات همفر بود. ترجمه هم مشکل داشت. در کل تشکر از شما 🙏

خیلی جالب بود حتماً بخونید

یک سال و اندی پیش بود که خواندن این کتاب با ترجمه و چاپی دیگر پیشنهاد شد و با توصیفات زیاد، به مطالعه آن بیشتر مشتاق شدم....کتاب را هنوز تمام نکرده بودم که از ادامه دادنش صرف نظر کردم؛ برایم سوال شده بود که نویسنده واقعی این مطالب کیست؟ و اگر بخواهیم در مقدمه کتاب دقت بیش تری کنیم، چرا از نشریه فرانسوی نامی برده نشده و هم منبع و هم نویسنده باید مجهول باشد؟ از طرفی، اگر مطالب صحت داشته باشد چرا یک نشریه فرانسوی باید قبول کند که این مطالب را منتشر کند؟ نویسنده واقعی چه مشکلی داشته که اسم خودش را به اختصار نوشته؟ و یا اصلا چنین چیزی وجود دارد یا نه؟... برایم مهم نیست که کدام سایت چه مطلبی گفته و با چه غرضی نوشته شده؛ مهم این است که نه منبع این کتاب و نه نویسنده واقعی مشخص است و نه به سندی در کتاب اشاره شده.... زمان گذاشتنم برای خواندن ی کتاب مجهول یک جور وقت تلف کردن هست.... پ. ن: با اینکه هیچ سندی نداشت، اما به نظرم نویسنده توی برانگیختن احساسات تا حدی موفق بوده که بعضی اوقات تعریف های اغراق آمیز و تخیلی از کتاب میشه.....

این کتاب به دلایل مختلف ، جعلی و ساختگی است . مهترینش اینکه محمد بن عبدالوهاب در دوره شاه سلطان حسین صفوی می‌زیسته و نه دوره جنگ جهانی اول که مصادف با قاجاریه است

جالب بود درمورد جنایات اینگلیس صحبت میکنه و اینکه با مطالعه کتا متوجه میشی یه سنی مذهب اونو ویرایش کرده

خیلی تعریف این کتاب رو شنیدم چند صفحه ای که خوندم متوجه شدم خانوم مترجم عقاید خودش رو به این اثر تحمیل کرده، عقاید ضد شیعی که ربطی به کتاب نداره ترجیح میدم با یه ترجمه دیگه بخونمش...

بنظرم یک کتاب سفارشی میاد که مواضع مورد نظر حکومت را در قالب اعترافات شخصیتی خیالی بنام همفر بیان کرده.

نام نویسنده کتاب، مستر همفر نوشته شده در حالیکه مستر همفر نام شخصیت کتاب هست و اصلا وجود خارجی ندارد و این کتاب در اصل جعلی است و حقیقت ندارد و زاییده ذهن نویسنده است. نام نویسنده در اصل ایوب صبری پاشا هست... کاش حداقل کتاب به عنوان یک داستان تخیلی بهش نگاه بشه

متاسفانه در سنین پایین کتاب را با ذوق و شوق وافری مطالعه کردم اما بعدش فهمیدم کتاب ساختگی است.

این کتاب جعلی است گوگل سرچ کنید

این کتاب را زمانی با اشتیاق خواندم اما با تحقیق بیشتر متوجه شدم از اساس ساختگی است و همچین شخصیتی هم وجود نداشته. با کمی جستجو در نت دلایلش رو پیدا می کنید. هرچند که نقشه های استعمار در این کتاب می تواند به واقعیت نزدیک باشد

مستند نیست ولی به عنوان یک رمان که خالی از واقعیت نیست واقعا ارزش خواندن دارد😍