نظرات کاربران درباره کتاب عاشق بارانی من

چی بگم آخه ! بعد از هزار رابطه پیچیده خانوادگی و اتفاقات باورنکردنی برای یک نفر، چه لزومی به تخیلی کردن ماجرا بود؟ آخه پر پر خالو و پا مرغی و درخت گردو و کوزه جادویی این وسط چی می گفت؟؟؟؟؟؟ کاش وقتم را برای خوندنش تلف نمی کردم.

خیلی بد بود.در یک مرحله، فکر کردم کتاب کودک میخونم و اشتباه گرفتم ،مسخره بازی هاش با درخت گردو واقعا مناسب کودک بود

داستان ساده آ خرش هم خیلی بد مخصوصا قسمت خواب دیدنش ممنون آ رزوی توفیق بیشتر

خیلی داستان سطحی و مسخره و بی سروته بود

درواقع داستان مادر ماندانا در داستان شومینسره صفحه اول فصل اول تو کوچه زیر بارون یه مردی نون سنگک دستش گرفته!!! همونجا رنگ چشمای عسلیشو تشخیص میده و عاشقش میشه... داستان که چه عرض کنم رگباری شرح حال میداد حسی در خواننده برانگیخته نمیکنه عشق را در داستان مطلقا احساس نمیکنی وسط داستان درست جایی که باید داستانو جمع میکرد انگار تحت تاثیر فیلم آلیس در سرزمین عجایب قرار گرفته و میگه چندتا فصلم بهش اضافه کنم تا ارزش چاپ پیدا کنه یه درجه از کتاب پژواک عشقش بهتره اون که مطلقا ارزش خوندن نداشت و درپایان چه شخصیت تنبل و بدردنخوری داشت همش بی بی بایدجلوش خم و راست میشد! :))))

بعضیا رمان ننویسن خیلیی بهتر از اینه که بنوسن نویسنده نشسته آرزوهاشو نوشته خدا نصیبش کنه.😆😁

نویسنده خیلی آماتور کار کرده.اصلا جذاب نیست.مثل جلد اولش یک دختر عاشق یک پسر چشم آبی میشه.که پسره اصلا بهش محل نمیذاره. نکنه خود نویسنده عاشق یک پسر چشم آبیه؟ خلاصه باید خیلی بیشتر کار بشه روی داستانهاش

خیلی جالب تر از جلد یک بود

کتاب زیبایی بود و جالب قلم نویسند رو دوست داشتم .نویسنده ی محترم پیام منو و خوندی بامن تماس بگیر چندتاسوال دارم از خدمتت

اصلا خوب نبود..داستان جدی بود یهو تخیلی میشد که اصلا دوسبک بی ربط بود..نگارش و سبک بیان هم ضعیف بود.گاهی یه جمله چندین بار تکرارمیشد گاهی یه موضوع خیلی سریع سروتهش هم میومد

اصلا جذاب نبود.

خوشم نیومد خیلی سطحی وپیش پا افتاده بود اون قسمتهای تخیلی رو که اصلا نخوندم.

اولاش بد نبود ولی دیگه آخراش خیلی روزمرگی داشت آخراشو حوصلم نکشید بخونم

قشنگ بود ارزش خوندن رو داره

توصیه میکنم این کتاب رو نخوانید

اصلاکتاب خوبی نبود...اوایلش عاشقانه وسختی های رسیدن نوراوآرمین اماادرآخرتخیلی شدن داستان وقصه ی جنگل کاملادوموضوع بی ربط بودن😕

مرسی که قلم فرسودی

عالی بود😉

بسیار ضعیف و بدون ارزش ادبی فاقد هر گونه داستان پردازی ، حوادث مسلسل وار و بدون تعلیق اتفاق می افتند و خواننده را درگیر هیچ احساسی نمی کند یک بخش اضافی تخیلی هم به سبک هری پاتر اون آخر گنجانده شده که کاملا بی معناست .

ارزش خوندن نداره...به شدت ضعیف

کتاب خوبی نبود. مثل مرور خاطرات بیان شده بود در ضمن سطحی و بدون مفهوم

ب نظر من نویسنده سبکش تو ۲ تا کتابایی ک ازش خوندم عین همه حتی جمله ها و علاقه زیادی ب نظرم ب نوشیدنی ها مثا ل قهوه و نسکافه وشیر و....داره.و جالب اینک هربار ی پسری رو میبینه عاشق چشماش میشه.مگه آخه میشه با یکبار دیدن ی شخص دل آدم ب لرزه بیفته؟؟؟منک اصلا خوشم‌نیومد

داستان جنگ و درخت گردو داست حوصلمو سر میبرد با اون اژد هایی که از دهنش فوت میکرد

خیلی متن ساده و داستان پیش پا افتاده ای داره.حیف وقتی که واسه خوندنش هدر بره

ای بد نبود

از این عاشقانه های مزخرف

واقعا خوب نبود. مطالب جسته و گریخته است و اتفاقات عجیبی می افتد که برای خواننده غیرملموس است. عجین شدن اتفاقات خیالی با زندگی روزمره، عاشقانه سه گانه بی سرانجام!

خیلی عالی بود ❤️ خانوم توکل من همش کتاب هاتونو میخونم حتا کتاب ماندانا و شومینسر و هیوا ومرنگ جادوگرو دوباری خوندم😍

اوایل خوب بود، اخرش افتضاح بود 😑 فصل جنگل ناشناخته خیلی مزخرف بود 🤦‍♀️ رمان در مورد یک دختری که وقتی که در شکم مادش بوده پدرش آنها رو ترک میکنه و مادرش به سختی اونو بزرگ میکنه . نورا وقتی حدود ۱۵ سالش بوده مادرشو از دست میده و بعد از تحصیل دیپلم با اصرار بی بی (بی بی وقتی که پدر نورا ، نورا و مادرشو ترک میکنه با مادر نورا مثل دخترش برخورد میکنه) با پرویز که ۱۲ سال تفاوت سنی داشتن ازدواج میکنه ، ولی بعد چهار سال پرویز به دلیل بیماری نا اعلاج فوت میکنه . نورا به اصرار بی بی به خانه بی بی نقل مکان میکنه وقتی که وارد کوچه بی بی میشه مردی با لباس بارانی پوش میبیند و در نگاه اول عاشق او میشود و....

کشش داستان از پژواک عشق بیشتر بود ولی واقعااا ابتداییی و غیر حرفه ای نوشته شده بود فاز نویسندرو برای نوشتن قسمت جنگل اصلا درک نکردممم این داستانن خیالییی نبود که بخواد همچین قسمتی داسته باشه اصلااا نخونییددد حیففف وقتتتت

به نظرم قشنگ بودارزش خوندن داره

داستانش جالب بود

یعنی خدایی بخونیش وختتو تلف کردی داداش ازما گفتن بود

بنظرم اصلا داستان جالبی نبود هیچ جذابیتی نداشت،

جالب بود شبها قبل ازخواب میخوندمش سرگرم کننده بود گاهی دلم نمیخواست بخوابم تا ببینم چی میشه ممنونم خانم نویسنده عزیز سربلند باشید🌹🌷🌺🌸🌼

من که دیگه اخرشو نخوندم به نظرم خیلی تازگی نداشت دلچسب نبود

اصلا خوب نبود

این کتاب واقعا جالب بود. نویسنده ی این اثر را دوست دارم و از خواندن کتاب هایش بسیار لذت می برم.

راستش داستان جالبی نبود. توصیه می کنم که نخونیدش.وقت تلف کردنه.

خیلی خوبه بنظرم

اصلا داستان جذابی نداشت مخصوصا اون بخش های تخیلیش ،،😕😕

وقتی اسم کتاب رو خوندم با خودم گفتم داستان بسیار زیبایی حتما باید داشته باشه. اوایل داستان خیلی خوب پیش رفت. در کل بد نبود. اون بخش تخیلی خیلی بی معنی بود و خب شاید نویسنده دلیلی برای اون بخش داشته. اما در کل توقعم بیشتر بود ولی ممنون از نویسنده کتاب که برای اثرش وقت گذاشته.

بد نبود ولی پخته و محکم نبود داستانش

به غیر از اون فصل مسخره که درباره رویا و توهم و خیال پردازی بود بقیه جاهای داستان متوسط بود و البته ضعف و اشکالات زیادی هم توش بود

به نظرم خیلی جالب نبود،مخصوصا بخشهای تخیلیش واینکه با شعور خواننده بازی شد

جالب بود 🌺

کتاب پختگی لازم رو نداشت . در اخر هم تخیلات نویسنده خیلی بی ارتباط با متن اصلی بود منظورم قسمت جنگله . فضای رمان زیباست ولی بهتر بود بیشتر فضا سازی بشه .

به نظر من پژواک عشق بهتر بود اما باید روی جمله ها بیشتر دقت کنن تا کتاب اینقدر ابتدایی دیده نشه

کتاب خوبی بود لذت بردم

چرا اینقدر نظرها بی رحمانس کتاب بدی نبود البته من بدون توقع و انتظار بالا فقط سرسری خوندم