نظرات کاربران درباره کتاب زن در شاهنامه

خوندن این کتاب باعث میشه زنان شاهنامه رو بهتر بشناسید و بعد در مورد زن ستیز بودن یا نبودن فردوسی قضاوت کنید.به علاوه اینکه کتاب در کنار داستان جذاب این زنان، اومده بعضی از داستان ها و شخصیت های دیگه شاهنامه رو هم معرفی کرده. اما براساس برداشتی که از قلم و لحن این کتاب داشتم از نظر من زنان شاهنامه به سه دسته تقسیم میشن: ۱- کنیزان و ماه رویان که تنها بخاطر هوس مردان مطرح شاهنامه، سرنوشتشون به شبستان محدود میشه و معروف بودنشون تنها بخاطر کنیز یک مرد شدنه. مثل اسپنوی، آرزو، سیسنک و ... ۲- دختران بزرگزاده و اشرافزاده که ندیده و نشناخته درگیر عشق کورکورانه ای با یک مرد مهم مثلا شاه، پهلوان و... میشن مثل تهمینه، رودابه و... که به مناسبت این عشق های یهویی داستانشون معروف شده. البته چون این دختران اشرافزاده هستن سرنوشتی با شکوه تر از نوع اول دارن! ۳- زنان کاملا مستقل که قرار نیست بخاطر زیبایی فریبنده شون یا معشوقه یک مرد بودن، معروف بشن بلکه هرچه اسم و رسم و شهرت دارند تنها بخاطر زور بازو و مهم تر از اون زور عقلشونه! مثل بانو گشسپ، پوران دخت، چهرزاد، گردآفرید و... با اینکه دسته ی سوم رو بیشتر از همه دوست دارم اما بازهم این یک حقیقته که تمام زنان شاهنامه، چه کنیز باشند، چه عاشق پر شور و چه پهلوانی افتخارآفرین، همه دارای بسیاری از ویژگی های مثبت هستند و با وجود زنانی مثل قیدافه، سیندخت، فرنگیس،گرد آفرید و خلاصه زنانی مثل زنان دسته سوم، قطعا میشه گفت که فردوسی زن ستیز نیست. من خودم رو در حدی نمیدونم که از فردوسی ایراد بگیرم اما با اینحال چند نکته فکرم رو مشغول کرده. به نظرم اینکه زیبایی در شاهنامه جزو ثابت و از مهم ترین ویژگی های زن به شمار میره، تاثیر عکس داره. یعنی اگه زنی زیباروی و ماه روی نبود، از ارزشش کم میشه؟ چون ما هیچ زنی با قیافه ای معمولی در شاهنامه نمیبینیم. همچنین زنانی که چیزی در مورد صورت و اندامشون گفته نشده، زنانی کم اهمیت هستند. شاید اوضاع زمانهای قدیم اینجوری بوده یا شاید من درک درستی از عشق ندارم و اشتباه از منه؛ اما من چیزی به اسم عشق در شاهنامه نمیبینم و بیشتر هوس به چشم میاد. اگه بخوام به دسته ی اول نگاه کنم قطعا با کلمه ای جز هوس نمیتونم توصیفش کنم. مرد قدرتمندی که یک دفعه یک زن خیلی زیبا میبینه و اون زن رو میخواد! و زنی که چون سرنوشت بهتری در انتظارش نیست و حالا مثلا اون مرد بر و رویی داره، قبول میکنه یکی از کنیزهای بیشمار اون مرد در شبستانش بشه! اصلا عشق رو احساس نمیکنم🙄 دسته دوم برای دنیای امروزی یه خورده غیرمنطقی و یه جورایی... سبک مغزانست. جدا کدوم ادمی از راه دور فقط با تعریف شنیدن از یه ادم عاشق میشه؟😅 شاید یکم در مورد مرد جوونی که از زیبایی و جمال یه زن شنیده و حریص شده صدق کنه یا زنی که در مورد مردی شنیده که تمام ایده آل های اون زمان رو داره اما واقعا ندیده و نشناخته عاشق شدن ممکنه؟اگه هم ممکن باشه به نظرم همچین عشقی اصلا عمیق نیست😏 مثلا به نظر نمیرسه رستم خیلی عاشق تهمینه بوده باشه در اخر، فکرمیکنم شیرین هم باید جزو زنان دسته ی دوم قرار بگیره. چطور ممکنه یک مرد همزمان چند زن رو دوست داشته باشه؟ ممکنه ولی در صورتی که عاشق هیچ زنی نباشه. همینطور که خسرو شیرین رو دوست داشت ولی در عین حال مریم هم زن محبوبش بود😐😂 کلا براساس این کتاب، در شاهنامه خیلی از زنها هستن که نقش زن محبوب رو بازی میکنن😂

هرچی فک میکنم نمیتونم به سودابه خرده بگیرم سودابه عاشق بوده مثل زلیخا زلیخا هم یوسف رو به زندان انداخت سودابه سیاوش رو به اتش شاید منم مینداختم بس که عاشق بودم عشق دیوانه میکنه یا مال من شو یا بمیر

کتابی جالب وخواندنی دراین کتاب نویسنده مهمترین زنان شاهنامه را برمیشمارد وسپس به جایگاه زن درشاهنامه میپردازد که اکثر این زنان غیر از «سودابه» نمونه ی بارز زن تمام عیارهستند که علاوه بر جنگ اوری ولشکر کشی نقشهای کوچک وبزرگی در رویدادهای سیاسی ایران داشتند

توصیه میکنم که این کتاب رو حتما بخونید که بفهمید این اتهام که فردوسی یک ضد زن است، یاوه ای بیش نیست هم چنین در این کتاب شخصیت های زن شاهنامه را بهتر میشناسیم

کاش کتاب و داستان‌های فردوسی ، فایل صوتی هم میداشتن