نظرات کاربران درباره کتاب نابغه مطرود

علمی تخیلی کلاسیک. ایده‌ها ممکنه تکراری به نظر بیان - بس که فیلم و کتاب علمی تخیلی دیدیم و خوندیم که البته همه شون وامدار همین علمی تخیلی های کلاسیکن- اما همچنان جالب و جذابن. غافلگیری آخرش رو نتونستم حدس بزنم و خودم هم جا خوردم! چیز چندان عجیب و خارق‌العاده‌ای نبود ولی من نتونستم پیش‌بینی‌اش کنم و این هنر نویسنده رو نشون میده در به بازی گرفتن ذهن خواننده. دوستش داشتم.

نکات مثبت: نوشتار قوی و خلاقانه نسبت به زمان خود، مخصوصاً برای یک داستان کوتاه. شخصیت‌پردازی نسبتاً خوب شخصیت اصلی. فضاسازی خوب. پیام‌های اصلی قوی و تفکربرانگیز درباره جامعه، عرف، آموزش و پیشرفت علم. خلاقیت نویسنده و پیش‌بینی‌های جالب درباره آینده. پیشنهاد به کتاب‌خوان‌ها برای آشنایی با نگاهی متفاوت به جامعه. نکات منفی: فدا شدن برخی عناصر داستانی برای کوتاهی کتاب. شخصیت‌های فرعی نصفه و نیمه مانده. پیرنگ داستان نه چندان قوی، با گیرایی کم، ریتم منقطع و ناپیوسته (قابل تقسیم به بلوک‌های اطلاعاتی). فقدان عنصر غافلگیری. پایان‌بندی نامناسب و حس ناتمام ماندن داستان. ترجمه نه چندان روان و وجود غلط‌های تایپی. عدم ضرورت خواندن کتاب برای همه (یک “must-read” نیست).

خوندن کتاب، مخصوصا برای جامعه کنکورزده ما خیلی مناسبه.

می تونست تبدیل به یک مجموعه کتاب تخیلی خیلی قوی بشه ولی کوتاه تموم شد هر چند ایده عالی داشت مثل اغلب کار های دیگه اسیموف خلاقانه و تک بود

از نظر من آسیموف به عنوان یک علمی-تخیلی نویس، روایت‌های مناسب با پیچش‌های منطقی اما ناگهانی ارائه می‌دهد، داستان‌هایی که در آن ایده‌های علمی بصورت عمیق توجیه نمی‌شوند بلکه سعی می‌گردد تا اثرات آنان در انسان و روابطش ترسیم گردد. شاید بهترین مثال در مورد این موضوع ترکیب داستان کتاب سولاریس (استانیسلاو لم) و فیلم آن (تارکفسکی) باشد. این کتاب هم از نظر ایده بی‌نظیر و از دید داستان‌سرایی متوسط است.

خوشم نیومد. ظرفیت اینو داره که یک رمان هیجان انگیز بشه ولی نویسنده مسیر دیگه‌ای رو رفته.

من از خواندن چند صفحه‌ی نخست کتاب تصور کردم مترجم باید فردی قدیمی و احتمالا متوفی باشه. کتاب به زبانی پرتکلف و قدیمی برگردانده شده. بهتر بود جناب ستارزاد در همون زمینه‌ی فلسفه دست به ترجمه می‌زدند.