نظرات کاربران درباره کتاب ژن خودخواه

تصور کنید به عنوانی موجودی که دو چشم دارد، عمری تنها با یک چشم جهان را دیده‌اید. این کتاب آن چشم دیگرتان را می‌گشاید تا از منظری وسیع‌تر جهان را ببینید. ژن خودخواه را به هر کس که از اندیشیدن نمی‌هراسد و برای درک جهان به دنبال صعود از قله‌های تفکر است دوستانه و صمیمانه توصیه می‌کنم.

با وجود اینکه تاریخ نشر این کتاب ۱۹۷۶ میلادی و خود داوکینز بعدها با ملایمت بخش هایی از نظریه اش رو تعدیل کرد باز هم خوندن این کتاب فوق العاده رو پیشنهاد میکنم. ( چاپ سوم کتاب سال ۲۰۰۶ بوده (۶۶ صفحه) برا پاسخ به شبهات و انتقادات ) دو فصل پایانی ۱۲ و ۱۳

به طاقچه بی نهایت اضافه کنید...

یکی از بهترین نظریه های وجود حیات و اینکه حیات از کجا اومده و چطور کار میکنه، رو توضیح میده. در مورد خیلی از رفتارهای عجیب جانوران مختلف توضیح میده. این کتاب واقعا یه عتیقه س. اگه ده صفحه ازش بخونین دیگه دوس ندارین بزارینش کنار. پیشنهاد میکنم حتما بخونین برای بار سوم دارم میخونمش

جناب آرمان، سلام. اونچه که من در نظر شما می بینم رنج و تقلا برای برون ریزی درونیات خودتونه. نمیدونم چرا و چطور اینقدر آزرده خاطر شدید ولی متحجر خطاب کردن مخالفان، خودش مصداق تحجره. مگر قراره همه در اثر پژوهش، به نتیجه ای که شما رسیدی، برسند؟ چه افراد محقق و پژوهش گری که طرفدار اینتیجلنت دیزان هستند و چه افراد باز هم محقق و پژوهش گری که طرفدار فرگشت هستند. اساسا با اعتقاد به فرگشت و نظریات مشابه نمیشه وجود خدا رو نفی یا اثبات کرد. مناظره های زیادی در سطح جهان صورت گرفته که بعضا دو طرف مناظره، دانشمند زیست شناس هستند. برای مثال جناب داوکینز و کالینز. اگر دو زیست شناس خبره و مطرح میتونن در دو جبهه خداباوری و خداناباوری قرار بگیرن ما آدم های عادی چرا نتونیم؟ چرا اینقدر سخت و سفت و خشمگین؟؟؟؟؟؟

این کتاب بی نظیره و میتونه باعث شه دیدتون رو مقداری وسیع تر کنید. در کنار این کتاب، کتاب ماهی درون شما اثر نیل شوبین رو هم بخونید

تنها چیزی که از داروین در دوران مدرسه در خاطرم هست؛ نظریه‌اش بود که در چند خط خلاصه شده و به سرعت ازش گذر می‌شد. باید سال‌ها می‌گذشت که لابلای کتاب‌های غیردرسی، مستندها، سینما، تاریخ، مخالفت مذهبی‌ها و.. ردپای این نظریه و تغییرات بنیادینی که در ساختار دنیای مدرن داشته کم‌کم برام آشکار می‌شد، تا متوجه بشم که زیست‌شناسی تنها حوزه‌ی تحت تاثیر این نظریه نبوده. از به‌نژادی و نسل‌کشی‌های جنگ جهانی تا کشفیات نجات‌بخش در حوزه پزشکی و سلامت. . ولی «انتخاب طبیعی» در فلسفه؟ . زکجا آمده‌ام؟ آمدنم بهر چه بود؟ هزاران سال بشر به تفکر و نظریه پردازی در این موضوع پرداخته که پشتوانه‌ی این نظریات؛ نبوغ و ذهن خلاق نویسنده بوده. داوکینز در این کتاب ازینکه جواب انتخاب طبیعی به این سوال‌، سال‌ها مورد غفلت و چشم‌پوشی قرار گرفته دست به کار این مهم شده؛ و به فلسفه‌ی چیستی انسان با پشتوانه‌ی علم پرداخته! . با گذشت نزدیک به پنجاه سال از نگارش این کتاب؛ مطالب ارائه شده قوی، مستدل و جالب توجه هستن. به خصوص بررسی رفتار‌های حشرات اجتماعی و حیوانات اشاره شده در کتاب و غرابت این رفتارها در انسان، فارغ از دیدگاه و عقاید شخصی خوانندگان کتاب؛ بسیار هیجان‌انگیز و قابل تاملند. . «راهبرد پایدار تکاملی» جان مینارد اسمیت؛ یکی از مفاهیم جالب توجه در این کتابه که در فصل پنج معرفی و در بقیه‌ی فصل‌ها ازش استفاده میشه. با این حال باعث میشه که فصول میانی کتاب (از فصل ۵ تا ۹) بیشتر رویکردی علمی و اثبات‌گونه به خودش بگیره که به خاطر توضیحات بسیار؛ میتونه برای مخاطب ملال‌آور باشه! (بخصوص کسانی که با انتخاب طبیعی و روال کارش به اندازه‌ی کافی آشنایی دارن) ولی فصل‌های ابتدایی و انتهایی کتاب بسیار خواندنی‌ست و نکات بی‌شماری رو ارائه می‌کنه. . اگه با کتاب‌های روانشناسی هم آشنایی داشته باشید و در خودتون یا دیگران غور کرده باشید، شاید متوجه برخی رفتارهای توجیه‌ناپذیر و غیرمنطقی شده باشید که دلایل مناسبی براشون وجود نداره. این کتاب حتی میتونه به طور غیرمستقیم در توضیح چرایی این رفتارها مثمر و راهگشا باشه! . سال‌ها پیش با این کتاب در هایلایت صفحه‌ی «علیرضا امتیاز» آشنا شدم که صد حیف پیج ایشون و محتوای ارزشمندش رو از دسترس خارج کردن! جا داره از ایشون و تفکرات ارزشمندی که سال‌ها بی‌دریغ ارائه کردن تشکر کنم.

کتابی است غیر علمی و پر از اضافه گویی که یک دانشمند پوچ گرا نوشته که در زمان خودش هم از طرف خیلی از دانشمندان هم عصر داوکینز نیز مورد انتقاد شدید بوده است. نویسنده به هیچ یک از انتقاد ها به شیوه یک محقق جواب نداده بلکه کلا سفسطه کرده. انتصاب صفاتی مثل خودخواهی - ایثار گری و یا دروغ پردازی به ژن‌ها که موجوداتی ذی شعور هستند کار عبس و بی هوده ای است آنچه موجب بقا یا تغییر ژن ها در طول تاریخ شده تنها دو کلمه است ۱. میل هستی به بقا ۲. وجود یا عدم وجود هدف در تغییر. خرس قطبی سفید و دارای یک لایه چربی ضد سرما است چون هدف این هست که در اون محیط باشه . نه برف سفید گرم داریم و نه خاک قهوه ای خیلی سرد پس بنابر این هیچ گاه یک خرس قهوه ای به طور تصادفی به قطب نرفته تا در اثر تکامل تبدیل به خرس قطبی شده باشه چون در اثر تغییرات محیط زندگی قطعا از بین می رفت و منغرز می شد.

این کتاب به طور کلی کتاب بدی نیست اما بدونید که نویسنده بعد از بدست آمدن دیتا های علمی جدید حرف هایش را پس گرفته برای فهمیدن چرایی نادرستی این کتاب کافیست کتاب تاریخ امید بخش نوع بشر را بخوانید .

خوندنش خالی از،لطف نیست ، هر کتابی خاصیت خودش رو داره ، ولی این نطریاات ۵۰ سال پیش منسوخ شدن ، عجیبه که هنوز کتابش تو بازاره