کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل

کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل (معیاری علمی باتکیه‌بر نظریه‌ی بازار و تحلیل اقتصادی) به همت پژوهشکده حقوق و قانون ایران با مدیریت اجرایی محمدجواد درویش‌ زاده و ویراسته علمی کیمیا جمشیدی توسط انتشارات داد و دانش منتشر شده است. این کتاب حاصل یکی از کرسی‌های علمی پژوهشکده‌ی حقوق و قانون ایران است که به موضوعی تخصصی و چالش‌برانگیز در حوزه‌ی حقوق قراردادها و وکالت می‌پردازد. در این اثر، با رویکردی تحلیلی و انتقادی، موضوع عدم رعایت مصلحت موکل توسط وکیل بررسی شده و تلاش شده است تا با بهره‌گیری از نظریه‌ی بازار و تحلیل اقتصادی، معیارهای علمی و قابل‌سنجشی برای تشخیص و ارزیابی این مفهوم ارائه شود. نسخه‌ی الکترونیکی این اثر را می‌توانید از طاقچه خرید و دانلود کنید.

درباره کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل

کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل با تمرکز بر یکی از مسائل مهم و پرچالش حقوق مدنی ایران، یعنی حدود اختیارات وکیل و ضمانت اجرای عدم رعایت مصلحت موکل، نوشته شده است. این کتاب با مشارکت جمعی از اساتید و پژوهشگران حقوقی و با محوریت پژوهشکده‌ی حقوق و قانون ایران، به بررسی انتقادی رویه‌های قضایی و فقهی در این زمینه می‌پردازد. ساختار کتاب شامل مقدمه، ارائه‌ی دیدگاه‌های مدیر جلسه، ارائه‌کننده (دکتر فرهاد ایرانپور)، دو ناقد (دکتر سید عباس بلادی و دکتر نجات‌ اله ابراهیمیان) و جمع‌بندی است.

در این جلسات، موضوع از منظرهای مختلف فقهی، حقوقی، اقتصادی و اجتماعی موردبحث و نقد قرار گرفته و تلاش شده است تا باتکیه‌بر تحلیل بازار و معیارهای اقتصادی، راهکارهایی برای تعیین حدود مصلحت و ضمانت اجرای تخطی از آن ارائه شود. کتاب با اشاره به رأی وحدت رویه‌ی دیوان عالی کشور و نقد آن، به‌دنبال ارائه‌ی راه‌حلی علمی و عملی برای نظام حقوقی ایران است.

خلاصه کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل

کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل با طرح این پرسش آغاز می‌شود که در صورت عدم رعایت مصلحت موکل توسط وکیل، چه ضمانت اجرایی باید در نظر گرفته شود و آیا رویکرد سنتی عدم نفوذ همچنان کارآمد است یا باید به‌سمت معیارهای جدیدتری حرکت کرد. نویسندگان با بررسی تاریخی و تطبیقی موضوع، نشان می‌دهند که پیچیدگی رابطه‌ی وکیل و موکل، به‌ویژه در بازارهای مدرن و معاملات پیچیده، نیازمند بازنگری در قواعد سنتی است. 

در بخش ارائه‌کننده، دکتر ایرانپور با مثال‌هایی از معاملات سنتی و مدرن، تفاوت بسترهای اجتماعی و اقتصادی را در تعیین مصلحت موکل برجسته می‌کند و پیشنهاد می‌دهد که به‌جای اتکا به مفاهیم کیفی و عرفی، معیارهای کمی و علمی مانند تحلیل اقتصادی و نظریه‌ی بازار به کار گرفته شود. او معتقد است که باید حد ضرر قابل‌تحمل را به‌عنوان معیار مصلحت در نظر گرفت و ضمانت اجرا را براساس میزان ضرر تعیین کرد: اگر ضرر در حد قابل‌تحمل باشد، معامله صحیح است، اگر بیشتر باشد، معامله با مسئولیت وکیل یا حتی باطل خواهد بود. 

ناقدان نیز با طرح دغدغه‌هایی درباره‌ی اعتبار اسناد رسمی، حقوق اشخاص ثالث و امکان تعیین معیارهای کمی در امور غیرمالی، بحث را به‌سمت چالش‌های عملی و نظری سوق می‌دهند. در نهایت، کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل با جمع‌بندی دیدگاه‌ها، بر ضرورت اصلاح قوانین و ارائه‌ی معیارهای روشن و پیش‌بینی‌پذیر برای تشخیص مصلحت موکل تأکید می‌کند.

چرا باید کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل را بخوانیم؟

کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل با رویکردی نوآورانه و تحلیلی به یکی از مسائل مهم حقوق قراردادها و وکالت می‌پردازد و تلاش کرده است تا با عبور از تفسیرهای صرفاً لفظی و عرفی، معیارهای علمی و قابل‌سنجشی برای تشخیص مصلحت موکل ارائه دهد. استفاده از تحلیل اقتصادی و نظریه‌ی بازار در کنار بررسی‌های فقهی و حقوقی، به خواننده امکان می‌دهد تا با ابعاد مختلف موضوع آشنا شود و راهکارهای عملی برای حل تعارضات وکالت و معاملات را بشناسد. کتاب همچنین با نقد رأی وحدت رویه‌ی دیوان عالی کشور و بررسی پیامدهای آن، به دغدغه‌های روز نظام حقوقی ایران پاسخ داده و زمینه‌ای برای بحث و اصلاح قوانین فراهم کرده است.

خواندن کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم؟

خواندن کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل به دانشجویان و پژوهشگران حقوق، وکلا، قضات، قانون‌گذاران و همه‌ی کسانی که با مسائل قراردادها، وکالت و معاملات درگیر هستند یا دغدغه‌ی تعیین حدود اختیارات وکیل و حمایت از حقوق موکل را دارند، پیشنهاد می‌شود.