کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل

کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل (معیاری علمی با تکیه بر نظریه بازار و تحلیل اقتصادی) اثری است که به همت پژوهشکده حقوق و قانون ایران و با مدیریت اجرایی محمدجواد درویش‌زاده و ویراستاری علمی کیمیا جمشیدی تهیه شده است. این کتاب توسط انتشارات داد و دانش منتشر شده و حاصل یکی از کرسی‌های علمی پژوهشکده حقوق و قانون ایران است که به موضوعی تخصصی و چالش‌برانگیز در حوزه حقوق قراردادها و وکالت می‌پردازد. در این اثر، با رویکردی تحلیلی و انتقادی، موضوع عدم رعایت مصلحت موکل توسط وکیل بررسی شده و تلاش شده است تا با بهره‌گیری از نظریه بازار و تحلیل اقتصادی، معیارهای علمی و قابل سنجشی برای تشخیص و ارزیابی این مفهوم ارائه شود. نسخه‌ی الکترونیکی این اثر را می‌توانید از طاقچه خرید و دانلود کنید.

درباره کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل

کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل با تمرکز بر یکی از مسائل مهم و پرچالش حقوق مدنی ایران، یعنی حدود اختیارات وکیل و ضمانت اجرای عدم رعایت مصلحت موکل، نوشته شده است. این کتاب با مشارکت جمعی از اساتید و پژوهشگران حقوقی و با محوریت پژوهشکده حقوق و قانون ایران، به بررسی انتقادی رویه‌های قضایی و فقهی در این زمینه می‌پردازد. ساختار کتاب شامل مقدمه، ارائه دیدگاه‌های مدیر جلسه، ارائه‌کننده (دکتر فرهاد ایرانپور)، دو ناقد (دکتر سیدعباس بلادی و دکتر نجات‌اله ابراهیمیان) و جمع‌بندی است. در این جلسات، موضوع از منظرهای مختلف فقهی، حقوقی، اقتصادی و اجتماعی مورد بحث و نقد قرار گرفته و تلاش شده است تا با تکیه بر تحلیل بازار و معیارهای اقتصادی، راهکارهایی برای تعیین حدود مصلحت و ضمانت اجرای تخطی از آن ارائه شود. کتاب با اشاره به رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور و نقد آن، به دنبال ارائه راه‌حلی علمی و عملی برای نظام حقوقی ایران است.

خلاصه کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل

کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل با طرح این پرسش آغاز می‌شود که در صورت عدم رعایت مصلحت موکل توسط وکیل، چه ضمانت اجرایی باید در نظر گرفته شود و آیا رویکرد سنتی «عدم نفوذ» همچنان کارآمد است یا باید به سمت معیارهای جدیدتری حرکت کرد. نویسندگان با بررسی تاریخی و تطبیقی موضوع، نشان می‌دهند که پیچیدگی رابطه وکیل و موکل، به‌ویژه در بازارهای مدرن و معاملات پیچیده، نیازمند بازنگری در قواعد سنتی است. در بخش ارائه‌کننده، دکتر ایرانپور با مثال‌هایی از معاملات سنتی و مدرن، تفاوت بسترهای اجتماعی و اقتصادی را در تعیین مصلحت موکل برجسته می‌کند و پیشنهاد می‌دهد که به جای اتکا به مفاهیم کیفی و عرفی، معیارهای کمی و علمی مانند تحلیل اقتصادی و نظریه بازار به کار گرفته شود. او معتقد است که باید حد ضرر قابل تحمل را به‌عنوان معیار مصلحت در نظر گرفت و ضمانت اجرا را بر اساس میزان ضرر تعیین کرد: اگر ضرر در حد قابل تحمل باشد، معامله صحیح است؛ اگر بیشتر باشد، معامله با مسئولیت وکیل یا حتی باطل خواهد بود. ناقدان نیز با طرح دغدغه‌هایی درباره اعتبار اسناد رسمی، حقوق اشخاص ثالث و امکان تعیین معیارهای کمی در امور غیرمالی، بحث را به سمت چالش‌های عملی و نظری سوق می‌دهند. در نهایت، کتاب با جمع‌بندی دیدگاه‌ها، بر ضرورت اصلاح قوانین و ارائه معیارهای روشن و پیش‌بینی‌پذیر برای تشخیص مصلحت موکل تأکید می‌کند.

چرا باید کتاب بازاندیشی در عدم رعایت مصلحت موکل را بخوانیم؟

این کتاب با رویکردی نوآورانه و تحلیلی به یکی از مسائل مهم حقوق قراردادها و وکالت می‌پردازد و تلاش کرده است تا با عبور از تفسیرهای صرفاً لفظی و عرفی، معیارهای علمی و قابل سنجشی برای تشخیص مصلحت موکل ارائه دهد. استفاده از تحلیل اقتصادی و نظریه بازار در کنار بررسی‌های فقهی و حقوقی، به خواننده امکان می‌دهد تا با ابعاد مختلف موضوع آشنا شود و راهکارهای عملی برای حل تعارضات وکالت و معاملات را بشناسد. همچنین، کتاب با نقد رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور و بررسی پیامدهای آن، به دغدغه‌های روز نظام حقوقی ایران پاسخ داده و زمینه‌ای برای بحث و اصلاح قوانین فراهم کرده است.

خواندن این کتاب را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم؟

خواندن این کتاب به دانشجویان و پژوهشگران حقوق، وکلا، قضات، قانون‌گذاران و همه کسانی که با مسائل قراردادها، وکالت و معاملات درگیر هستند یا دغدغه تعیین حدود اختیارات وکیل و حمایت از حقوق موکل را دارند، پیشنهاد می‌شود.