کتاب شبهات غدیر (جلد دوم)

کتاب شبهات غدیر (جلد دوم) نوشتهٔ «سید مجتبی عصیری» و منتشرشده به‌وسیلهٔ نشر سنجاق به‌صورت الکترونیک، اثری پژوهشی در حوزهٔ تاریخ اسلام و مباحث کلامی است که به بررسی و پاسخ‌گویی به شبهات پیرامون واقعهٔ غدیر و حدیث غدیر پرداخته است. این کتاب با رویکردی تحلیلی، به نقد دیدگاه‌های مخالفان و شبهه‌افکنان دربارهٔ جایگاه غدیر در تاریخ اسلام و نقش آن در تعیین جانشینی پیامبر اسلام (ص) می‌پردازد. نسخهٔ الکترونیکی این اثر را می‌توانید از طاقچه خرید و دانلود کنید.

درباره کتاب شبهات غدیر (جلد دوم)

کتاب «شبهات غدیر (جلد دوم)» (سلسله مباحث اعتقادی) اثری در حوزهٔ دین و تاریخ اسلام است که «سید مجتبی عصیری» آن را تألیف کرده است. این کتاب به‌عنوان جلد دوم از مجموعه‌ای پژوهشی، به بررسی دقیق شبهات و اشکالاتی می‌پردازد که پیرامون واقعهٔ غدیر خم و حدیث مشهور آن در فضای فکری و اعتقادی مسلمانان، به‌ویژه میان شیعه و اهل سنت مطرح شده است. ساختار کتاب مبتنی بر طرح شبهات رایج، نقل دیدگاه‌های مختلف و سپس ارائهٔ پاسخ‌های مستند و تحلیلی است. نویسنده با استناد به منابع معتبر اهل سنت و شیعه تلاش کرده است تا با رویکردی مستند و تطبیقی، فضای بحث را از سطح جدل‌های رایج فراتر برده و به بررسی ریشه‌ای‌تر موضوع بپردازد. کتاب حاضر در قالبی تحلیلی و استدلالی، به‌ویژه برای مخاطبانی که دغدغهٔ فهم عمیق‌تر واقعهٔ غدیر و جایگاه آن در تاریخ اسلام را دارند، نگاشته شده است. در این جلد، تمرکز بر شبهاتی است که به‌طور مستقیم به سند و دلالت حدیث غدیر و مشروعیت خلافت پس از پیامبر اسلام (ص) مربوط می‌شود. نویسنده با نقل اقوال و آرای علمای برجستهٔ اهل سنت، به نقد و بررسی آن‌ها پرداخته است.

خلاصه کتاب شبهات غدیر (جلد دوم)

کتاب به بررسی شبهات و اشکالاتی می‌پردازد که دربارهٔ واقعهٔ غدیر خم و حدیث آن در میان مسلمانان، به‌ویژه در فضای گفت‌وگوهای شیعه و اهل سنت مطرح شده‌اند. نویسنده ابتدا با اشاره به اهمیت واقعهٔ غدیر و نقش آن در تعیین جانشینی پیامبر اسلام (ص) به این نکته می‌پردازد که چرا با وجود شهرت و تواتر حدیث غدیر، همچنان برخی گروه‌ها و اندیشمندان اهل سنت و وهابیت در صحت یا دلالت آن تردید می‌کنند یا آن را به چالش می‌کشند. در ادامه، کتاب به دسته‌بندی شبهات رایج می‌پردازد؛ ازجمله اینکه آیا حدیث غدیر در منابع معتبر اهل سنت آمده است یا خیر و اگر آمده، چرا برخی آن را نادیده می‌گیرند یا معنای آن را محدود به دوستی و محبت می‌دانند و نه امامت و خلافت. نویسنده با نقل اقوال و آرای علمای برجستهٔ اهل سنت به بررسی سند حدیث غدیر و میزان اعتبار آن در منابع مختلف می‌پردازد و نشان می‌دهد که این حدیث از طرق متعدد و با اسناد قوی نقل شده است. در بخش دیگری از کتاب، به این پرسش پرداخته شده که چرا در برخی منابع اهل سنت، حدیث غدیر به‌طور کامل نقل نشده یا بخش‌هایی از آن حذف شده؛ همچنین نویسنده به تحلیل معنای واژهٔ «مولی» در حدیث غدیر می‌پردازد و استدلال می‌کند که این واژه در سیاق خطبه و باتوجه‌به شواهد تاریخی، معنایی فراتر از صرف محبت و دوستی دارد و به‌نوعی ولایت و سرپرستی اشاره می‌کند. کتاب به نقد دیدگاه‌هایی می‌پردازد که مشروعیت خلافت پس از پیامبر اسلام (ص) را براساس اجماع، انتخاب یا حتی زور و کودتا توجیه می‌کنند و این رویکردها را با واقعهٔ غدیر و نصّ صریح پیامبر اسلام (ص) مقایسه می‌کند. نویسنده با جمع‌بندی شواهد و استدلال‌ها تلاش می‌کند نشان دهد که حدیث غدیر نه‌تنها از نظر سندی و تاریخی خدشه‌ناپذیر است، بلکه از نظر دلالت نیز بر امامت و جانشینی امام علی (ع) تصریح دارد و شبهات مطرح‌شده پیرامون آن، بیشتر ریشه در تعصبات تاریخی و اختلافات مذهبی دارند.

چرا باید کتاب شبهات غدیر (جلد دوم) را بخوانیم؟

این کتاب با رویکردی مستند و تحلیلی، به یکی از مهم‌ترین و بحث‌برانگیزترین وقایع تاریخ اسلام می‌پردازد و تلاش می‌کند با استناد به منابع معتبر و نقل آرای مختلف، فضای گفت‌وگو پیرامون غدیر را از سطح جدل‌های رایج فراتر ببرد. مطالعهٔ این اثر برای کسانی که به‌دنبال فهم عمیق‌تر ریشه‌های اختلافات مذهبی و تاریخی در جهان اسلام هستند، می‌تواند زمینهٔ مناسبی برای آشنایی با استدلال‌های دو سوی بحث و بررسی انتقادی شبهات باشد؛ همچنین کتاب با ارائهٔ پاسخ‌های مستند به شبهات، به مخاطب امکان می‌دهد با نگاهی جامع‌تر و مستدل‌تر به موضوع غدیر و جایگاه آن در تاریخ اسلام بنگرد.

خواندن این کتاب را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم؟

مطالعهٔ این کتاب به علاقه‌مندان تاریخ اسلام، پژوهشگران حوزهٔ کلام و عقاید اسلامی، دانشجویان رشته‌های علوم دینی و کسانی که دغدغهٔ شناخت دقیق‌تر واقعهٔ غدیر و شبهات پیرامون آن را دارند، پیشنهاد می‌شود؛ همچنین برای افرادی که با پرسش‌ها و شبهات اعتقادی در فضای گفت‌وگوهای مذهبی مواجه هستند، این اثر می‌تواند راهگشا باشد.

بخشی از کتاب شبهات غدیر (جلد دوم)

«شبهه ۹. دعای «أللَّهُمَّ وَالِ مَنْ وَالاَهُ وَعَادِ مَنْ عَادَاهُ ...» که شیعه از پیامبر (ص) در روز غدیر خم نقل می‌کند دروغ است

توضیح شبهه

همان‌گونه که در شبهه پیشین از ابن تیمیه گذشت وی هر جا که دستش از دلیل و برهان خالی است به راحتی به دروغ رو آورده و با انکار تمام روایاتی که از سوی علمای اهل سنّت روایت شده همه آنها را دروغ‌گو انگاشته و در حالی که خود دروغ می‌گوید، به دیگران نسبت دروغ داده و وجود چنین روایاتی را یک‌جا منکر می‌شود.

نمونه دیگری از انکار وی در موضوع حدیث غدیر را در کتاب منهاج السنه می‌خوانید:

حدیث موالات (مَنْ کُنتُ مَولاهُ فَعَلی مَولاهُ) را ترمذی و احمد بن حنبل روایت کرده‌اند؛ امّا این بخش از جمله دعای پیامبر (ص)«خدایا دوست بدار هر که او را دوست بدارد و دشمن بدار هر که با او دشمن است.» بدون تردید دروغی است که به پیامبر (ص) نسبت داده شده....

همین سخن، چهار قرن پس از او نیز از سوی پیرو وی، محمد بن عبد الوهّاب، تکرار شد:

[در حدیث غدیر] فقط جمله «مَنْ کنتُ مَولاهُ فَعَلی مَولاَهُ» آمده... و جمله‌های پس از آن بدون شک دروغ است»