کتاب نبرد من

خوب می‌دانم که مردم کمتر مجذوب آثار مکتوب می‌شوند تا سخن شفاهی و هر جنبش بزرگ که به جایی رسیده است وامدار سخنرانان بزرگ خود است و نه نویسندگان بزرگ.

موانع بر سر راه زندگی ما قرار نمی‌گیرند که از آن‌ها گیج و حیران شویم بلکه برای آن است که بر آن‌ها چیرگی یابیم.

اشک قربانیان جنگ نان روزانه‌ی نسل‌های بعدی را تأمین خواهد کرد.

این واقعیت که در کنار مطالعات حرفه‌ای‌ام، بیشترین علاقه‌ام را به مطالب مربوط به سیاست معطوف می‌کردم، به نظر خودم چندان اهمیت نداشت. برعکس: علاقه و دلبستگی عملی به سیاست را صرفآ بخشی از وظیفه‌ی مقدماتی می‌دانستم که به هر انسان متفکری محول می‌شود. کسانی که هیچ دریافتی از جهان سیاسی پیرامون خود ندارند حق انتقاد یا شکایت هم ندارند.

اگر یهودیان به یاری اعتقادات مارکسیستی بر مردم این جهان پیروز شوند، تاج آن‌ها تاج گل مراسم تدفین بشریت خواهد بود،

تصادفی نبود که انسان بر طاعون آسان‌تر غلبه کرد تا بر بیماری سل. طاعون به‌صورت امواج هولناک مرگی پدیدار شد که سراسر بشریت را تکان داد، بیماری سل به‌تدریج و موذیانه پیشرفت کرد؛ طاعون وحشت و هول برانگیخت، سل بی‌اعتنایی و بی‌توجهی تدریجی. این همه، نتیجه آن شد

کسانی که هیچ دریافتی از جهان سیاسی پیرامون خود ندارند حق انتقاد یا شکایت هم ندارند.

سرنوشت دیر یا زود انتقام خود را خواهد گرفت.

همواره جنگیدن موفقیت‌آمیز با ایمان دشوارتر از درآویختن با دانش است.

اگر زمام مبارزه در راه یک «جهان‌بینی» به دست مردانی نباشد که دارای روحیه‌ی قهرمانی‌اند و حاضرند همه چیز را ظرف مدت کوتاهی قربانی کنند، مُحال است بتوان هواداران رزمنده‌ی واقعی یافت که آماده باشند جان خود را فدای آرمان کنند. کسی که فقط برای زندگی خود می‌جنگد چندان چیزی برای خدمت به جامعه در چنته ندارد.

عشق به مراتب کمتر از حرمت در معرض تغییر است. نفرت به مراتب پایدارتر از بیزاری محض است. و نیروی محرکه‌ای که عظیم‌ترین انقلاب‌ها را در این کره‌ی خاکی پدید آورده است هرگز مجموعه‌ای از آموزه‌های علمی که توده‌ها با تکیه بر آن به قدرت دست یافته باشد، نبوده است، بلکه همیشه وفاداری الهام‌بخش این انقلاب‌ها بوده است، و همیشه گونه‌ای جنون توده‌ها را به عمل برانگیخته است.

یک چیز قطعی است: جهان ما با یک انقلاب بزرگ روبه‌روست. یگانه پرسش این است: آیا نتیجه‌ی کار برای بخش آریایی بشریت مساعد خواهد بود یا آن‌که یهودی پایدار از آن سود خواهد برد.

ما تنها چیزی را دوست داریم که به آن احترام می‌گذاریم و برای آن‌که به چیزی احترام بگذاریم باید دست‌کم تا حدودی از آن شناخت داشته باشیم.

حقیقتی را که همواره باید در مدّ نظر داشت این است که اکثریت هرگز نمی‌تواند جای انسان را بگیرد. اکثریت نه تنها نمودار حماقت و نادانی بلکه همچنین جُبن و بزدلی است. و همان‌گونه که صد کله پوک برابر با یک مرد خردمند نیستند، به همین‌گونه نیز صد ترسو قادر به اجرای هیچ‌گونه خط مشی عملی سیاسی نیستند که قدرت اخلاقی و بردباری داشته باشد.

تاریخ پروس به شیوه به‌خصوص روشن و متمایز نشان می‌دهد که از دل فضایل اخلاقی مردم و نه از اوضاع و احوال اقتصادی است که دولت تکوین می‌یابد. تنها در سایه‌ی حمایت این فضایل است که فعالیت‌های اقتصادی می‌توانند ببالند و فعالیت‌های اقتصادی تا زمانی به شکوفایی ادامه می‌دهند که ظرفیت سیاسی خلاق رو به افول بگذارد.

اندیشه‌ها و دستگاه‌های فلسفی و نیز جنبش‌ها بر پایه‌ی یک شالوده‌ی معنوی مشخص، خواه حقیقی و خواه غیرحقیقی، استوارند، پس از یک مرحله‌ی معین، هرگز به نیروی قهر درهم شکسته نمی‌شوند، مگر به یک شرط و آن شرط این است که کاربرد زور و قهر در خدمت اندیشه یا «جهان‌بینی» جدیدی باشد که با شعله‌ی تازه‌ای بسوزد.

راه درستی که باید در آن روزها در پیش گرفته می‌شد راه سومی است که پیش از این ذکرش گذشت، و آن افزایش قدرت رایش به‌عنوان قدرت قاره‌ای از راه کسب سرزمین جدید در اروپاست. و در عین حال گسترش بیشتر از طریق کسب بعدی سرزمین‌های مستعمراتی می‌تواند در گستره‌ی سیاست عملی قرار گیرد. البته این سیاست نمی‌تواند به انجام برسد مگر در اتحاد با انگلستان

بسیاری از آنچه امروزه در اختیار داریم وجود خود را به میل دستیابی به پول و دارایی مدیون است؛ اما در میان این همه پول و ثروت بسیار اندک است چیزهایی که نبودشان جهان را فقیرتر و تهی مایه‌تر بر جا بگذارد.

هیچ‌کس در دفاع از چیزی جان نمی‌دهد که آن را باور ندارد ــ درخواست‌های فزاینده‌ای از پیروان خود دارد. در واقع، هر قدر مقدار بی‌صداقتی رهبر بیشتر باشد مدعاهای او را در نظر پیروان و هواداران حزبش بدسرانجام‌تر و بی‌مقدارتر می‌شود.

هنگامی که دولتی مرکب از جمعیتی همگن و هماهنگ است، سستی و لَختی چنین جمعیتی «صحنه» منسجم نگه می‌دارد و حتی در طیّ دوره‌های طولانی و شگفت‌آوری از سوء مدیریت و سوء تدبیر بقای آن را محفوظ می‌دارد. حتی غالبآ ممکن است چنین بنماید که گویی اصل زندگی در چنین ملتی مرده است؛ اما هنگامی فرا می‌رسد که جسد به ظاهر مرده برمی‌خیزد و در برابر چشمان جهانیان جلوه‌ای شگفت‌آور از حیاتی پایان‌ناپذیر به رخ می‌کشد.

نظریه‌پرداز نمایشی حاضر است جانش را برای نظریه‌اش بدهد اما نه برای مردمش.

مردم کمتر مجذوب آثار مکتوب می‌شوند تا سخن شفاهی و هر جنبش بزرگ که به جایی رسیده است وامدار سخنرانان بزرگ خود است و نه نویسندگان بزرگ.

آنچه همواره و همه جا در هر مبارزه‌ای روی داده است در جنگ زبان در اتریش قدیم نیز رخ داده است. سه گروه در کار بودند: جنگاوران، احتیاط‌کاران و خائنان. حتی در مدارس نیز همین رده‌بندی در کار بود و یادآوری این نکته بد نیست که جنگ زبان به شدیدترین شکل خود در مدارس به راه افتاد؛ زیرا مدرسه قلمستانی است که در آن دانه‌ها و بذرها برای روییدن آبیاری می‌شوند و نسل بعدی شکل می‌گیرد

دنیای بورژوایی هر روز شاهد پدیده‌ی اشاعه‌ی سم مهلک از طریق تئاتر و سینما، ژورنالیسم بی‌مایه و کتاب‌های مستهجن است؛

هدف اصلی مطالعه کمک در جهت تکمیل چارچوبی است که استعدادها و توانایی هر فرد از آن فراهم آمده است.

اما هنگامی فرا می‌رسد که جسد به ظاهر مرده برمی‌خیزد و در برابر چشمان جهانیان جلوه‌ای شگفت‌آور از حیاتی پایان‌ناپذیر به رخ می‌کشد.

و اشک قربانیان جنگ نان روزانه‌ی نسل‌های بعدی را تأمین خواهد کرد.

سه گروه در کار بودند: جنگاوران، احتیاط‌کاران و خائنان.

اگرچه در آن هنگام بر این سرنوشت سخت شوریدم، اما سپاسگزارم که به دنیای فلاکت و فقر افتادم تا بتوانم مردمی را بشناسم که از آن پس برای آن‌ها جنگیدم.

مسئله‌ی «روحیه ملی بخشیدن» به مردم نخستین و مهم‌ترین شرط برقراری شرایط اجتماعی سالمی است که زمینه‌های ضروری آموزش فرد را فراهم می‌آورد. زیرا تنها هنگامی که تربیت خانوادگی و آموزش مدرسه در فرد القا گردد، شناختی از عظمت فرهنگی و اقتصادی و بالاتر همه از عظمت کشور در فرد پدید می‌آید و تنها در آن زمان است که ممکن است فرد از این‌که شهروند چنین کشوری است احساس غرور و افتخار کند. ما تنها برای آنچه بدان عشق می‌ورزیم حاضریم بجنگیم. ما تنها چیزی را دوست داریم که به آن احترام می‌گذاریم و برای آن‌که به چیزی احترام بگذاریم باید دست‌کم تا حدودی از آن شناخت داشته باشیم.