نشتِ آزمایشگاهی در علوم سیاسی، تا حدی، آدم را یاد مفهوم جامعهشناس دیوانه میاندازد. بااینحال، اگر افراد دانشگاهی را به چشم ایدهپردازانی حرفهای ببینید که قصدشان دوامآوردن در محیطی خصمانه است، راحتتر متقاعد میشوید که ایدهها و یافتههای علمی میتوانند از دنیای پر از ظرافت و احتیاط سمینارهای علمی خارج شده و آن بیرون شکل عوض کنند و حتی بدل به تهدید شوند. با نگاه به اهمیت موضوعاتی که در این رشته مورد بررسی قرار میگیرد، از جنگ هستهای گرفته تا اقتصاد بینالملل، دمکراتیزهکردن جوامع و نسلکشی، درمییابیم که درزکردن ایدهای اشتباه به بیرون میتواند چه عواقب خطرناکی برای دنیا در پی داشته باشد، کما اینکه چنین اتفاقی قبلاً هم رخ داده است.
فارن پالیسی — موضوع نشتِ آزمایشگاهی این اواخر خیلی داغ شده است. من، بهعنوان متخصص علوم سیاسی، نمیتوانم با قاطعیت بگویم که طبق شواهد آیا کووید ۱۹ بهطور طبیعی پدید آمده یا حاصل فرایندهای آزمایشگاهی است (اگرچه بسیاری از کارشناسان بهشدت با این ایده مخالفاند). بااینحال همچنان، بهعنوان متخصص علوم سیاسی، معتقدم تفکر جدی دربارۀ «نشتِ آزمایشگاهی» و آسیبهای احتمالی ناشی از آن، در رشتۀ خودمان، میتواند برای این رشته درسهایی بههمراه داشته باشد.
نشتِ آزمایشگاهی در علوم سیاسی، تا حدی، آدم را یاد مفهوم جامعهشناس دیوانه میاندازد. بااینحال، اگر افراد دانشگاهی را به چشم ایدهپردازانی حرفهای ببینید که قصدشان دوامآوردن در محیطی خصمانه است، راحتتر متقاعد میشوید که ایدهها و یافتههای علمی میتوانند از دنیای پر از ظرافت و احتیاط سمینارهای علمی خارج شده و آن بیرون شکل عوض کنند و حتی بدل به تهدید شوند. با نگاه به اهمیت موضوعاتی که در این رشته مورد …
