بروزر —
بایکو: امروز افتخار این را دارم که میزبان یان لزلی باشم، نویسندۀ کتابهایی دربارۀ رفتار انسان. شغل اول یان در زمینۀ تبلیغات بود و حالا برای نشریاتی مثل نیو استیتسمن، اکونومیست، گاردین و فایننشال تایمز مطالبی با موضوعات روانشناسی، فرهنگ، فناوری و کسبوکار مینویسد. به بروزر خوش آمدی یان.
یان لزلی: ممنون بایکو. خوشحالم که در خدمتتان هستم.
چگونه اختلافنظرهای بهتر و سازندهتری داشته باشیم؟
بایکو: بسیار خب. سؤال اول: اگر کسی بخواهد بیشتر دربارۀ اختلافنظر بداند، پیشنهادت چیست؟ تو دربارۀ تعارضهای سازنده نوشتهای، دربارۀ اینکه چطور میشود اختلافنظرهای پویاتری داشت. دربارۀ این موضوع هم زیاد سخنرانی کردهای که این نوع اختلافنظر چطور میتواند برای روابط حرفهای و شخصی و احتمالاً اجتماعی مفید باشد. پس اگر کسی بخواهد بیشتر دربارۀ این موضوع یاد بگیرد پیشنهادت چیست؟
یان: بله. خب طبیعتاً در جواب این سؤال میگویم کتاب خودم. خیلی مختصر عرض کنم که اسمِ کتاب در دام تعارض است. موضوعش این است که چطور میتوانیم اختلافنظرهای بهتر، سازندهتر، جالبتر، خلاقانهتر و روراستتری داشته باشیم و این چه فوایدی میتواند داشته باشد.
ولی اگر بخواهم یک کتاب را انتخاب کنم که واقعاً تأثیری اساسی روی طرز فکرم گذاشت، کتاب معمای عقل[۱] نوشتۀ دَن اسپِربِر و هوگو مرسیه را معرفی میکنم. استدلال رادیکال و بسیار جالبی دارد که آدم فکرش را نمیکند و خیلی هم روی طرز تفکر من دربارۀ اختلافنظر و مباحثه تأثیر گذاشته. نویسندههای این کتاب میگویند ما ابزاری به اسم عقل داریم که قاعدتاً باید بزرگترین موهبت بشریت و فخر تکامل باشد، ولی عملکرد ضعیفی دارد؛ ابزار ناقصی است، یا لااقل در ظاهر اینطور است. ما کلی سوگیری …
