نظرات کاربران درباره کتاب ما چگونه ما شدیم

عقب‌ماندگی ایرانیان را باعث استعمارشدن می‌داند. وجود عشایر که مدام در حال حرکت بودند و بدین دلیل نیازهای ابتدایی داشتند، بنابراین نیازی به نهادهای پیچیده اجتماعی نداشتند. و همین عشایر مدام به مناطق مسکونی حمله می‌کردند و وقتی فرد باهوشی در بینشون پیدا می‌شد، قدرت را قبضه می‌کرد و تشکیل حکومت می‌داد و تا فرصت به وجود آمدن نهادهای پیشرفته اجتماعی میشد، قبیله دیگری حکومت را به دست می‌آورد و پیشرفت‌های قبلی تموم میشد. وضعیت مالکیت به صورت اقطاع بود، حاکم بخشی از زمین را به شخصی می‌داد، تا درآمد به دست بیاورد و بخشی از آن درآمد را به حکومت بدهد. هر لحظه ممکن بود آن را از دست بدهد یا منطقه بهتری به او بخشیده شود. بنابراین به آن زمین به چشم منبع درآمدی فوری و ترک آن نگاه می‌کردند و خیلی به فکر «توسعه» آن نبودند. کمی هم از ویژگی‌های دوران طلایی اسلام و ترجمه کتاب‌ها توضیح می‌دهد، و چگونگی به زوال رفتن آن.

حیف وقت که بخوای اینو بخونی

خود کتاب جالب و مفیده ولی بعضی وقتا زیاد کش میده مطلب رو و یه چیز رو صد بار تکرار می‌کنه. از کاربرای طاقچه هم خواهش می‌کنم حداقل به عنوان افراد کتاب‌خون از رو تعصب نظر ندبده و حتا اگه با زبباکلام مشکل دارید حداقل اول کتاب رو کامل بخونید، بعد درباره‌ش نظر بدید. مخلص❤️

با اینکه با موضع‌گیری‌های سیاسی نویسنده مخالفم اما کتاب، کتابِ قابل توجهی بود. بعضی گزاره‌هایش نگاه جدیدی به خواننده میدهد. در مجموع تحلیل کلی دکتر زیباکلام از دلایل عقب‌ماندگی ظاهری ایران وابسته به اقلیم و فرهنگ قبیله‌گرایی ایرانیان و عدم توجه به علم بود که یک نوع تحلیل جامعه‌شناسانه_روان‌شناسانه است. از این نظر میتواند جامع نباشد و در دام بعضی ساده‌انگاری‌ها گرفتار شده باشد. متن کتاب هم خیلی روان و قابل فهم بود.

کتاب جالبی است بخوانید

علاوه بر فصل‌های اصلی کتاب که به پاسخ دادن به سوال «ما چگونه، ما شدیم» می‌پردازد، ویراست سوم کتاب شامل یک مقدمه‌ی طولانی و چند ضمیمه‌ی طولانی‌تر هستند که شاید حدود ۳۵ درصد حجم کتاب را شامل شوند. اگر بیشتر به قصد خواندن یک اثر پژوهشی به سراغ این کتاب آمده‌اید پیشنهاد می‌کنم مقدمه را در انتها بخوانید و بروید سر اصل مطلب. مقدمه هم خالی از مطالب خوب نیست ولی علاوه بر طولانی بودن، حال و هوا و لحن مناظرات سیاسی و پرتنش را دارد. ضمایم از این منظر بدترند. امتیازی که به کتاب دادم فقط مربوط به فصل‌های اصلی کتاب است که بسیار آموزنده و لذت‌بخش (و در عین حال دردناک) هستند و کمک زیادی به شناختن بهتر آن‌چه «ایران» می‌نامیم می‌کنند. شاید تمامی ادعاهای کتاب درست نباشند و بسیاری از آن‌ها قابل بحث و تجدید نظر باشند، ولی آن‌چه کتاب را جذاب می‌کند شیوه‌ی تحلیل پدیده‌هاست. - به عنوان مثالی ساده‌شده، دو برادر را در نظر بگیرید که یکی تحصیل‌کرده و ثروتمند است و دیگری معتاد و فقیر. اگر کسی بپرسد که چه‌چیزی موجب شد وضعیت این دو برادر تا این میزان متفاوت شود، خیلی‌ها پاسخ خواهند داد که یکی اراده داشت و تلاش کرد و دیگری بی‌اراده و تنبل بود. چیزی که این کتاب (و بسیاری از کتاب‌های جامعه‌شناسی) به ما یاد می‌دهند این است که نگذاریم این جواب قانع‌مان کند. از خود بپرسیم چه عاملی باعث شد برادر اولی اراده داشته باشد و دیگری ترجیح دهد تنبل باشد. اگر جواب بعدی هم یک مشت برچسب بود باز هم نباید قانع شد و باید به سوال کردن ادامه داد تا به عوامل دیگری که صرفاً برچسب‌های کم‌عمق نیستند برسیم. در این کتاب هم توجیهاتی از قبیل این که استعمار ما را بدبخت کرد، یا غربی‌ها حریص و بی‌اخلاق‌اند و شرقی‌ها اخلاق‌مدار و با مدارا نویسنده را قانع نمی‌کند و زنجیره‌ی سوال‌ها را تا چند مرحله بیشتر ادامه می‌دهد تا به جواب‌های بهتری برسد. البته هیچ کتابی نمی‌تواند تا بی‌نهایت زنجیره‌ی علّت و معلول را ادامه دهد و خواه ناخواه آن را جایی قطع می‌کند و ما را با سوال‌های انبوه بیشتری تنها می‌گذارد. سوال‌هایی که جایگزین سوال اولیه می‌شوند و به مراتب به ریشه‌ی درخت این معما نزدیک‌ترند تا سوال اولیه.

به نظر من کتاب بیشتر عمق غرب زده اقای زیبا کلام رو نشون داده که خیلی سعی در پنهان کردنش داشت . پیشنهاد میکنم کتاب جامعه نخبه کش از علی قلی والا را بخونید اولین چاپ 1367 .تا ریشه ها رو پیدا کنید .

بخاطر اینکه حداقل همه چیز رو تقصیر دیگران نداخته دوست دارم

یک کتاب عالی و فوق العاده، روایتی تاریخی و واقع گرایانه داره. حتما حتما پیشنهاد می کنم که بخونیدش.واقعا دید آدمو باز میکنه. من نسخه چاپیش خریدم.

بی محتوا

یه فصلشو رایگان میکردیدن می خوندیم ببینیم ارزش خوندن رو داره یا نه

از ویژگی های ایرانیان نداشتن قدرت انتقاد پذیریه . صرف نظر از نویسندش که شاید عقایدش با عقاید شخصی من مخالف باشه(شخصیه یعنی به کسی مربوط نیست ) اما اینکه میاد این شجاعت رو پیدا و این انتقادات و حقیقت ملت و جامعه ایران رو مطرح میکنه واقعا قابل تقدیره

آدمی که انقدر متعصب که چون نویسنده رو نمی پسنده حاضر نیست حرفاشو بشنوه قطعا قدرت تحلیل و نقد هم نداره امام علی می فرماید سخن حق رو حتی شده از آدم باطل یاد بگیرید و به حرف توجه کنید نه به گوینده مطمئنم اگر به جای زیبا کلام نویسنده ی نفری بود که می پسندیدن چشم بسته حرفاشو قبول می کردن

تو یک کلام عالی

فوق العاده 👏👏👏

کتابی هست که میتونست خیلی خلاصه تر نوشته بشه. به نظرم بعضی از قسمت های کتاب اضافه کاری بود. در کل ولی کتاب خوبیه ولی نه خیلی خوب!

اموزنده و قابل تأمل..

چقد ارزون 😕

بسیار بسیار عالی و جذاب بود. دکتر صادق زیبا کلام ما دوست داریم. این کتاب نظیر نداره تو بازار ، اینایی که فقط دم زدن بلدن ، تو عمرشون یه کتاب نخوندن چه برسه به اینکه چیزی در حد آقای زیبا کلام بنویسن برای این کشور. چرت و پرت گفتن کار سختی نیست!

واقعاً جای تعجبه از دوستانی که کتاب میخونن ولی تاثیری بر نو دیدگاهشون نداشته. مگه میشه کتابی رو نخوند و دربارش نظر داد واقعا جای تعجبه. قرار نیست عقاید کسی رو قبول کنید بخونید تجزیه تحلیل کنید اگه درست نبود رد کنید. یاد اون جمله معروف میوفتم که میگه هیچ نوشته ای در دنیا نیست که ارزش یک بار خوندنو نداشته باشه.