نظرات کاربران درباره کتاب ابله
۴٫۱
(۱۴۹)
Babeshty rolenia
من این کتابو با مترجمی به نام مشفق همدانی خوندم
که ابله با این ترجمه حرف نداشت
باقیه کتابارو مثل ترجمه‌ی این کتاب رو نمیدونم
z.rezayi
داستایوفسکی استاد پرداخت شخصیت هاست،به جزئیات کاملا توجه دارد و ویژگی های شخصیت ها را آنچنان جزء به جزء برایت شرح میدهد،که گاهی از خودت میپرسی اینقدر پرداختن به جزئیات لازم است و اگر نبود به بدنه اصلی رمان لطمه ای وارد میشد؟
داستان ابله،داستانی پر از گره و اتفاق نیست،اما همراه شدن و همزاد پنداری با شخصیت ها خواننده را تا پایان رمان رها نمیکند.
saba
موافقم باهاتون👌
سعید سجادی
من هم این کتاب رو از روی نسخه چاپی خوندم ترجمه" آرزو خلج مقیم" و انتشارات "نیک فرجام" با اینکه نوبت چاپ چهارم بود اما متاسفانه کتاب پر از غلط های املایی نگارشی و حتی ناروای ترجمه ای بود.
اما درباره خود کتاب باید بگم دوستان خوب اشاره کردند این اثر مثل اکثر آثار قرن ۱۹ پر از ذکر جزئیات ریز و حوصله سر بر میشه بخصوص وقتی که شخصیتهای داستان شروع به فلسفه یابی های زندگی میکنند مثلا در شبی اپولیت( جوانی مسلول ک چند هفته تا پایان عمرش باقی نمانده) متن بسیار بلندی را به عنوان وصیتنامه میخواند یا سخنرانی های پرنس میشکین در مهمانی آخر ژنرال اپانچین
نگاه در خور توجه ای که یافتم این بود که نویسنده شخصیتها را بر اساس رفتار و گفتارهاشون قضاوت نمیکند معیار او که همان معیار ابله یا پرنس میشکین می باشد احساسات است برای همین در انتهای داستان در حالی که ممکن است که شما فکر کنید در دنیای این قصه که پر از آدمهای ریاکار و پرحیله و توطئه چین حتی مردمان یک شهر کوته بین و شایعه ساز وجود دارد در انتها از هیچکدام خشمگین یا گله مند نیستید
داستان در انتها سرگذشت غریب و تراژیک دارد
ahmad
کلا کتابهای انتشارات نیک فرجام،ترجمه بد و پر از سانسوری دارند،بهتر است کتابها از انتشارات و مترجمان معتبر خوانده شود
سعید
فروپاشی شخصیت ها در داستان های. نویسندگان معاصر روسیه
یعنی سقوط حکومت تزار ....
Mahtab Gh
دیوانه چو دیوانه ببیند خوشش آید
الیزابت دارسی
هر کدوم از کتاب های داستایوفسکی رو میخونم میگم این دیگه بهترین اثرشه ولی با خوندن بعدی شک میکنم چون اصلا نمیشه روی دانش این فرد و ذهن خلاقش حساب کرد که دفعه بعد شاهکار خلاقانه تری رو خلق نکرده باشه این کتاب خیلی منو جذب کرد به خاطر داستان قشنگش و هر چقدر هم که بیشتر میخوندی جالب تر و پر ماجرا تر میشد ✨
behzad 7
گفتی نظر خطاست تو دل می بری رواست؟
خود کرده جرم و خلق گنه کار می کنی!
یه نکته ای که تو تمام آثار داستایفسکی مشترکه وجود شخصیتهای گاها دوقطبی و اسیر اختلالات روانی و عدم ثبات شخصیته
این حکایت تو رمان ابله هم به وفور در خیلی از شخصیتهاش جلوه داره، خود شاهزاده،ناستازیا، روگوژین، همسرژنرال، آگلایه دختر ژنرال و.....
والبته قدرت و اعجاز قلم داستایفسکی هم تو همین چندگانگی شخصیتهاست که حتی با وجود توضیحات فراوان و شخصیت پردازیهای گاها بیش از حد و پرداختن به جزییات گاها ملال آور، اما شما رو غرق در دنیای داستانهاش میکنه، ابله هم یکی از همین آثار کم نظیره که چه بخواین ،چه نخواین،شما رو درگیر خواهد کرد و باعث خواهد شد گاهی از دست یک شخصیت به قدری عصبی بشین که دندوناتو به هم بسایین و گاهی همون شخصیت رو حق مطلق وقابل ترحم بدونین
مطمئن باشین از خوندنش پشیمون نمیشین
بعد از کارامازوفها و جنایت و مکافات و البته شبهای روشن،به نظرم ابله تو رده چهارم آثار داستایفسکی کبیر قرار میگیره✌
asiyeah
از نظر من ترجمه خوبی نداشت و به همین دلیل لذتش تحت تاثیر ترجمه ضعیف قرار گرفته بود. به نظر من حیفش نکنید و ترجمه حبیبی یا مهری أهی رو بخونین
Javad Izadi
داستایوفسکی عالیه
Payman Gh
و زن زن را شناخت.
مائده
راستش اول که برنامه رو نصب کردم فکر کردم که رایگان هست اما نبود و ناراحت شدم کاشکی رایگان بود و هزینه برنامه از راه اسپانسر تامین میشد یعنی ما یک ویدیو تبلیغاتی می‌دیدیم بعد کتاب رو میخوندیم اینطوری هم شما پول درمی آوردید هم ما کتاب مورد علاقه خود رو رایگان تماشا نگاه میکردیم
Mohadeseh Mangeli
این ترجمه اونقدر بده که بعد از خوندن پنجاه صفحه دیگه نتونستم ادامه بدم😢:(
Niloofar.Ch
نسخه ی چاپی این کتاب رو با ترجمه ی بسیار خوب سروش حبیبی خوندم. ابله کتابیه که باید در حین خوندنش حوصله به خرج داد در واقع باید اول کتاب خون قهاری شده باشید چون کتاب سنگینیه با مفاهیمی عمیق. با اینکه اواسطش کمی حوصلم سر رفته بود اما هرچقدر که به اواخر کتاب نزدیک میشدم برام جذاب تر میشد و از پایان بندی کتاب هم راضی بودم.
👍🏿
awli
masstooreh
کد تخفیف به مدت دو روز30،%NE9R5TK772X
Afsaneh Habibi
کتاب داستان شاهزاده ای هست که مدت ها به بیماری مبتلا بوده و در خارج از کشور زندگی میکرده بعد از مدت ها به روسیه برمیگرده و حالا تصور همه از این شخص این که یک ابله هست، کتاب روایت برخوردهای این شخص با دیگرانه.
بعد از جنایت و مکافات، برادران کارمازوف و قمارباز این چهارمین کتابی بود که از داستایوفسکی میخوندم و کمترین کشش را برای من داشت و زمان زیادی طول کشید که تمومش کنم.
کتاب با همون شخصیت هایی که شروع میکنه تموم میشه در این بین اما شما با شخصیت های بسیار زیادی آشنا میشید که به نظر میاد تنها کاربردشون نشون دادن واکنش شخصیت اصلی به اعمال و افکارشونه بدون این که سرنوشت این شخصیت ها اهمیت داشته باشه و بار اصلی داستان کاملا روی دوش شخصیت اصلیه که البته شخصیت جالب توجهی داره.
نکته ی دیگری که توی کتاب توجه من رو جلب کرد توصیفش از فضای روسیه اون زمان و شباهتی بود که با جامعه فعلی خودمون احساس کردم.
اگه تا حالا کتابی از ادبیات روسیه یا داستایوفسکی نخوندید توصیه میکنم با این کتاب شروع نکنید.
کاربر ۲۹۰۷۴۲۳
عالی بود من خودم کتابشو خریدم عالی بود👍
سجاد ممقانی
هنوز دارم میخونم تا اینجا که جذاب خاصی برام داشته به شما هم پیشنهاد میکنم
adelnia60
وقتی اسم داستایوفسکی وسط باشد هر توضیح دیگری مسخره می نماید .محشر.
ترجمه هم عالی و روان .
« امید »
موضوع این رمان رو میشه توضیح بدید ؟
هدف نویسنده چه بوده ؟
و فایده اون برای خواننده ؟
من طرف رمان نمیرم چون احساس میکنم در قبال وقتی که میذاری چیز کمی به دست میاری ولی خب میخوام ببینم از این کلاسیک‌ها هر کدوم تاثیرگذاره بخونم
pissenlit
آقای امید بهتره آثار یک نویسنده رو در فضای حاکم بر شرایط زندگی اون نویسنده مورد قضاوت قرار بدین و قطعا نام های بزرگی مثل داستایفسکی الکی بزرگ نشدند. درست نیست که بگیم 《نویسنده نتونسته افکارش رو به درستی منتقل بکنه》 شاید ما نتونیم با افکار نویسنده درست ارتباط برقرار کنیم.
از جمله خود من شاید هیچ وقت نتونم با افکار نویسنده ای مثل سارتر ارتباط برقرار کنم ولی این دلیل نمیشه خود فرد رو زیر سوال ببرم .
در مورد داستایوفسکی همین قدر خوندم که در سال ۱۸۶۶ بعد از انتشار کتاب جنایت و مکافات اتفاقی کاملا شبیه داستان کتاب در واقعیت رخ میده و یک دانشجوی فقیر به اسم دانیلف فرد رباخواری رو می کشه و اموالش رو دستبرد میزنه و این موضوع در روزنامه های اون زمان منتشر میشه و داستایوفسکی در مواجه با این خبر میگه من با ایده آلیسم خودم آنچه در آینده جامعه رخ میده رو پیش بینی میکنم.
پس هرچی باشه این نویسنده برای جامعه زمان خودش بسیار مفید بوده و به نظر من نوشته هاش مثل هشداری برای زمانه ی گرفتار بحران خودش بوده. و درد جامعه ی خودش رو داشته.
و جمله ی بعدی تون هم که هنوز آثار این نویسنده رو نخوندین حدس زدین که《 اصولا افکار درستی برای انتقال نداشته 》هم در نوع خودش جالبه .
و اما اینکه این کتاب ها چی یاد منو شما میده؟ باید بگم هرکسی گمشده ی خودش رو توی کتاب پیدا میکنه شاید چیزایی که روی من با خوندن کتاب ابله یا برادران کارامازوف یا هر کتابی اثری خاص میگذاره روی فرد دیگه ای بی تاثیر باشه.
در مجموع براتون آرزوی موفقیت دارم
pissenlit
داستان گرد محور یک شخص شکل گرفته و مرکز ثقل داستان یک نفر است و کار نویسنده بیش از هر چیز توصیف احوال این شخص است درست مثل جنایت و مکافات.
شخصیت های داستان همه اهل جهانی اند که در سراشیب تباهی پیش می روند ،ابله فرد 《بی تردید وارسته 》تک و تنها در برابر 《نیروی ظلمت 》ایستاده است. قهرمان داستان به منزله ی محور اصلی و مفهوم روحانی رمان است ، همه جا حاضر است... و اشخاص داستان پیوسته از او حرف می زنند، بر او قاضی می شوند و محکومش می کنند یا بزرگش می دارند، او مدام پیش ما اعتراف می کند ، و در عین حال اصلش از ما پنهان می ماند.
داستان بر اساس طرح پیچیده ای بنا شده که محور آن پول است و ما در این کتاب به جهان پول و سرمایه داران و رباخواران و ماجراجویان حریص وارد می شویم...وسوسه ی هولناک انباشتن ثروت موضوعی است که داستایوفسکی همیشه پیش نظر دارد، در ابله قدرت مهلک پول را بر روح آدمی می بینیم ، همه ی اشخاص داستان دستخوش سودای سودند.همه یا رباخوارند (مثل پتیتسین و لیبدف و ترنتی یوا بیوه سروان) یا دزدند ، یا ماجراجو.
زمانی که منتقدان داستان داستایوفسکی را خیال پردازی وصف کردند، از نفرت میخواست دیوانه شود و به تاکید گفت که او واقع بین تر و واقعیت نگارتر از آن هاست.
قسمتی از نقد کنستانتین ماچولسکی از منتقدان بزرگ ادبیات روسی و خاصه آثار داستایفسکی
« امید »
خب پس با این حساب خود نویسنده نتونسته افکارش رو به درستی منتقل کنه، یا اینکه اصولا افکار درستی برای انتقال نداشته
حجم
۷۵۰٫۴ کیلوبایت
سال انتشار
۱۳۸۹
تعداد صفحه‌ها
۹۲۰ صفحه
حجم
۷۵۰٫۴ کیلوبایت
سال انتشار
۱۳۸۹
تعداد صفحه‌ها
۹۲۰ صفحه
قیمت:
۱۶۵,۰۰۰
۸۲,۵۰۰۵۰%
تومان