نظرات کاربران درباره کتاب سگ ولگرد

استادی دارم که همیشه میگن نویسنده تموم چیزی که تو یه عمر زندگی تجربه کرده میاره تو کتابش و تو هر کتابی که بخونی مثل اینه که عمر اون نویسنده رو به عمر خودت اضافه کردی. هدایت به یه جای دردناکی از زندگی رسیده بود که این همه غم تو داستاناشه و همه درس های زندگیش تو کتاباش هست که بهتره به جای بد و بیراه گفتن، که خاصیت ایرانیاس،درس بگیریم. به نظرم چون از زمان خودش خیلی جلوتر بود اینجوری شده. این همه درک تو اوج جهل و خرافات اون زمان هر کسی رو افسرده میکنه. آدم یاد کیانوش تو شب های برره می افته :(

به نظر من با توجه به کتابایی که از ایشون خوندم و البته همین کتاب باید بگم که صادق هدایت شخصیتی به شدت متفکر داشته و به همه چیز دید پرسگرایانه داشته و تعجبی هم نداره که برای افرادی که دوست ندارند به چرایی ها فکر کنند صادق هدایت تنها بیهوده نویسی میکرده اما صادق هدایت نمونه یک فرد هوشیار و متفکره که جدای از اعتقادات و دین به چرایی ها فکر میکنه . درمورد ادبیات ایشون هم من باهاش مشکلی ندارم چون که اگر ایشون فکر میکرد که به این شیوه میتونه احساس رو بهتر بیان کنه پس همینطوره و اگر قرار بود داستان هاش رو در قالبهای ادبی که انتظار میره بیان بکنه دیگه اون شیوه تفکر و احساس نویشنده قابل لمس نبود شیوه تفکر صادق هدایت انگار که برگرفته از این شعر خیام بوده کما اینکه صادق هدایت ارادت خاصی هم نسبت به خیام داشته: آنان که محیط فضل و آداب شدند در جمع کمال شمع اصحاب شدند ره زین شب تاریک نبردند برون گفتند فسانه ای و در خواب شدند

بهترین نویسنده ایران حامی حیوانات، انسانها، انسانی به تمام معنی

داستان های صادق هدایت هر کدام به تنهایی تاکید بر خرافه قدیمیها یا سیاست و دیکتاتوری و فاشیسم که در ان زمان چیره بر مردم بوده میگه خرافه نجاست سگ موت کاذب کتاب برای افرادی خوبه که از بعد اسلام و خرافه بهش نگاه نکنن کسی که در عمق داستان نره از وجود سیاسی بودن و سیاست داخل داستان چیزیو متوجه نمیشه کتابی میست که برای وقت گذرونی خوندش

نبوغ ادبی دریک روح پوچ وخسته

اگر چه صادق خان در سال های آخر زندگیش از نظر مالی کارش به ریاضت کشیده بود ولی اگر پول می خواست می توانست خیلی راحت به دست بیاورد. اگر دنبال مقام هم می رفت از خیلی از آدم های اهل مقام جلوتر بود. او می توانست در مجلل ترین محافل کشور یا انجمن های بین المللی شرکت کند. او از نظر خانوادگی و فامیل به نسبت مقایسه با بسیاری از دوستانش وضع بهتر و عالی تری داشت. ولی او هرگز به دنبال این چیزها نبود. "رحمت مقدم"

گه ملحد و گه دهری و کافر باشد گه دشمن خلق و فتنه‌پرور باشد باید بچشد عذاب تنهایی را مردی که ز عصر خود فراتر باشد!!!

فقط داستان سگ ولگرد جالب بود...نمیتونم با صادق هدایت ارتباط برقرار کنم. هر چند بوف کورش رو بخاطر مسخ کافکا دوس داشتم....

به حق که صادق بودی. راستگوی تنها . روحت شاد و آرام هدایت خان 💐

فوق العاده خیلیییی دوست داشتم کتابو داستان های کوتاه در عین حال جذاب ... بهترین داستان نویس معاصر💜

همه محض رضای خدا او را می‌زدند و به ‌نظرشان خیلی طبیعی بود سگ نجسی را که مذهب نفرین کرده و هفتا جان دارد برای ثواب بچزانند ... سگ ولگرد صادق جان هدایت

تا الان سه تا از کتابای هدایت و ترجمه مسخ رو خوندم. همشون خواندنی بودند. داستان سید نصرالله و شریف خیلی خوب بودند. قلم روانی داشت و آدم گیج نمیشد.

من قبلا این داستان ها رو در کتابی تحت عنوان عشق و مرگ در آثار صادق هدایت خوندم.با تحلیل های سیروس شمیسا یا سروش حبیبی(درست خاطرم نیست).برای فهم بهتر داستان ها خوندن اون کتاب رو هم به علاقه مندان توصیه میکنم.

ایکاش برخی اینقدر در پذیرش افکار منفی و بیمار صادق هدایت عجله نکنند و خود را به روشنفکر مآبی نزنند...

همیشه پیش خودم میگفتم مشکل بعضیا با صادق هدایت چیه!!! الان که این کتاب رو خوندن یه چیزایی برام روشن شد! سراسر غم و غصه ,نا امیدی ناتوانی عجز یه جوری امید به زندگی رو از روح آدم میگیره و آدم رو به پرتگاه میبره اصلا دوست نداشتمش

واقعا دوست داشتم آقای هدایتو از نزدیک میدیدم یه حالتی میشم وقتی کاراشو میخونم.

مثل بقیه کارای صادق هدایت، تلخ و ناامید.

جزء تاثیر گذارترین داستانهای زندگیم بود.

تاثیر گذاررررررترین نویسنده قطعا صادق خان هدایت بود و هست و خواهد بود.

کتاب خوبی بود ، دوسش داشتم ولی به سه قطره خون نمیرسید. اون یه چیز دیگه بود