نظرات کاربران درباره کتاب قمارباز

خیلی ترجمش کتابیه ولی فقط یه کلمه ش باحالع：همچه که که ینی همچنان که ：)

خیلی خسته کننده بود

کتاب جالبی بود. نخستین اثری بود که از داستایوفسکی مطالعه کردم. برخی از دوستان در رابطه با ترجمه شکایاتی داشتند؛ هر چند که در نظر من آل احمد با توجه به تاریخ ترجمه (۱۳۲۷)، و زبان معیار در آن روزگار، حقیقتاً بی‌نقص عمل کرده است. شخصیت پردازی و البته که سیر خطی داستان، خواننده را به طور کامل در زمان و مکان مد نظر نویسنده قرار می‌دهد؛ اگر چه که رگه‌هایی از نژادپرستی نیز در آن مشهود بود. این کتاب را به تمامی علاقه‌مندان به ادبیات روسیه و به خصوص داستایوفسکی پیشنهاد می‌کنم. . . . دریافت من از این کتاب: گاه هنگامی که دانسته، چنگ می‌زنیم به ریسمان پوسیده عقاید و علایق گذشته خود، شاید متوجه قماری که بر سرنوشت خود می‌کنیم نباشیم. از قدیم گفته‌اند: قماربازی که نداند کِی باید میز قمار را ترک کند، همیشه خدا بازنده است.

من تا صفحه 60 رو خوندم اما نمیدونم چرا دست و دلم نمیره تمومش کنم 😐،کتابای دیگه رو خوندم تموم شدن این نیمه کاره مونده،به نظرم ترجمه اش واسم سنگینه🤔

هر کتابی از مهم ترین بخش هایش اول داستانه اما واقعا اول داستان بسیار کسل کننده و گنگه . از خوندن بقیه داستان ادم رو منصرف میکنه

با سلام این شاهکار و خالق شاهکار نیازی ندارن که بخان من ازشون تعریف کنم فقط تنها عیبش یکم ترجمه

ترجمه پیچیده.....باید تمرکز بالایی داشته باشی تا بتونی داستان رو درک کنی

اونقدر ها که اسم در کرده و ازش تعریف شنیدم خوب نبود و داستان آنچنان جذابی هم نداشت

با اینکه نویسنده زمان کمی برای نوشتن این کتاب گذاشته است اما رمان خوبی از کار درآمده و شخصیت‌ها با ملیت‌های مختلف را به خوبی در کنار هم گنجانده است. نویسنده از معلم روسی ای می‌نویسد که اعتیاد به قمار او و زندگی‌اش را به سمت پوچی هدایت می‌کند.

جالب بود! ابتداش به کندی پیش میرفت اما در ادامه جذابیت بیشتری پیدا کرد! عشق بی چون و چرای الکسی ایوانوویچ به پولینا عجیب بود! حالت بین عشق و تنفر که هم میتونست جونشو واسش بده و هم جونشو ازش بگیره! اخر کتاب و نگاه الکسی به پولینا و دگریو هم قابل تامل بود !

نمیدونم چرا حس میکنم که انگار داره تو شخصیت دگریو که یه فرانسویه(از اون به عنوان یه فرانسوی حیله گر و مکار یاد میکنه) اغراق میکنه ؟

تازه شروع کردم بخونمش ۱۰ صفحه اول رو خوندم فعلا چیزی ازش نفهمیدم خخخخ مثل ابتدای سریالهای ایرانی هست تا میخواد راه بیفته کمی طول میکشه درواقع داره تاتی تاتی میکنه خخخخ

خوب اولین کتاب از داستایفسکی بود که خوندم مطمئنا قلم گیرایی داره چون دقیقا احساسات و افکار شخصیت ها رو به خواننده منتقل میکنه،منتها الان که کتاب رو تموم کردم احساس میکنم در حین خواندن کتاب چرا چراهایی در مغزم ایجاد نکرد که فکری بشم و نهایت چیزی بهم اضافه بشه. پس خلاصه کلام داستان خوبی بود.

در کار آل احمد مانده ام که چرا چنین بلایی سر قمارباز آورده. و چنین شاهکاری را به صورت یک نوشته بی رمق و نارسا درآورده؛ این تلاش او متاسفانه به ثمر ننشسته لیکن خوشبختانه ترجمه‌ها ی سروش حبیبی و صالح حسینی آثاری بی عیب و گرانقدر هستند میتوانید از نعمت وجود آنها بهره ببرید و ارزش این اثر با ارزش را با تمام وجود درک نمایید.

یکی از بزرگترین نویسندگان دنیاس آثارش فوق العاده هس وهرچقدربیشتر میخونیش بیشتر جذبش میشی

دوستان کتاب‌خوان و بزرگواران اگر از قمارباز ترجمه‌ای غیراز "آل احمد" سراغ دارن و مشاهده کردن، می‌توانند راهنمایی کنند؟! واقعا خوب می‌شد. اجرتان با رب اعظم.

جالب بود آدم رو به فکر در مورد کار هاش وا میداشت.

وقتی تموم میشه یا حتی وقتی در حین خوندنش هستی به این نکته ی ظریف پی می بری که ما همه مون تو زندگی ی جور قماربازیم و بی خبر غرقش شدیم.

کتابهای داستایوفسکی یکی از یکی بهتره من واقعا هوس کردم یکبار این مدل قمار رو تجربه کنم بهرحال داستایوفسکی نویسنده خاصی و هرکسی نمیتونه با آثارش ارتباط بگیره

"خنک آن قماربازی که بباخت آنچه بودش بنماند هیچش الا هوس قمار دیگر" رمان قوی با ترجمه ای ضعیف و گنگ مانند سیگار بدون نیکوتینه . اثر بخشی یک اثر در ترجمه ، دقت در انتقال مفاهیم و سهولت در درک و فهم خوانندست نه پیچیدگی های ادبی و گردنه های ابهام و ایهام .