نظرات کاربران درباره کتاب حیدر

مثلا کجا؟

سلام. منابع ذکر شده در پایان داستان چندان متقن نیستند. این رو در جلسه ی نقد داستان اساتیدی که با کتب روایی آشنا هستند فرمودند.

درود. این دقیقا حرفیه که من به مسئولین انتشاراتشون زدم و پاسخ گرفتم که این کتاب مستنده و خیلی‌ها پسندیدن حتما سلیقه‌ی شما نیست! یعنی انقدر پرت بودن که متوجه نشدن بحث اصلاً سلیقه‌ای نیست و موضوع شان و جایگاه امیرالمومنینه که گاهی حتی در سطح یه نوجوان دهه هشتادی پایین میاد! حتی فکرکردن به این کتاب و یادآوریِ بعضی جمله‌هاش جوری خشمگینم می‌کنه که...

سلام دوستان یه خواهش کوچیک دارم فقط کسانی که نخل و نارنج و مهم تر از آن کهکشان نیستی را خواندن،اگه خواستن جواب بدن و إلّا فلا! وقتی کسی رمانی مثل کهکشان نیستی را می نویسه درباره آقای قاضی که ذوب در دریای توحید خداونده،و به مرتبه ای در سلوک رسیده،که جز ائمه و خواصشان،فقط ابن طاووس،علامه بحر العلوم و ابن فهد حلی و همین آقای قاضی به اون مقام رسیدن،انتخابی جز سوم شخص نداره اصلا کاری به توهین شدن و اینا ندارم حرفم این نیست وقتی ما درکی از آن مقام نداریم،چطور میشه حق مطلب را ادا کرد؟ محال محال محال! در نوشتن از همچین کسانی بهترین کار همان سوم شخصه چون اولا مخاطب چون پرنده ادراکش به منزلة آنها نمیرسه(تعبیر امام علی در خطبه شقشقیه)،از این افراد یه تصویر ماورایی و اسرار آمیز در بلند ترین قله ذهنش رسم می کنه و وقتی ما اول شخص روایت کنیم،اولا درک درستی از ذهنیات اینها نداریم و حتی نمی تونیم به ذهنش نزدیک شیم(چون آنها ذوب در توحید اند و به فنا رسیدند و مقام فوق تصور دارند) دوما انتظاری که مخاطب از این شخصیتا داشته را بر آورده نمی کنیم ولی وقتی سوم شخص نوشته شه،همون اسرار آمیزی شخصیت برای مخاطب باقی می مونه نقطه سر خط و أتممت بالحق فانظر ألی الحق!