نظرات کاربران درباره کتاب داروین و نظریه تکامل: زندگی و اندیشه‌های او

یکی به این ریچارد داوکینز بگه مرد حسابی خود داروین بدبخت خدا رو قبول داشت و می‌گفت برای اجرای قانون تکامل به وجود یک خدا که این قانون را اجرا کند نیاز هست.خود داروین یک مسیحی مومن بود.در ضمن اینطور نیست که هیچ شواهدی در رد نظریه تکامل نیومد باشه.داروین در انتقاد از دین محتاط بود.

احسنت

😕

احسنت.

به وضوح معلومه که نظر شما ادعایی بزرگ بیش نیست چه کسانی رو میشناسیم که تا الآن بالا هزار کتاب خوانده اند آنقدر با سخاوت با من نوجوان حرف میزنند که گویی با من برابرند متاسفانه هستند کسانی که ادعایشان آسمان را سوراخ میکند

دقیقا! میشه تو همین نظر هم اندازه ظرف فهم ایشون رو بفهمید

برخلاف چیزی که عموم تصور دارند نظریه داروین همونجور که ایمش پیدایت یک نظریه هست و نه یک فکت علمی. دو اینکه این نظری پشتوانه ی سیاسی داره و به یک ایدوئولوژی تبدیل کردن. سوم اینکه دانشمندان زیادی(چه آتئیست و چه تئیست) ایرادات اساسی بر فرگشت گرفتن و تقریبا به طور کامل ردش کردن. اگر هم کسی مخالف با نظریه داروین بود لزوما خداباور نیست. با جناب گوگل سرچ کردن ساده هست. کمی بیشتر و بی طرفانه تحقیق کنیم. مطالب کانالهای تلگرامی زرد در مورد اثبات و وسوق نظریه داروین مبنای صحبت بعضی دوستانه متاسفانه.!!

ما از نسل میمون ها نیستیم 🤦‍♂️🤦‍♂️ ما و میمون ها حاصل تکامل یک نیای مشترک هستیم

این جمله که نوشتید "انسان تکامل یافته میمون هستش" در واقع برداشتی اشتباهیه که. بسیار متداوله. انسان به همراه شامپانزه‌ها، بونوبوها، اورانگوتانها و ... خانواده میمون های بزرگ رو تشکیل میدن و در واقع انسان گونه ای میمونهاست نه تکامل یافته از میمونها

کتاب های این موضوع زیاد هستن و البته اکثر مطالب هم یکی هست می تونید با سرچ عنوان نظریه تکامل یا نظریه ترکیبی تکامل یا فرگشت در نت کتاب های زیادی پیدا کنید

دوست عزیز نمیشه با قدرت گفت که نظریه نادرست است درسته که الان رد شده ولی باید علم پیشرفت کنه وشاید یه زمانی تایید بشه و البته این سایت ها سایت های حکومتی هستند و نمیشه بهشون اعتماد کرد به قول خودتان عین ان طرف. باید این مسئله رو از دید اساتید طرفدار نظریه و سایت های بیطرف طرفدار نظریه دید والیته بد نیست سایت هایی نظیره هاروارد اکسفرد کمبریج و انجمن زیست شناسان جهانی که البته طرفدار نظریه هستند دنبال کرد

سایت مشرق نیوز یا حتی آپارات فیلم مستند پایان داروینسم رو تماشا کنید در ضمن مستند اخراج شده ها که توسط خود آمریکایی ها تولید شده ببنید که چطور اساتید و هرکسی که بخواد تکامل رو رد کنه از دانشگاه بیرونش میکنن و در نطفه خفه اش میکنن فرگشت رد شده است ولی چون کل تمدن غرب رو این قضیه است اصلا اجازه نشر مقالاتشو نمیدن

اگر منظورتون ناخداگاه بودنشه باید بگم که از چند نکته نفی میکنم اول بیاین به قول شما تصادفی بودنشو ببینیم خوب تاکی تصادفی هست وناخداگاه تا وقتی انسان صدمه نبینه به محض صدمه recurrent laryngeal nerve انسان اونو احساس میکنه و از حالت ناخدا گاه بودن در میاد و پس محدودیت داره یعنی دچار درد میشه. ونمیشه ناخداگاه دید دوما این که بیان این مسئله نوعی مغالطه است برای چی چون از نقطه ی صفر شروع نشده و در هرحالت به یک جا وصل است البته که با وجود غیر این دلیل نفی شدوسوما ما نقاط مهم تری از این دارم که باید اول اونارو بیان کنیم وبعد به این برسیم اگر طراحی هوشمند از DNA حرف زده نقطه ی شروع بوده من سه دلیل برای نقد اوردم که به ترتیب قوی تربودن البته باز هم باید علم پیشرفت کنه وهنوز نمیتوان با قدرت حرف زد

کاربر سرکار خانم رویا: دو تا نکته: جناب داروین از وسط داستان و چه بسا آخر داستان برامون نظریه دادن. در حالی که پیدایش خود حیات، اصلی ترین سواله. پیدایش طبیعی و تصادفی فقط و فقط یک پروتئین بر اساس آمار و احتمال ۶۳۴ میلیون میلیارد سال طول میکشه!! در حالی که عمر کل جهان هستی ۱۶.۴ میلیارد ساله. تووی آپارات مستند بازگشایی از قفل حیات رو سرچ کنید.کامل توضیح داده. زبان اصلیش هم تووی یوتویوپه

وقتی ریچارد داوکینز اثبات میکند آتئیست‌های ایرانی کوچکترین اطلاعات علمی ندارند.... اگر با خداناباوران ایرانی به ویژه آنانی که ادعای سواد علمی دارند آشنا باشید قطعا به شما ده‌ها دلیل و برهان و همچین ده‌ها مقاله از سایت‌ها و دانشگاه‌های جهان ارائه کرده‌اند مبنی بر اینکه هوش و آگاهی انسان صرفا محصول مغز انسان است که طی تکامل ایجاد شده است و دانشمندان محل هوش و آگاهی در مغز انسان را کشف کرده‌اند. به عنوان مثال خداناباوران ایرانی لینک مقاله‌ای از دانشگاه هاروارد را ارائه میدهند که سال ۲۰۱۶ منتشر شده و عنوان آن این است: کشف منشاء فیزیکی خودآگاهی در مغز توسط محققان دانشگاه هاروارد harvard scientists think they've pinpointed the physical source of consciousness ترجمه: محققان هاروارد فکر میکنند که توانسته‌اند منبع فیزیکی هوش و آگاهی را کشف کنند. این مقاله که سال ۲۰۱۶ منتشر شده است صرفا یک مقاله از ده‌ها مقاله‌ای است که آتئیست‌های ایرانی برای اثبات سخنانشان ارائه میکنند. برای اینکه نشان دهیم همه‌ی این دست مقاله‌ها به رابطه‌ی بین قسمت‌های مختلف مغز با هوش و آگاهی پرداخته‌اند( که امری طبیعی است زیرا خداوند مغز انسان را به همین هدف به انسان داده است که با هوش و آگاهی رابطه داشته باشد) و این مقاله‌ها بدان معنا نیستند که هوش و آگاهی انسان صرفا مادی است، سخنان ریچارد داوکینز در جدیدترین اظهار نظر خود که سال 2017 یعنی یک سال پس از انتشار مقاله‌ی بالا از دانشگاه هاروارد منتشر شده است را می‌آوریم. ریچارد داوکینز در مصاحبه‌ای که با سایت علمی Scientific American انجام داد اعلام کرد که برای هوش و آگاهی انسان دو راه بیشتر وجود ندارد: یا دیدگاه یکی از دانشمندان به نام دنیل دنت را بپذیریم که اعتقاد دارد انسان‌ها اصلا هوش و آگاهی ندارند(هوشیاری و آگاهی توهم است و ما به توهم فکر میکنیم هوشیار هستیم) و یا مجبوریم بپذیریم که انسان‌ها هیچوقت نخواهند توانست معمای هوش و آگاهی را حل کنند( هوش و آگاهی برای همیشه فراتر از درک انسان‌هاست). در انتهای این مقاله جان هورگان از داوکینز میپرسد: Is consciousness a scientifically tractable problem? ترجمه: آیا هوش و آگاهی انسان‌ها یک مشکل علمی قابل حل است؟ پاسخ ریچارد داوکینز: It is therefore a wonder, as [cognitive scientist] Steven Pinker has pointed out, that our brains have advanced to the heights of relativity and quantum mechanics. Maybe this should give us Dennettian confidence. Or maybe the “hard problem” of consciousness is forever beyond us, just as calculus is forever beyond the mentality of a chimpanzee. ترجمه: شگفت‌انگیز است که مغز ما به بالاترین مرحله از نسبیت و مکانیک کوانتومی پیشرفت کرده، همانگونه که استیون پینکر اشاره کرده است. شاید این موضوع باید به ما اعتقاد دنیل دنت را بدهد(که انسان‌ها هوش و آگاهی ندارند) یا شاید مسئله‌ی سخت هوش و آگاهی برای همیشه فراتر از ما انسان‌ها است، همانگونه که محاسبات ریاضی برای همیشه فراتر از ذهن یک شامپانزه است. همانگونه که مشاهده کردید ریچارد داوکینز معتقد است که یا باید دیدگاه دنیل دنت را بپذیریم که معتقد است انسان‌ها اصلا هوشیاری و آگاهی ندارند(هوشیاری و آگاهی توهم است) و یا مجبوریم بپذیریم که انسان‌ها هیچگاه نخواهند توانست معمای هوش و آگاهی را حل کنند، همانگونه که شامپانزه‌ها هیچگاه نخواهند توانست معمای ریاضی را حل کنند. اکنون سوال ما این است: اگر طبق ادعای خدانباوران ایرانی ژورنال نیچر و دانشگاه هاروارد سال ۲۰۱۶ و حتی قبل‌تر از آن منشاء هوش و آگاهی در مغز را کشف کرده‌اند پس چرا داوکینز سال ۲۰۱۷ اعلام میکند هوش و اگاهی اساسا قابل حل نیست و فراتر از درک انسان‌هاست؟ مجددا میگوییم تمام مقالاتی که خداناباوران ایرانی منتشر میکنند صرفا به رابطه‌ی بین نقاط مختلف مغز و تاثیر آن‌ها بر هوش و آگاهی پرداخته‌ است که امری طبیعی است چون مغز قطعا با هوش و آگاهی رابطه دارد و به همین دلیل اساسا خداوند به انسان مغز داده است و دانشمندان صرفا در حال کشف این روابط هستند و این بدان معنا نیست که هوش و آگاهی انسان صرفا مادی است. لینک این متن در سایت علمی Scientific American: https://www.scientificamerican.com/article/richard-dawkins-offers-advice-for-donald-trump-and-other-wisdom/

خدا از آفرینش انسان پشیمان باشد😐 عجب

قران برای فهم و درک اعراب جاهلی نازل شده و قرآن تکامل و پیشرفت علم نفی نکرده و قرآن یک راهنما ست برای مسلمانان و قرآن نافی علم نیست هر چیز به جای خود این فکر جاهلیت است که بگوییم هر نکته علمی که در قرآن نیست پس غلط است

کاربر روح الله...در ضمن اینکه نوجوان به دونستن این نظریه ها نیاز داره چون تمام نظریه های تکامل(تقریبا)در کتاب های رشته تجربی توضیح داده شده بدون قضاوت راجع به تناقض اون با دین یا امثال اون...من نمی گم که این نظریه ها درسته یا غلط اما این چیزیه که یه نوجوون باید تو مدرسه بخونه...حالا چه درست باشه چه غلط...خب اگر هم غلط بود دلیل غلط بودنش رو میخونه ...این همه گارد گرفتن راجع به این موضوع یکم زیادی نیست؟

کاربر روح الله شما خیلی خوب نظر میدین و از نظراتتون مشخصه که اطلاعات عمومی بالایی دارید .من نظرات شما درمورد کتاب های دیگه رو هم دنبال کردم و خوندم و واقعا جای تحسین داره👏اما اینکه فکر میکنین همه مردم ایران چون تو یه کشور اسلامی به دنیا اومدن پس به خدا و قرآن اعتقاد دارن واقعا چیز قابل قبولی نیست....شما دارین از دستورات و آموزه های قرآن برای قانع کردن افراد استفاده میکنین..اما همه مردم به خدا اعتقاد ندارن و همه مردم هم در واقعیت مسلمون نیستن....به نظرم بهتره توی یه بحث علمی از مطالب علمی برای انتقاد از نظر طرف مقابل استفاده کنید نه آموزه های دینی...البته این حرف من به این معنا نیست که آموزه های دینی بر مبنای علم نیست...منظورم اینه که با توجه به باور های هر شخصی از اون شخص انتقاد کنیم بهتره

استغفرالله

فرگشت رو خوب متوجه نشدید دوست عزیز.انسان و میمون ها جد و نیای مشترک داشتند که فسیل انها یافت شده و مطالعات گسترده ای رو آنها انجام شده.نه این که شما میگید انسان از میمون بوجود آمده.

اگر تو از خاک ساخته شده ای چطور؟ پس الان هم هیچ خاکی نباید وجود داشته باشد!😄 عزیزم انسان با میمون جد مشترکی داشته اند و از اون جد مشترک، انسان امروزی و میمون و شامپانزه و ... فرگشت پیدا کرده اند!

یا خدا🙄اصلا معلومه یه بارم نخوندین نظریه داروین رو....