نظرات کاربران درباره کتاب کار کار انگلیسی هاست

جک استراو ،تاریخ ایرانو بهتر ازخود مابلده ،😏))))))در تلگرام خوندم :اگر گفتید اولین کسی که قمه زنی کرد چه کسی بود!؟ باور نمی کنید اگر بگویم اولین نفر سفیر فخیمه انگلیس بود که در سال ۱۲۹۶ در باغ سفارت انگلیس قمه زد و این جهل را هم، همانند بسیاری دیگر از خرافه و گمراهی به خورد ملت مسلمان داد و خدا می داند چقدر بابت این حق خدمت پاداش گرفت و امکانات نصیب خود کرد! این هم عکس این سفیر قمه زن ￵انگلیس که چندی پیش٬ اسناد سوخته سالهای دور MI6 را منتشر کرد! در یکی از گزارشات این اسناد٬ در ارتباط با سنجش حماقت مردم٬ مربوط به سال ۱۳۲۸ آمده که خزینه ای در شوش بوده که بسیار آبی کثیف و متعفن داشته است! ماموری انگلیسی از MI6، خود را به کوری می زند و در حضور مردم٬ از آب گندیده خزینه می خورد و به چشم هایش می مالد و ادعا می کند که شفا پیدا کرده است! بعد از آن واقعه٬ مردم برای تبرّک٬ به خزینه هجوم می آورند و با نوشیدن آب آلوده و مالیدن آن بر سر و صورت خود٬ از آن شفا طلب می کنند! در انتهای این سند آمده است که حماقت مردم هنوز به حدی هست که تا سالهای سال می شود٬ آنها را بازی داد و سوارشان شد!

کلا ما ایرانی ها توهم توطئه داریم و فکر میکنیم همش تقصیر آمریکا اسرائیله😅البته گریه داره

اگر به مسائل سیاسی علاقمندید حتما این کتاب را مطالعه کنید چرا که از زبان یک خارجی مسائل داخلی ایران را دیدن میتواند خیلی جالب باشد. به ویژه اینکه متن کتاب شما را با خود میکشد که تا انتهای ان پیش بروید. ترجمه بسیار روان ست هر چند برخی کلمات مثل سازمان منافقین را به فارسی ترجه نکرده

Y98XY32CQKEDK 50٪

نویسنده موقعی که شروع میکنه به روایت تاریخ ایران و انگلیس ، کاملا جانب دارانه روایت میکنه . مثلا رویتر که باعث قحطی در ایران شد رو یک انسان زیرک معرفی میکنه و مضرات قرار دادش با ایران رو نه تنها بیان نمیکنه بلکه جوری واقعه رو تعریف میکنه که انگار هیچ ضرری برای ایرانی ها نداشته . البته مثل این تعریف بسیار زیاده که نویسنده طوری تاریخ رو بیان میکنه که انگار بریتانیا همواره قصد همکاری و توسعه ایران رو داشته ! جالب ترین قسمت اینه که برای روسیه از واژه هایی مثل خونخوار استفاده میکنه و تاریخ رو به شکلی تعریف میکنه که انگلستان همواره در تلاش بوده که ایران رو به سمت پیشرفت هدایت کنه و از شر روسیه خون خوار نجات بده ! فقط مونده بگه که سیاست مدارای انگلستان از همون اول ایرانی هارو از شهروندان خودشون بیشتر دوست دارند ! البته این نوشته ها هم قابل درکه چون نویسنده خودش از همین سیاست مدارای بسیار نیکوکار انگلستان بوده ! به هر حال من با نظرات دیگران از جا های دیگه که می‌گفتند واقع گرایانه نوشته شده این کتاب رو خریدم و حالا کاملا پشیمونم به خاطر پولی که برای یه مشت دروغ دادم ! توجه کنید که این سیاست این روباه های مکاره که ۹۹ درصد راست بنویسند و یک دروغ بسیار بزرگ رو وسطش جا بدند که مردم هم چون این همه راست می‌شنوند از این یک دروغ چشم پوشی می‌کنند و اینطور میشه که گفته دروغ هاشون وارد ذهن مردم میشه که این روش هم توی این کتاب پیاده شده .

به‌نظر می‌رسد که بیشتر از آنکه برای خواننده بریتانیایی نوشته شده باشد، برای خواننده ایرانی نوشته شده است. :)) در مجموع دانستن نظرات جک استرا، حتی با این پیش فرض که با بدجنسی برای خواننده ایرانی نوشته شده باشد، دور از جذابیت نیست.

یک کتاب خیلی جالب با ترجمه ای بسیار عالی و روان که اصلا حوصله تون رو سر نخواهد برد 👍

کتاب ایران رو به کسی که اصلا ایران رو نمی‌شناسه به طور کلی معرفی می‌کنی از زمان کوروش تا زمان نوشتن کتاب اتفاقات ایران رو خیلی کلی و مختصر توضیح می‌ده

با سلام من کل کتاب رو خوانده‌ام. نظرم راجع به کتاب به طور کلی شامل چند نکته است: ۱. توجه داشته باشید که این کتاب رو یک سیاستمدار بریتانیایی نوشته است و بالطبع، چندان سعی در تخریب چهره بریتانیا ندارد. در کل، در این کتاب چند نوع جبهه گیری مشاهده می‌شود: الف) نسبت به توطئه های آشکار انگلیس، نویسنده مشخصاً دخالت انگلستان را می‌پذیرد و اصلا رد نمی‌کند و در برخی موارد خیلی هم بر علیه انگلیس صحبت می‌کند و گاه از ایران حمایت می‌کند (به خصوص در وقایع زمان قاجار و نیز کودتای ۱۳۳۲). ب) برخی جاها نویسنده می‌خواهد بگوید، وقایع مختلف دست به دست هم داد و «دیگه اینجوری شد دیگه!!» یعنی قصد دارد توطئه آمیز بودن و خصمانه بودن برخی اقدامات قدرتهای بیگانه را کمرنگ تر جلوه کند و تقصیر را بر گردن سایر عوامل و «دست روزگار» بیندازد و به عبارتی، خیلی بریتانیا را تخریب نکند (مثل ماجرای آیات شیطانی (البته قبول دارم این مثال من برای این موضوع، زیاد مناسب نیست. الان مثال خوبی خاطرم نیست.)). ج) در برخی موارد آشکارا سکوت کرده است، برای مثال نویسنده خیلی تاکید دارد بگوید که در این سال های اخیر، ما کاری با ایران نداشتیم اصلا مداخله ای نداشتیم و ...؛ در حالیکه مطمئنا خود نویسنده هم این را به خوبی می‌داند و اگر به فرض محال این را نداند، می‌تواند با پایش ۳۰ روزه اخبار BBC فارسی، مشاهده کند که این رسانه معروف بریتانیا که «در خانه ها مقر دارد» (!)، چگونه از هر فرصتی برای کوبیدن هرچه بیشتر نظام فعلی حکومتی (با تمام مشکلاتی دارد و قبول هم داریم) استفاده می‌کند. یه جا نویسنده گفته بود ما اصلا دیگه به براندازی حکومت ایران کار نداریم و بعد از بوش، دیگه کسی در آمریکا هم به این فکر نمی‌کند. بعد هم تاثیر انگلستان در فتنه ۸۸ را تا حد زیادی رد می‌کند. این درحالیست که نه همین الان، بلکه سالهاست BBC فارسی مثل یک تشنه لب، دنبال براندازی حکومت می‌گرده! تا اینکه شاید حکومتی باب میل شان روی کار آید! و به هیچ وجه در باطن این رسانه بریتانیایی، بی طرفی مشاهده نمی‌شود. جدای از این مسائل، نویسنده قطعا بهتر از ما می‌داند که دیگه همه چیز مسایل نظامی و اقتصادی و سیاسی نیست و تهاجم فرهنگی، سالهاست به طرق مختلف علیه کشور ما صورت می‌گیرد و اتفاقا در پایان کتاب به مشکلات اجتماعی و فرهنگی امروز ایران به صورت جزئی پرداخته شده است اما هیچ حرفی از حمله سهمگین فرهنگی به ایران از سوی رسانه ها زده نشده است. ۲. یکی از بارز ترین اهداف نویسنده از نوشتن این کتاب، بهبود تصور خوانندگان ایرانی از بریتانیا بوده است. (به این امید که بریتانیا با این پیشینه تاریخی درخشان، بتواند در ذهنیت مردم ایران تغییر ایجاد کند و مقبولیت پیدا کند و این موضوع به سیاست نیز راه یافته و «اعتماد» نابود شده در طول تاریخ معاصر بین ایران و بریتانیا، دوباره ایجاد شود) هدفی که با تایید موارد واضح تاریخی دخالت انگلستان و نیز رد برخی «اتهاماتی» که «بیانیه بسیج یزد» به بریتانیا وارد کرده است محقق می‌شود و من به عنوان یک ایرانی، حس کردم نویسنده می‌خواهد در موارد آشکارا، به ما حق بدهد که از انگلستان ناراحت باشیم و در موارد دیگر (به خصوص رویداد های دو دهه اخیر) با برطرف کردن ابهام ها و توضیح کامل مسأله از زاویه دید یک سیاستمدار بریتانیایی، دل ما را بدست آورد و کینه های تاریخی ما از انگلیس را برطرف کند. اگر کسی چشمانش را ببندد و فقط این کتاب را ملاک قرار دهد، مشخصا از واقعیت دور می‌شود و انگلستان را کشور دوست و آماده همکاری با دولت و ملت می یابد! هرچند به نظرم نباید با نگاه تعصب آمیز به این قضیه نگاه کرد تا نه از اینور بوم بیفتیم و نه از اونور بوم! ۳. این کتاب را به همه توصیه می‌کنم چون از زبان یک سیاستمدار انگلیسی، واقعیت های جالبی از تاریخ معاصر بیان شده است که خوب است ما در این موارد بی اطلاع نباشیم. از بمب اتمی اسراییل که تقریبا هیچکس خطر آن را جدی نمی‌گیرد و از این سو توجه همه جهان به فعالیت های هسته ای ایران که «احتمالا» به ساخت بمب منجر شود، تا حمایت هایی که از صدام می‌شد، و تصورات و توهمات محمد رضا شاه از جاودانگی و پایندگی سلسله خود و برگزاری جشن های ۲۵۰۰ ساله، تا دیدگاه آمریکایی ها و انگلیسی ها از ایران و شاه ... ۴. تجربه سفر نویسنده به ایران: به هر حال از زاویه دید یک گردشگر خارجی، توصیفات جالب و خواندنی از ایران شده است. اطلاعات نویسنده از ایران و اسلام و شیعه و تاریخ و فرهنگ ما، توجه من را به خود جلب کرد. قبول دارم نظر من برای این کتاب شاید در نزد افراد مختلف برداشت های متفاوتی ایجاد کند اما کسی که این کتاب را خوانده باشد، احتمالا با این «مطالعه گر مبتدی»، موافق خواهد بود. ارزش مطالعه را دارد. حداقل برای نسل دهه هفتادی و دهه هشتادی (مثل خود من). با سپاس

تقریبا نصف بیشتر از نسخه چاپی کتاب را با دقت زیاد خوندم. و تقریبا در هر صفحه ای دو تا کامنت نوشتم. در یک جمله: این کتاب مملو از تحریف تاریخ ایران هست. متاسفانه اطلاعات نادرست زیادی در کتاب هست و در واقع نویسنده به دنبال توجیه مواردی هست که انگلستان رو در ذهنیت ایرانیان منفور کرده. قصدش تطهیر و توجیه اقدامات استعمارگرایانه انگلیس در طی سال ها نفوذش در ایران هست. از اسم کتاب هم همین برداشت می شه. و از جملات اول هر فصل هم برمی آید. توصیه می کنم کسانی که یک دور تاریخ معاصر ایران رو از زبان یک استاد با سواد ایرانی نخواندن، این کتاب رو به هیچ وجه نخونن. چون درست رو از نادرست نمی تونن در این متن تشخیص بدن. یادمون نره که انگلستان سال های زیادی، در کشورهای زیادی از دنیا مشغول غارت و حکومت بوده. لذا گول زبان چرب و نرم این وزیرخارجه انگلیس رو هم نخورید. در موارد زیادی من تو حاشیه این کتاب دروغ بودن ادعای نویسنده و گستاخیش در توهین به ایران و هموطنان مون رو کامنت زدم. خوندن کتاب برای کسانی که اطلاعات تاریخ معاصر خوبی دارند و فقط می خوان با نگاه یک سیاستمدار انگلیسی آشنا بشن خیلی خوبه. از این نظر از خوندن کتاب استفاده کردم و مفید بود برام

چرا نمیتونم بریده هاشو پیدا کنم؟!

سلام چرا قیمتش یه دفعه دو برابر شد

کتابیه که ذره‌ای از حقایق کشورمون داخلش نیست. یاد گورباچف افتادم که بعد از پایان دوره‌ی حکومتش، برای پول دست به هر دلقک‌بازی و شرکت در هر تبلیغی می‌زد. مفت گرونه.

انتظارم از نویسنده کتاب که وزیر امورخارجه بریتانیا بوده بیشتر از اینهاست. ترجمه کتاب هم در برخی از قسمت هاخیلی روان نبود.

کتاب بسیار خوبیه مخصوصا با صدای گیرای آقای ابراهیمی از دوران اولیه حکومت های ایران شروع میشه و تا انقلاب ادامه داره البته تا اینجایی ک گوش دادم حتما خریداری کنید

چقدردر مورد کشوری که روش کار میکنند مطالعه و اشراف دارند و از نظر جامعه شناسی با روحیات مردم و سیاستمداران اون کشور آشنا هستن....کاش سیاستمداران خودمون هم اینقدر آگاهی داشتن....

نسخه چاپی این کتاب رو خوندم. با خوندنش به زیرکی نویسنده پی می‌برید. یک جورهایی ذکر تاریخ است و تا قبل رسیدن به فصل شاه و انقلاب نویسنده مثل کسی است که دست های خود را بالا برده و میگوید بله حق با شما است ، ما همه این ظلم هارو کردیم در مقابل نوشته های مورخین ایران سر تعظیم فرود میاره در حالی که فکر میکنم خیلی جاها می‌تونست از انگلستان دفاع کنه ولی زیرکانه اینکارو نکرده است. در حقیقت گذشته رو فروخته تا آینده را بدست بیاره. در هر صورت چیز جدیدی هم که مورخین ایران از تاریخ دورتر از رضاخان نوشته باشن اضافه نمیکنه. ولی اگر دقیق باشید لحن از اواسط کتاب عوض میشه. ولی همه جا معتدل و غیر رادیکال است. نکات کنکوری زیادی در کتاب است. نکات مهم ایران رو با طرز نگاه شفاف خوبی اشاره میکنه. دوست داشتم.

عالی بود

کتاب معمولی و خسته کننده بیشتر شبیه تاریخ معاصر ایران هست و تحلیل نویسنده خیلی کم لحاظ شده و از جذابیت کاسته شده و بی غرض‌هم نیست کلا خوب نبود

نویسنده انگلیسی با وقاحت تمام از کارهایی که کشورش با ایران کرده است میگوید و گاهی غرور ملی ما رو جریحه دار میکند و با وجود اینکه عنوان کتاب رو کنایه ای به ایرانی ها می داند اما در طول کتاب متوجه میشویم که ایرانی ها در بیان آن کاملا حق داشته اند.