نظرات کاربران درباره کتاب بیگانه

پیام کامو در این رمان این هست که یا صادق باش و رنج ببر یا دغلکار باش و هر چند موقت شاد باش

کامو فیلسوف ادیبی است که هرچه را مورد پذیرش انسانهاست به چالش می کشد و به زیر سوال می برد. او شکاک است و بدبین و تلخ و عصیانگر. از عرف گریزان است، خواهان اصالت دادن به بشر و بیداری وجدان بشری که تحت تاثیر عقاید دمده و مضحک و خرافات به خاموشی و خواب رفته است. شخصیت اصلی این رمان با جامعه و زمانه ی خود بیگانه است. افکار و رفتارش موجب سرزنش افکار عمومی است چون کاملاً برخلاف و در تضاد با آنهاست، اما دلایلی که برای محکومیتش عنوان می شود بیشتر از آنی که موجب تضعیف این شخص شود، موجبات تحقیر جامعه و عرف موجود را پدید می آورد.

کتاب روان و سنگین به قول نویسندش مرسو به جنون صداقت مبتلاهه که بعضی ها با بی تفاوتی اشتباهش می گیرن. پنج ستاره کمه

داستان جذابیت خاصی نداشت حداقل برای من. اتفاق خاصی در داستان نمی افتد. از این گذشته مترجم در ابتدای کتاب دلیل خودش برای ترجمه کتاب رو این عنوان می کنه که ترجمه های قبلی به اندازه کافی پایبند به متن اصلی نبوده اند و تلاش کرده ترجمه ای ایده آل ارائه کنه ولی متاسفانه باید بگم جاهایی از ترجمه افتضاح به معنی واقعیه. بخش هایی از متن ترجمه شده رو به عنوان نمونه ببینید: "شب ناگهان فرارسید. خیلی سریع، تاریکی بر بالای سقف شیشه ای سنگینی شد. دربان کلید برق را زد و ناگهان روشنایی خیره کننده ای چشمم را زد." "اتاقم مشرف به خیابان اصلی حومه بود. بعد از ظهر خوبی بود. بنابراین سنگفرش لغزنده بود و مردم تک تک و با عجله می گذشتند." استفاده دوبار از واژه "ناگهان" پشت سر هم. یا "بنابراین سنگفرش لغزنده بود" که به هیچ وجه نمیشه از جمله قبلی چنین نتیجه ای گرفت نشون می ده که مترجم ظاهرا حتی با دستور زبان فارسی هم آشنا نبوده. جالبه که ناشر محترم چنین ترجمه ای رو با مقدمه ای آنچنانی حاضر میشه چاپ کنه.

با ترجمه پریسا قبادی اصل ۱۱۸ صفحس با ترجمه علی اصغر خبره زاده و جلال آل احمد ۱۵۲ صفحس با ترجمه خشایار دیهیمی ۶۵ صفحس با ترجمه امیر لاهوتی ۱۷۶ صفحس با ترجمه سمیرا غریبی ۱۱۸ صفحس چه باید کرد؟؟؟؟؟؟؟ 😳

از جزعیات گویی بیش از حدش خوشم نمیاد، داعما بیان شدن جزعیات نهار و شام و حتی شکلات خوردن و سیگار کشیدن شخصیت اصلی برام جذابیتی نداره. یک سومش رو خوندم و هیچ کششی منو به ادامه دادنش تشویق نمیکنه.

کتاب جذابی بود، موضوعی بود که شبیهش را در جزیره محکومین کافکا خوانده بودم با این تفاوت که اینجا از دید خود محکوم داستان روایت می شود.

یکی از رمانهای تاثیرگذارے که تا بحال خوندم واقعا عالیه

سیاهی محض!

من زیاد از خوندنش لذت نبردم.بنظرم چیز خاصی نداشت #7

در دنیایی بی‌رحم و عجیب که درگیر قوانین پیچیده و گاه پوچ خودش شده، بیگانه ای در این میان پیدا میشود که تمام افکار و باورهایتان را زیر سئوال میبرد. شاید بیشتر ما با او بیگانه باشیم و شاید هم او، با بیشتر ما بیگانه است. شما رو به خوندن بزرگترین و بینظرین ترین اثر آلبر کامو دعوت میکنم.

یکی از بهترین کتابهای آلبر کامو

ترجمه تقریبا خوب نبود و می شد حدس زد که خیلی از توصیفات متن اصلی قربانی ترجمه شدن، جدایی از ترجمه، داستان هم کششی نداشت اما در نهایت هدف نویسنده در انتقال مفهوم پوچی زندگی انسان، منتقل شد. شخصا بخاطر اینکه قصد داشتم آثار کامو رو بطور کامل بخونم انتخابش کردم در غیر این صورت هیچ جذابیت و حرف جدیدی نداشت.

متاسفانه روحیات و مختصات زندگی نویسندگان توی قلم اکثریتشون بسیار موثره ! در حالی ک نویسنده بهتره در کاراکترهاش حل بشه. نه اینکه عصاره خودش رو به شکل پراکنده به شخصیت های داستانش تزریق کنه! تا شما در نهایت در همه جای داستان فقط با یک شخص در چند زاویه روبروبشی! برای توصیف یک محکوم ب اعدام و درک احوالاتش نباید از تخیل صرف و خود را در جای او زیستن قلمفرسایی داشت! باید مدت ها با ایشان زندگی کرد و از او خواست آنچه احساس می کند، میبیند، می پوید را ابراز کند. ضمنا بار یاس و انتقال اندوه ب مخاطب باید ب دلیل تفهیمه یک مجموعه آگاهی ژرف و مفید باشه نه صرفا بیان ناخوشی ها و بی عدالتی ها ک از ۵ سالگی هرکس خود می فهمد و لمس می کند. من نمی تونم و نمی خوام به صرف بزرگ بودنه نام یک نویسنده با چشم بسته تایید یا تکذیبش کنم. "حقیقت مهمتر از شخصیت هست"

فقط شخصیت پردازیشو دوست داشتم

مترجمش اصلا خوب نبود من که مترجمی فرانسه میخونم بیشتر متوجه شدم

کتابی بسیار تاثیر گذار و فوق العاده ست و هرکس نخونه خیلی از دستش داده در واقع کتابیه که هرکس برداشت متفاوتی ازش داره و این شاید اوج هنر آلبر کامو باشه اما هیچ ترجمه ای به خوبی مال استاد جلال آل احمد نیست:)

تا نیمه هاش خوب بود.از نیمه متوسط شد و آخرش افتضاح

ترجمه اش حرف نداره... مطالعه جزئیات،جالبه.