دوستان بنده کتاب رو نخوندم ولی بخش نظرات جالب بود... طبق معمول بین طرفداران دوران پهلوی و طرفداران جمهوری اسلامی بحث شده... میخواستم بگم که درمورد تاریخ و اینکه واقعا چه اتفاقی افتاده هیچکس جز کسی که در اون دوره بوده و در تغییراتش نقش داشته نمیتونه دقیق تر تاریخ رو تعریف کنه و البته هیچکس هم بهتر از اون نمیتونه سانسور کنه... به نظر من بحث و جدل سر چیزی که الان ازش در کتاب ها میخونیم جالب نیست(مسلما مطالعشون برای اطلاعات خود ادم خوبه)ولی اینکه ادم طرف بگیره و بحث کنه نه...همین دوره ای هم که الان در ایرانه روزی به تاریخ میپیونده و ازش در کتاب ها یاد میشه همینطور دوره بعدی و بعدی.. مثل قبلش.به نظرم اگه بدون طرف گیری و بحث و مجادله با بقیه و نظراتشون فقط در مورد کتاب و اینکه توصیش میکنیم یا نه بنویسیم بهتره... بیخودی سر چیزایی که بعدا جزئی از یه ورق کاغذ میشن بحث نکنیم😉

من بعضی از کارهای استاد علومی رو خوندم عالی بودن ، در مورد این کتاب باید تفاوت انواع طنز را بشناسیم تا نظر بدیم که متاسفانه شناختی در مورد انواع طنز نداریم و به راحتی به نویسنده توهین میکنیم

عالی

کتاب جمع آوری و نقد طنزهای نوشته شده در دوران پهلویه، اونوقت یه عده نمی‌دونن اصا موضوع کتاب چیه، از رو اسم کتاب اومدن تو نظرات گلواژه فرمایش کردن :) دوست مثلا روشنفکر، حداقل توضیحات معرفی کتاب رو بخون :) از جماعت کتابخوان بیشتر از این انتظار می‌رفت :)

پهلوی مال ۴۰ سال پیشه، بیشتر مردم پدر مادرشونم اون دوران رو ندیدن، فقط کسایی که بالای ۶۰ سال سن دارن یه چیزایی یادشونه.(احتمالا 10 15 درصد جمعیت) درسته این دوران بخشی از تاریخمونه ولی جوری باهاش برخورد می‌کنیم که انگار دو سال پیش بوده. واسه امثال من که دوران پهلوی رو ندیدیم چرا باید واسمون اینقدر مهم باشه؟