نظرات کاربران درباره کتاب ارتداد

با وجود اینکه برای نویسنده احترام قائل هستم ولی واقعا تنها به خاطر اینکه شاید از یکجایی روال داستان طوری بشه که هیجان زده بشوم ادامه دادم و متاسفانه اصلا از خواندن و وقت گذاشتن پشیمان شدم !

چون نویسنده‌ ابتلای شدیدی به سیاست داره(در عین اینکه میخواد به ادبیات و هنر پناه بیاره) گریزی از سیاسی نویسی نیست مگر اینکه ایشون بتونه گذشته خودش رو پاک کنه. انتخاب روایت " تاریخ جایگزین" خیلی هوشمندانه است. چون داستان نویس تونسته خیلی از حرفای ناگفتنی رو به این بهونه بزنه و با دست باز درونیات خودش رو روی کاغذ بیاره. برای مثال، تصویری که از ایرانِ بعد از شکست در انقلاب ارائه میشه چیزی شبیه به پاتایا و تایلنده. و شما نمیتونی به این تصویر ایرادی بگیری، چون در این نوع روایت توجیهی هست شبیه به حرفِ 《در مثال جای مناقشه نیست》 در واقع نویسنده در جواب نقد شما میتونه عنوان کنه که این تخیل ذهنی خودشه و طبیعتا میتونه با هر فردی تفلاوت هایی جزئی و کلی داشته باشه. نکته بعدی اما مخاطب این رمان هست که با توجه به رسم قبیله گراییِ این قشر از جامعه، بعید بود این رمان برای عموم نوشته شده باشه که البته همینطور هم هست! داستان نویس هم‌مسلک های خودش رو نیشگون میگیره که در استدراج و روزمرگی غرق نشن. بلند بشن و زندگی مبارزاتی-انقلابی رو به سبک پدران‌مان در دهه ۶۰ ادامه بدهند. قدر این انقلاب رو بدونن. به حال حاضر فکر کنن که کشورمون چقدر با دوران پهلوی تفاوت داره(چه منفی چه مثبت) به قضا و قدر الهی راضی باشن. حواسشون از اسرائیل پرت نشه. از خشم توده ها و ناهمراهی اونها بترسن! و الباقی عناوین که برای همه مون آشناست! گویی یادشون رفته که چهل سال حاکمیت این کشور رو در دست داشتن. انگار نه انگار که اونها از "نهضت" عبور کردن و قدرت رو با انحصارگراییِ مخصوصی در دست دارن. در واقع اینها بر خلاف توصیه نویسنده، دیگه نمیتونن ادعای انقلابی گری و مبارزه داشته باشن. چرا؟ چون حیات شون در حیات و ادامهء محافظه کاریه! آقای یامین پور وقتِ انداختن طرحی نو برای آینده است نه‌ نوستالژی بازی! بگذریم... درباره طرح های گرافیکی هم باید عرض کنم جدا مزخرف هستن! مزخرف! به تمام معنا! قلم نویسنده اما گرم و خواندنی‌ست، که البته مقدار زیادی فلسفه می بافه! در کل، اینطور که پیداست، داستان نویس با خودش بسیار درگیره و قصد داره به موضوعات جدی تر بپردازه؛ هر چند کاملا محافظه کارانه.

دو ستاره را به خاطر ایده فوق‌العاده‌اش دارم. به نظرم نقطه قوت این کتاب فقط همین ایده‌ی فوق‌العا ه هست منتها در ادامه دو نقد اساسی وجود دارد؛ یک نقد شکلی و یک نقد محتوایی نقد شکلی: متن ادبی و شاعرانه پر از صنایع ادبی و استعارات که چندان در فضای رمان نمی‌نشیند، دیالوگ‌های بی‌لحن و طولانی، و بیان فضا به صورت گزارش‌گونه نه جزئی از داستان از ایرادات فرمی کتاب هستند. نقد محتوایی: نویسنده فضای ایران را در صورت محقق نشدن انقلاب ۵۷، به خاطر حضور امریکایی‌ها چیزی مثل امروز عراق یا افغانستان می‌دادند در حالی که نوع تعامل امریکا با پهلوی قطعا متفاوت با صدام و طالبان بوده و آینده‌ی محتمل باید چیزی شبیه عربستان یا اردن امروزی می‌بود.

تقریبا تو ۶ ساعت کتاب رو خوندم، برام جذاب بود

از جهت قلم نویسنده و ایده‌پردازی خیلی خوب؛ ولی داستان رو فکر می‌کنم زیاد کش داده و نتونسته آن‌گونه که انتظار می‌رفت ایده‌ی خودش رو بپزه و بیان کنه 🌷🌹🥀

اگر کتاب نخل و نارنج رو خوندید و فکر میکنید نویسنده باز کتابی به همون جذابی و پپر محتوایی نوشتن، در اشتباهید. سطح توقعتون رو پایین بیارید احتمالا لذت میبرید.

تخیل جالبیه دوست داشتم و لذت بردم

توهمات نویسنده

در ابتدا از دوستانی که قصد خواندن این کتاب را دارند تقاضا دارم که بدون تعصب و جبهه گیری سیاسی آن را بخوانند. بعضی از دوستان نگاه نویسنده را بی منطق و اغراق آمیز دانسته اند که البته بی انصافی در حق همچین اثری است! در حال که ازدواج همجنس ها در ایران پوشش خبری داده میشد در برخی از کشور های اروپایی همجنس بازی قانونی نشده بود!! جشن هنر شیراز هم که گفتن ندارد(نشان دادن رابطه ی جنسی زن و مرد به طور کامل در ماه رمضان در شیراز). این تنها نمونه هایی از ابتذال زمان پهلوی است که در تاریخ آمده بنابراین اگر بخواهیم واقع بینانه قضاوت کنیم نویسنده کاملا منطقی روایت کرده! اگر واقعا انقلاب پیروز نمی شد احتمالا ایران چند تکه میشد چون ممکن بود مردم باز هم باهم متحد شوند و قطعا این به نفع اسرائیل نیست. اسرائیل معتقده هر کشور بالای ۳۰ میلیون نفر در منطقه برای اون خطر محسوب میشه و قطعا تجزیه ی ایران بهترین راه برای تضمین امنیت اسرائیل و متحد نشدن شیعه هست. برخی دوستان انتقاد هایی رو از این داستان می کنند در حال که هیچ دلیلی برای انتقادشون بیان نمی کنند. ازشون می خوام بدون جانب داری حقیقت موضوع رو ببینند و قضاوت کنند. برخلاف برخی ها که می گویند منطق روایی داستان فدای احساس گرایی نویسنده شده من می گویم اتفاقا برخلاف این است زیرا عشق در این داستان بسیار پر رنگ است اما تعصبی آمیخته با آن نیست. لطفا بگویید در کدام برهه داستان غیر منطقی شده و احساس در آن غلبه می کند؟ شاید برخی ها توقع دارند که نویسنده خواسته های آنها را به ثمر برساند و چون کتاب مطابق خواست آنها نبوده کمی دلخور شدن! کسی قرار نیست گذشته رو بکوبه بلکه قراره با استناد به یک سری وقایع و اسناد حقایقی رو بازگو کنه که شاید به مذاق بعضی ها خوش نیاد! برای دونستن خوبی های انقلاب می تونید کتاب صعود چهل ساله رو بخونید(کسی منکر بی تدبیری و خیانت برخی مسئولین نیست اما با کمی بصیرت و صبر میشه اوضاع رو بهتر کرد ، باید مردم با هم متحد باشن ، این رمز پیروزیه) ●بعضی ها گفتن با نظر کودی فرانکلین موافق هستن که میگه اگر انقلاب ۵۷ شکل نمی‌گرفت امروزه ایران دارای بمب اتم بود ، جنگ ایران و عراق اتفاق نیفتاده بود و در قرن ۲۱ ایران کشوری توسعه یافته و مدرن با سیستم سیاسی بسته ای مثل چین جامعه غربی شده مانند ژاپن بود!!! ما هم در پاسخ به این افراد می گوییم چه تضمینی برای این ادعای شما وجود دارد در حالی اسناد و تحلیل ها اینگونه نشان نمی دهد؟ خود شما اجازه نمی دهید که ما از انرژی هسته ای بی دغدغه استفاده کنیم و بعد خود شما نداشتن بمب اتم را به گردن ما می اندازید؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!! واقعا عجیب و شگفت آور است اینهمه وقاحت! تنها عراق به ایران حمله نکرد بلکه بیشتر کشور های دنیا با هم همدست شدند تا ایران رو نابود کنند و اینکه هنوز ایران ایستاده خودش معجزه ی الهی است که فکر می کنم شما رو اذیت می کنه :) خود شما به ایران حمله کردید و بعد خود شما داعیه ی حمایت از ایران و ایرانی دارید؟ ما اصلا نمی خواهیم مانند غربی ها باشیم. ما می خواهیم پیشرفت کنیم اما شما به ما اجازه نمی دهید! با خون آلوده ایرانی ها را به ایدز مبتلا می کنید و اجازه ی ورود دارو به ایران را نمی دهید. کسی که بخواهد مانند غربی ها دنیا پرست و ظالم باشد انسان نیست، بلکه یک حیوان دو پا است که خون بشریت را در شیشه کرده. شما دیگر حرف نزنید که پرونده ی جنایاتتان در رابطه با ایران بسیار سنگین است! جای تاسف است که برخی هموطنان ما گول این افراد به ظاهر انسان شیطانی را خورده اند و نظرات آنها را ملاک قرار می دهند. آخر کی این غرب پرستی و غرب دوستی بعضی ها تمام می شود؟کتاب را بخوانید و خودتان قضاوت کنید

هیچ چیز نمیتونم بنویسم جز اینکه عالی بود، عالی! قدرت نویسندگی حتی با نخل و نارنج قابل مقایسه نبود،و هرچند تخیلی بود ولی چالش ها یی که در ذهن ایجاد میکرد هرچند پاسخ روشن و واضحی ارائه نکرده ولی تامل برانگیز بود. تنها ایرادی که میتونم بگیرم استفاده زیاد از صفت و موصوف هاست که یکم گاهی ذهن رو خسته میکنه... اگر به مسائل سیاسی یا مذهبی علاقه دارید حتتتتما توصیه میکنم بخونید

هرچند به نظرم میشه نقدهای جدی به ایده‌ی ایشون داشت ولی واقعا قلمشون زیبا و دلنشین و بعضی مقاطع کتاب واقعا محشره و باید چندبار خوند

کاش پولم رو و وقتم رو وقت این کتاب احمقاااانه مضخرف نمیکردم...

کسانی مثل یامین پور دارن ریشه دین رو در این کشور میزنن اگه برنامه ی اونا درست پیش بره در آینده ۹۵ درصد بی دین و ۵ درصد باقی مانده مذهبی های تندرو خواهند بود

حتی ارزش وقت آدمم نداره

به طور کلی ایده نویسنده جالبه و تا حدودی جدید،اما به هیچ وجه فکت و حقیقت نیست!نویسنده بیشتر از روی غرض و دشمنی با حکومت پهلوی داستان رو نوشته و کلا کارش کوبیدنه در طول داستان!اگر یک تاریخ شناس با توجه به همه جوانب تاریخی همچین داستانی مینوشت و ایران بدون انقلاب ۵۷ رو پیش بینی میکرد ایرادی بهش وارد نبود اما نه همچین داستانی که بیشتر تخیلیه تا حقیقت و کینه توزی هستش. متاسفانه کامنتا هم میخونی خیلی از دوستان باورشون شده همچین چیزایی رو و خیلی تعریف و تمجید میکنن،در یک کلام کتاب با ارزشی نبود فقط ایده قابل تحسین بود

حیف از پول و وقت برای این کتاب و کتابهای مشابه که جز یکسری فضولات ذهنی و غرق شدن در خود خوب بینی و تکفیر بقیه هیچ چیزی نداره

این کتاب گرچه کتابی در ژانر Alternate history است ولی دارای محتوایی غیر کارشناسانه و بیشتر نظر شخصی نویسنده نسبت به موضوع به وقوع نپیوستن انقلاب ۵۷ است . من بیشتر با نظر کودی فرانکلین یکی از نویسندگان و افراد مشهور در ژانر alternate history موافقم که گفته : (( اگر انقلاب ۵۷ شکل نمی گرفت امروزه ایران دارای بمب اتم بود ، جنگ ایران و عراق اتفاق نیفتاده بود و در قرن ۲۱ ایران کشوری توسعه‌یافته و مدرن با سیستم سیاسی بسته ای مثل چین و جامعه ای غربی شده همانند ژاپن بود )). البته من به دوستان پیشنهاد می دهم که در مورد این موضوع حتما ویدیو کانال alternate history hub با عنوان What if the Islamic revolution never happened? را در یوتیوب مشاهده کنند