نظرات کتاب ارتداد
کتاب ارتداد اثر وحید یامین‌پور

کتاب ارتداد

دسته‌بندی:
امتیاز:
۴.۱از ۲۸۰ رأیخواندن نظرات

نظرات کاربران

88
متاسفانه مثل همیشه نظرات دوگانه و متعصبانه چه از جبهه ی طرفدار انقلاب و چه ضد اون باعث می شن دیدگاه های قابل قبولی نداشته باشیم و خب البته با توجه به سیاسی بودن کتاب چنین اظهار نطراتی دور از انتظار نیست. اول از همه می تونم بگم کتاب ایده ی جنجالی و قابل بحثی داره و حالا اینکه چقدر نویسنده تونسته از پس ایده اش بر بیاد قابل بحثه به عنوان یک مخاطب بی طرف این رو می گم که ایدئولوژی نویسنده مقدم بوده بر خیلی از پرداخت هایی که می تونست برای داستانش داشته باشه با توجه به حال و هوای مملکت قبل از انقلاب دیستوپیایی که نویسنده برای بعد از شکست انقلاب تجسم می کنه اصلا بعید به نظر نمی رسه اما نگاه جهت دارش باعث می شه یک مقدار اغراق دیده بشه و از یه جایی به بعد داستان از منطق روایی خودش فاصله بگیره. رمان در فصل اولش کاملا قابل قبول و خوبه اما از نیمه ی دوم داستان شاهد وقایع غیرمنطقی می شیم و پایانی فاجعه آمیز. جهانی که نویسنده در پایان داستان به اون می رسه کاملا عجیب و غیرقابل باوره و نیاز به پرداخت بیشتر و اصولی تری داره. یک چیز دیگه ای هم که زیاد به چشم میاد سعی نویسنده در برانگیختن احساسات خواننده است که از نظرات می شه فهمید تا حدودی برای برخی از خواننده ها موفق عمل کرده اما مسئله اینجاست که منطق روایی داستان فدای احساس گرایی نویسنده می شه و خیلی از مخاطبین گول احساسات خامی رو می خورن که نویسنده قالب داستان کرده در نهایت می تونم بگم از خوندن رمان پشیمون نیستم اما کاملا ناراضی ام چون به نظرم نویسنده اگر ایده ی محشرش رو فدای ایدئولوژی شخصیش نمی کرد و با کمی تفکر بیشتر داستان رو می نوشت شاهد رمان قابل قبول تری بودیم اما باز هم تاکید می کنم که نویسنده در ابتدای کار راه غلطی نرفته. با توجه به پیشینه ی انقلاب 57 و موضع مردم اون زمان از حکومت وقت با شکست انقلاب شاهد وقایع بدتری می بودیم اما مسئله اینجاست که نویسنده در ادامه ی داستان پرداخت صحیحی نداشته تا بتونیم رمانش رو اثر قابل قبولی بدونیم
کاربرچه
این مساله که ایا نویسنده متعصبانه نوشته یا نه، یه ذره برای کتابی که قسمتی تخیل واردش شده قابل بحث نیست... منظورم اینه که هر آدمی دیدگاهی داره و مسلما اگه بهش بگن بنویس، دیدگاهش توی نوشتن تاثیر داره ... به هر حال نوشتن، اونم نوشتنی که قسمتیش برمیگرده به تصور و واقعیت نداره، برخواسته از دیدگاه و تفکر یه انسانه. حقیقتا به نظرم اینکه یه نویسنده رو نقد کنیم و بگیم چرا بر مبنای تفکرات خودت کتاب نوشتی، نقد بجا و درستی نیست. چیزی که قابل نقده، اینه که ایده هایی که نویسنده محتوای داستانش رو از اون ها گرفته چقدر محتمل و چقدر قابل بحثه‌. بحث کردن درباره اینکه چرا یه ایده رو می پسندیم یا چرا یه ایده رو نمی پسندیم مفید تر از اونه که یه نفر رو نقد کنیم و متهمش کنیم که چرا دیدگاهشو توی یه کتاب که خلقش متکی به دیدگاهه بیان کرده هوشمندانه به نظر نمیاد
Akbar Aghaii
به شما دوست عزیز پیشنهاد میکنم حتما تورات بخش ایشعیای نبی و مکاشفات یوحنا و همنچین تلمود رو مطالعه کنید. بخشیهایی از داستان بعبارتی برکرفته از پیشگوییهای این کتب است. چیز دروغ و دور از ذهنی در کتاب نیست
استیون(نه هاوکینگ نه جرارد)
نویسنده عقبه و پیشینه های خودش رو به نظرم خواسته دیکته کنه...میگن که اگه میخوای یه نفر رو مشتاق و علاقمند به عقاید و افکار خودت کنی،باید از جعبه ابزار تفکرات خود اون آدم استفاده کنی و گرنه نتیجه بخش نخواهد بود آقای یامین پور با اینکه من براش احترام به شدت خاصی قائلم اما نتوانسته به خوبی تو این کتاب کار کنه مخصوصا فصل دوم کتاب!! اینجوری میشه که مخاطبان این کتاب خیلی سریع آب میرن و تعدادشان محدود میشه
s.latifi
خیلی عالی و جذاب حتما بخونید
امیرحسینم
خوندن این کتاب رو به چه کسانی توصیه می کنم؟! کسایی که می خوان بدونن این انقلاب برای چی شکل گرفت برای چی بنظر می رسه به نتیجه دلخواه نرسید و برای چی همچنان اوضاع اونجور که می خواستیم نشده؟! ... چرا قبول نمی کنیم باید دلیل انقلاب رو از زبان جماعتی که انقلاب کردن شنید؟! برخی نظرات می گن رویکرد سیاسی نویسنده این داستان رو تحت تاثیر قرار داده! این داستان تحت تاثیر سیاست نیست بلکه ابتدا سیاسیه، و بعد باید به متن عاشقانه و جذابش(که به جرات جزو ۵ رمان جذاب عمرم حساب می شه) توجه کنیم ... تا کی می خوایم از زبان دیگران حرف انقلاب طلب ها رو بشنویم؟ اگر یک سلطنت طلب این رمان رو می نوشت قطعا جور دیگه یی پیش می برد داستان رو اما تاریخ زنده ست با تاریخ بسنجید مطالب رو و به خودتون منصفانه جواب این سوال رو بدید: « با حساب تجربه ای که تاریخ ثبت کرده، آیا در صورت متفاوت رقم خوردن تاریخ چیزی جز محتویات این رمان قابل تصور بود؟! نویسنده تنها وقایع قبل انقلاب رو ادامه داده، آیا نتیجه اون وقایع جز این ها می شد؟!(که البته به عقیده من نویسنده اوضاع امروز جامعه رو در قالب ادامه پهلوی توضیح داده!) ... کتاب چی می گه؟! اصل کتاب داره توضیح می ده که ۲۲ بهمن فقط شروع و ساده ترین قسمت انقلاب بود و تاکید داره بر این مفهوم که آدم ها اگه حواسشون جمع نباشه بلای تدریج به مرور اونها رو نابود می کنه...
Sam Rey
خانوم حسینی شک نکنید داستانش خوندن داره من بعد خوندنش تا مدت ها تحت تاثیر قرار گرفته بودم و برام جالب بود مطمئنا وقتی ازتون تلف نمیکنه ولی اینکه میگید نظرات متفاوته، میتونه دلیل نظرات منفی مثلا جبهه گیری سیاسی باشه ب حس و منطق خودتون اعتماد کنین و شروع ب خوندن کنین ک قطعا لذت میبرین!
لیلا حسینی
کتاب نقد های زیادی بهش شده حتی توی طاقچه نظرات بسیار منفی هستش به نظرتون ارزش خوندن داره
درّین
قلم بسیار روان و جذاب و داستانی نو
*¢Łăľïßă¢*
قلمش اصلا روون نبود اینو موافق نیستم ولی داستان پردازیش خیلی قوی و عالی بود من داستانشو دوست داشتم ولی خیلی قلمش سنگین بود
Sarvenaz
عالی بود. دکتر یامین پور واقعا قلم بی نظیری داره. نوشته هاشون خیلی دلنشینه.
محمد برومند
یکی از جذاب ترین رمان هایی که خوندم، البته عبرت آموز
m.kh
من نسخه چاپی کتاب رو خوندم.این کتاب عالیه.داستانش آدم رو به فکر فرومیبره.یک زاویه نگاه خاص به ماجراداشتن.بعضی شخصیت ها رو میشد با اشخاص واقعی مطابقت داد.مثل شخصیت مهدی ‌و احمد و سیدعلی خراسانی.درکل داستان زیباوگیرایی بود.پیشنهادمیکنم حتمابخونینش
0
بانوی نقّاش
شاید کم نباشن بین ما کسانی که، در محافل مختلفی نشستیم، و شنیدیم که میگن ای کاش چهل سال پیش، انقلاب اتفاق نمی افتاد،کاش پهلوی از بین نمی رفت،کاش مردم از امام حمایت نمی کردن، و حرف های از این جنس! حالا نوبت این رسیده که بخوانیم که اگر پهلوی نمی رفت چه می شد! ارتداد روایِ تاریخی است که هرگز اتفاق نیفتاد، تاریخ بدون امام، تاریخ بدون انقلاب، تاریخ تکه تکه شدن خاک ایران، تاریخی تلخ که در آن چیزی از عزت ایرانی باقی نمانده بود! تاریخ از زاویه ی معکوس! باشد که بخوانیم و شاکر باشیم :) (ماجرای اصلی کتاب یک عاشقانه ست، که تاریخ روی اون حرکت داده میشه، پس کتاب براتون خشک و آزار دهنده نیست و جذابیت خودش رو داره)
amirekh
سلام خانم fatima حرفی که کودی فرانکلین زده و پیش‌بینی که انجام داده زیاد هم دور از ذهن نیست. ایران در زمان پهلوی ارتش قدرتمندی داشت و حکومت صدام وادار به پذیرش عهدنامه الجزایر کرده بود. همچنین با جریانات تجزیه طلب هم برخورد کرده بود و مانع تجزیه بخش های مختلف ایران شده بود مانند ماجرای حکومت خودمختار آذربایجان. اجازه ساخت بمب اتم هم به احتمال زیاد پیدا میکرد و اگه کنی تاریخ خوانده باشید پروژه هسته‌ای ایران در زمان پهلوی آغاز شد. اگر هم کودی فرانکلین می‌گوید ایران شبیه چین میشد منظور نظام سیاسی بسته ای که در چین حاکم و از لحاظ اقتصادی هم مثال ژاپن را بیان می‌کنه تا قابل درک تر باشه.
fatima
سلام. جناب amirekh قطعا کودی فرانکلین یه حرفی رو هوا زده و گرنه ایران بدون انقلاب ۵۷ کشوری تجزیه شده بود که نه اجازه ساخت بمب اتم داشت و نه عراق راحتش میذاشت، غائله خلق عرب از قبل انقلاب در جریان بود و جنگ ایران و عراق نهایتا ۸ ساله نمیشد و همون اول ایران خوزستان رو میداد و شاید تمام میشد. ایران نه چین و نه ژاپن نمیشد، ایران در خاورمیانه واقع شده و نهایتا همسایه اسراییل بود!
بانوی نقّاش
سلام علیکم 🌱 من دوستش داشتم...مخصوصا اینکه اولین باری بود که رمانی با سبک تاریخ جایگزین رو میخوندم. با توجه به اینکه کتابایی که شما خوندین و پسندیدین، سلیقه ی من هم بوده، احتمال اینکه سلیقه هامون نزدیک باشه زیاده😅اگه بخوام ارتداد رو توی چند کلمه بگم:(عاشقانه. تلخ.حاوی جملات ناب و قابل تامل.پایان مورد علاقه :) )
سید امین
ایده‌ی جالبی داشت.
آشیخ دکتر
🔆 نظر بر مبنی نسخه چاپی کتاب می باشد کتاب دارای نثری روان و جذاب و داستان پردازی خارق العاده است. در واقع سعی در ترسیم تاریخ با فرض یک چرخش مهم تاریخی دارد و بسیار هم خوب عمل کرده است. درگیری احساسی ایجاد شده در مخاطب توسط کتاب واقعاً عالی است.

حجم

۲۰۵٫۵ کیلوبایت

سال انتشار

۱۴۰۰

تعداد صفحه‌ها

۲۴۸ صفحه

حجم

۲۰۵٫۵ کیلوبایت

سال انتشار

۱۴۰۰

تعداد صفحه‌ها

۲۴۸ صفحه

قیمت:
۷۴,۰۰۰
۵۱,۸۰۰
۳۰%
تومان
صفحه قبل
۱
۲
...
۱۱صفحه بعد