نظرات درباره کتاب پاسخ‌های کوتاه به پرسش‌های بزرگ و نقد و بررسی خوانندگان | طاقچه
کتاب پاسخ‌های کوتاه به پرسش‌های بزرگ اثر استیون هاوکینگ

نظرات کاربران درباره کتاب پاسخ‌های کوتاه به پرسش‌های بزرگ

۳٫۲
(۵۷)
hadi tirehgol
به این کتاب باید با دید علمی نگریست نه با دید خدا که قابل اثبات نیست
Amir
طبیعتاً خدا ماده و فیزیک نیست که با قوانین فیزیک و ریاضی اثبات یا نفی بشه
سپیده دم اندیشه
خلقت از هیچ ایده جالبی نیست نه برای ذهن بشر قانع کننده هست نه مبتنی بر تجربیات بشر هست فیلسوفان غربی چندین هزار سال پیش به وجود آمدن از هیچ را رد کردند امکان ندارد چیزی از عدم به وجود آمده باشد هرچیزی ابتدا و انتهایی دارد ریشه دارد در جهان اطراف فی المثل یک لیوان آب از هیچ به وجود نیامده است،از مولکول هایی ساخته شده است که آنها از اتم هایی هستند اتم ها از ذرات ریزتری و الی آخر حداقل برای بنده به وجود آمدن از هیچ خیلی مبهم است همچنین در مذهب شیعه خدا محدود به زمان و مکان نیست و در دایره زمانی بشر و همچنین مکانی بشر قابل تعریف نیست! و اصلا اگر محدود به اینها باشد خدا نیست حالا اگه این نظریه درست باشه و چند وقت بعد دانشمندان دیگری خلافش رو اثبات نکنند در سال ۲۰۱۹ اخترشناسان با مجموع تلسکوپ های (آلما )۳۹ تا کهکشان دیرین کشف کردن که کشفیات شون با هیچ یک از نظریه های پیدایش جهان جور در نیومد! و عملا تمام این نظریه ها زیر سوال رفت پس با چیزی که هرآن ممکنه با کشفیات جدید علمی زیر سوال بره وجود خدا رد نمیشه!
v
مابقی کتاب پس چی؟
eskandari
۱.از لحاظ علم منطق: استدلالات برهانی نبوده بلکه به گفته ایشان پیرو بعضی فرضیات نیز ایشان هستند. ۲. از لحاظ جهان بینی: شناخت ایشان از نگاه مردم‌ به دین درست است اما متاسفانه ایشان شناختی از جهان بینی شیعه نداشته و در واقع جهان بینی مسیحیت، اشاعره از مذاهب اهل سنت را نقد می‌کند که بعضا نقد های صحیحی هم دارند ۳. اما از لحاظ فلسفی، ایشان پایبند به قوانین ثابت برای جهان حتی قبل از خلقت بوده اند که اصل در همه آنها قانون علیت بوده که بدان اشاره کرده اند: حال خلقت از هیچ تابع قوانینی بوده است یا خیر؟ اگر نیست که نیست که خلقت تابع قانون انرژی منفی هم نخواهد بود. و این بر خلاف کلام‌ ایشان است، اما اگر هست، اما یک هیچ‌ داریم که تابع یک چیز دیگر است. که شد دو چیز و سوال آن دو چیز از کجا
eskandari
والا من که نفهمیدم ارتباط این کلمات با بحث های کتاب رو ولی طب اسلامی نداریم که ربطی به اسلام و روحانیت داشته باشه طب سنتی هم اسمش روشه، ناشی از سنت ها و تجارب مردمیه اون کشوره، ربطی به دین نداره. بعله بعضی غرض ورزان این وسط از قاطی کردن اینا می خوان سود ببرن ولی شان محافل علمی خیلی دور از موضوعاتشان است. بییاد جاهل را به جاهل بسپاریم!
سید امیر علی جلیلی
بنظرم باید مردم به جای افدادی مثل هاوکینگ و کسایی که اسم خودشون رو دانشمند گذاشتن برن به سمت روحانیت همونطور که در کرونا روحانیت ورود کرد و با داروهایی اسلامی و سنتی تونست کرونا رو ریشه کن کنه و با دعا ها و مثالش تونست مرگ و میر رو قطع کنه ولی دیدید واکسن اصلا به کار نیومد هر کی واکسن زد همجنسگرا شد ؟ هر کی واکسن زده درونش بیل گیتس بمب اتمی کار گذاشته که بزودی منفجر میشه پس به جای واکسن از داروهای شیادان ... چیز ...! ببخشید دوستان سنتی استفاده کنید!
eskandari
توهین؟ یاد ندارم نه کلامی و نه متنی در چند سال اخیر کلامی شبیه به ناسزا گفته باشم چه رسد به خود ناسزا و توهین. البته از تذکر شما متشکرم.
novelist
بعضی از پرسش هارو دوست داشتم و خوندمشون و به شخصه اون قسمتهایی که نگاه استیون هاوکینگ ب وجود خدا و خلقت زمین اشاره میشد برام جالب بود ک این نگاه هم با تجزیه و تحلیل هایی ک داشت خواندنی بود
کاربر 5708671
حقیقتا خدا چند وجه داره و دانشمندان بیشتر اون وجه خالق رو منکر میشن چون خالق هرچی اتمه و خالق اتم علم کوانتومه و اگر علم کوانتوم واضح تر و پیشرفت کنه که خالق خیلی چیزا میشه و دیگه خالق خدا نیست برای همین پرسش های فلسفی موضوع مهمی به حساب میان
novelist
کولاااک
وحید
👌🏻👌🏻👏🏻👏🏻
moti75rad
در بخش معرفی کتاب، با اینکه دیدگاه انتقادی نویسنده ب دین و مذهب از ضعف او ب شمار آورده اید، اما دقیقا بخشی از کتاب رو قرار دادید ک وجود خالق رو نفی می کنه. اون هم برای مردمی ک همه دانشمند نیستند و احتمالا هر آنچیزی ک یک دانشمند بزرگ بگه رو ب عنوان متخصص قبول می کنن. این کار جوانمردانه نیست چون مقایسه ای بین دیدگاه سایر دانشمندان و این نظریه ارائه نشده و مخاطب رو ب دام می اندازه.
Ali Abbasi
هر کسی عقل داره و میتونه تفکر کنه و سانسور کردن چیزی جز نابودی تفکرات نیست و اینکه نشون میده تفکرات شما مشکل اساسی دارد که دست به سانسور میزنید.
کاربر ۳۱۱۴۹۷۸
شما نگرانی که ما به دام بیافتیم ؟! اگه اینطوره نگران ما نباش خودمون عقل داریم و میتونیم تصمیم بگیریم چی ناجوانمردانست :)
کاربر ۳۲۰۶۷۲۱
استیون هاوکینگ دانشمند بود و یکی بود مثل انیشنتین. من برا علم ارزش قاعلم. حرفش رو درست میگیرم. برای وجود یا رد خدا هم تصمیم با خود انسانه. اما برای دنستنش باید هم چیز هایی رو بخونی که خدا رو رد میکنه و هم چیزایی که میگه خدا هست. بعد مقایسه کنی
Ali
اگر تمایل به خواندن یک کتاب که میشه در دسته فلسفی علمی قرار داد علاقه دارید این کتاب را حتما بخوانید.
کاربر ۲۰۹۱۷۱۱
فقط جالبه مترجم استاد هاوکینگ رو نقد میکنه
Amirhossein
کتاب خیلی خوب و جذابیه ولی برای درک بعضی مطالبش باید پیش زمینه ای از فیزیک داشته باشی
@afsa_ane
مطالعه یک کتاب لزوما به این معنا نیست که مجبوریم صحت محتوا را بپذیریم. بلکه میخایم با نظریات و جهان بینی دیگری آشنا بشیم. در نهایت هر شخص میتونه تصمیم بگیره بخش یا بخش هایی از محتوا رو قبول یا رد کنه. پس لطفا سعی نکنید با تعجب به دیگران اثبات کنید که خدا هست یا نیست.
vahiddl70
اون طوری که فکر می کردم نبود
ر.ص.صفا
عالی عالی عالی عالی عالی عالی عالی بود
zahra
حتما مطالعه و تامل کنید
کاربر ۲۳۸۹۶۴۵
عالی
Mohsen
《 برگی از شاخه بالای سرم چیدم ، گفتم : چشم را باز کنید ، آیتی بهتر از این می خواهید؟ می شنیدیم که بهم می گفتند: سحر میداند،سحر! سر هر کوه رسولی دیدند ابر انکار به دوش آوردند. باد را نازل کردیم تا کلاه از سرشان بردارد. خانه هاشان پر داوودی بود، چشمشان را بستیم . دستشان را نرساندیم به سر شاخه هوش. جیبشان را پر عادت کردیم. خوابشان را به صدای سفر آینه ها آشفتیم.》 خوندن و نخوندن این کتاب و کتاب های مشابه مهم نیست مهم اینه که تو دلتون چه خبره !!؟ من که تو دلم همونه که همیشه بوده به تمام عمر بر ندارم سر از این خمار مستی که هنوز من نبودم که تو در دلم نشستی برای قبول و پذیرش خدا به قول سهراب همون برگ کوچک آیه ی بزرگی برای اثبات وجود خداست به شرطی که منکران کور و کر نباشند یا عظمت کائنات ذهنشونو آشفته نکرده باشه و به قول شیخ اجل برگ درختان سبز در نظر هوشیار هر ورقش دفتریست معرفت کردگار
Mr.Cooper
آخه تو دل که چیزی نیست... همش تو مغزه !
سوریاس
البته اینکه راه مردم سد کنیم مغازه ی مردم را اتش بزنیم اغتششاش گری نه اعتراض در کل با نظرتون موافقم
سوریاس
سلام الان داشتم نظری که زیر بریده ی خانم بلاتریکس نوشته بودین می خوندم《تو امریکا اکثرشون اسلحه دارن ولی یه سطل زباله هم اتش زده نمی شه انها اعتراض کردن را بلدن》دو تا نکته ۱-اسلحه دارند کشتار های چنین نفری که تا قبل از این تیتر خبرها بود را رقم میزنند۲-الان وضعیت اعتراض در امریکا و فرانسه البته برخورد وحشیانه ی پلیس را ببینید
Liam
کتابی بسیار عالی و جذاب که تصورم را تا حدودی تغییر داد👌🏻
محمد صاحبی
کتاب خیلی جالبیه دوست داشتنیه و ادم موقع خوندش به وجد میاد
کاربر ۱۴۱۷۰۲۹
این کتاب از نظرترجمه خوب است ولی دراصل منسوب بودنش به این دانشمند شبهات زیادی وجوددارد. استدلال ها ناقص و گمراه کننده آمده که از یک فیزیک دان در این سطح بعید است. بنابراین برای افرادی که در علم فیزیک دانشی ندارند اصلا توصیه نمی شود. زیرا نتایج مذهبی گرفته شده برخلاف ظاهر متن هیچ پایه علمی ندارد و مطالب پر از تناقضات فیزیکی است.
کاربر ۳۲۰۶۷۲۱
انیشتین ندانم گرا بوده. نمیدونسته هست یا نیست. انیشتین خدا پرت نبوده و دین نداشته. د تحقیق کن و حرف هرکسی رو الکی قبول نکن. منطق داشته باش و متعصب نباش
F.h
یاوه
v
چه می‌گویی؟
کاربر ۱۶۵۶۸۵۳
وقتی یه عکس از تو توی اینترنت پخش می شه اگه حتی هفتا بعد پشیمون بشی دیگه پاک کردنش دست تو نیست.وقتی یه کتابی رو می نویسی اگه اون رو منتشر کنی اگه بعد بفهمی خیلی جاهارو نباید می نوشتی می خوای برگردی درستش کنی نمی شه چون ادم های زیادی رو گمراه کردی. انانکه محیط فضل و اداب شدند در جمع کمال شمع اصحاب شدند ره زین شب تاریک نبردند برون گفتند فسانه های و در خواب شدند
montazer
مگر فقط ایشون دانشمند است؟!! که حالا ما بچسبیم به نظریات بی پایه ای که ایشون میده. این همه دانشمند غربی وجود خدا رو اثبات کردند(چه دانشمند های قدیمی و چه دانشمند های معاصر)، بعد ما این ها رو ول کمیم بچسبیم به حرف های این آقا؟!!!
montazer
چی بنویسم؟!؟!
ali
اثبات خداوند متعال تنها وابسته‌ به مسائل تجربی نیست. فرضا در مسائل تجربی به هر ترتیبی از اثبات خداوند بی نیاز بشیم، کماکان بحث های عقلی و فلسفی محض باقی می‌ماند که مدار سخن توی اونها اصلا ماده و تجربه نیست.
Shams
عزیزان متدین جوری مقابل علوم نظری سنگر می‌گیرن انگار تداخلی با خدا و عقایدشون داره D:
مهدی
دوستانی که میگن همه خدا قبول دارن یه بنده خدا به اسم h aاون بالا قبول نداره..... نمیدونم عقلش با ما فرق میکنه یا چشاش خخخخخخ
XoERFANoX
البته وجود خدا هم قابل اثبات نیست. همینطور که کسی هم نتونسته رد کنه. نظریه علت و معلول هم خیلی وقته رد شده و دیگه جایگاهی بین فیلسوف ها نداره. یک فیلسوف میتونه ادعا کنه دنیا سراسر بی نظمی و هرج و مرج و شما حرفی نداری در برابرش بزنی. و البته تعریف فلسفه اون نیست، بلکه یکی از زیر شاخه های فلسفه هستش(هستی شناسی) و البته که در اون تعریفی که کردید به نتیحه گیری رسیدید که حاصل تفکر شماست و ربطی به تعریف فلسفه نداره
کاربر 1991340
کتاباشم مث خودش ویلچرین فقط داره نظر میده و فرضیه ...
MR Shamshirgarha
مگه کسی با این سطح شعور کتاب هم میخونه؟
بوکورم
دوست خوبم از نحوه نظر دادن شما مشخص هست که نباید استناد کرد به نظرتون

حجم

۲۱۸٫۹ کیلوبایت

سال انتشار

۱۳۹۹

تعداد صفحه‌ها

۲۵۷ صفحه

حجم

۲۱۸٫۹ کیلوبایت

سال انتشار

۱۳۹۹

تعداد صفحه‌ها

۲۵۷ صفحه

قیمت:
۲۱,۰۰۰
تومان
صفحه قبل
۱
۲صفحه بعد