نظرات کاربران درباره کتاب جایگاه ما در جهان هستی: تئوری همه چیز (مبدأ و سرنوشت عالم)

😂😂😂 واقعا خیلی کتاب دیدم که تو ترجمه باورهای اسلام رو دخیل کردن یا یک مثال آوردن در تایید حرف نویسنده که هیچ ارتباطی نداشته

سلام کاربر5262587 بله نمیشه به کنه ذات الهی دست یافت؛ حتی فلاسفه، عرفا و حکما هم به کنه ذات پی نمیبرن چون متناهی، نامتناهی رو درک نمیکنه. اگر درک کنه، یعنی بر اون احاطه کرده که احاطه متناهی بر نامتناهی، محاله. اما وجودِ خداوند، اثبات شدنی هست و بعد آثار وجودی او، صفات و افعال او اثبات میشه. پ ن: غرض از اثبات خدا، اینه که جهل ما برطرف بشه، در نتیجه حقیقت رو خواهیم دید نه این که خدا رو اثبات کنیم. خدا اثبات شدنی نیست، این جهل ماست که باید برطرف بشه. خداوند وجود است و این وجود است که مشهود ماست هر چه هست وجود است ما در کشور وجودیم. ما در وجودیم با وجودیم و در کشور وجود غرق هستیم و خداوند وجود است.

جدا از بحث دین و مذهب و سیاست و تعصب و... شما اگر سخنرانی ها و کتاب های مختلف هاوکینگ را بخوانید درمی یابید که همیشه در سبب این بوده که وجود یا عدم وجود خدا را از راه فیزیک ثابت کند و خدا را در قالب نظریه ای قابل درک توضیح دهد. لذا در سخنرانی هایش گاها اعلام کرد در پی اثبات خدا است و گاها هم به خداناباوری اقرار کرد به دلیل اینکه در توجیه خدا ناکام ماند. و اما اگر بخواهیم سخن از دین بگوییم در قرآن ذکر شده که ذات و هستی خداوند غرقابل درک و دست نیافتنی است و تفکر در ذات خدا غیر ممکن است اما تفکر در آثار وجود خدا (جهان هستی) برای ما ممکن است. منشا اختلاف دانشمندان هم همینجاست. دانشمندی با شناختی که از این جهان دارد و با یک ذهنیت روانشناسی ای که از کودکی تا به اکنون با او بوده خداناباور و دانشمندی دیگر خداباور است.

سلام حسین سکوت علامه حسن زاده(روحی فداه) درباره فیزیک کتاب ندارن فک کنم، اما در ریاضیات و هندسه و نجوم کتاب دارن. علم فیزیک خیلی مهمه اما به هیچ وقت نمیتونه به حقیقت اشیاء دست پیدا کنه. رسیدن به حقیقت اشیا، مقام محمود یا همون فلسفه هست. عالم هستی میخواد ما به دنبال حقیقت اون باشیم و به ظاهرش اکتفا نکنیم؛ منتها خود علامه(روحی فداه) روی علوم نجوم و تشریح(آناتومی) تأکید داشتند در جهت رسیدن به تحیّر علمی. تلاش تمام دانشمندان علوم تجربی و غیر تجربی قابل تحسین هست چه مسلمان چه غیر مسلمان.

آزادی بیان؟!😂 تو کل کامنتا یکی در مورد علمش بحث نکرده من از این زورم گرفت ک همه به خدا باوری یا ناباوریش حرف زدن و بس

اصلا نمی تونم شخصیت تک بعدی شما رو درک کنم، شما دقیقا جزو اونایی هستی که گیر شعار های مزخرف علم برای علم و هنر برای هنر و... افتادی داداش دنیا تک بعدی نیست تمام تفکرات یک شخص در آثارش تاثیر گذار هستن. حالا دوست داری قبول کن دوست نداری نکن،با استدلال شما اگر هم کسی در مورد اعتقاد شخصی ایشون حرف میزنه دلش می خواد، به هیچ بشری ربطی نداره که بیاد شعار علم برای علم و چیز های دیگه بده، و مسئله آخر هم این که ایشون در مورد مبدا جهان صحبت کرده، از روز اول که بشر شروع به فکر کردن کرد، برای جهان دو مبدا فرض کرد اولی ماده و دومی هم خدا، ایشون هم مبدا جهان رو ماده معرفی کرده، پس کسانی که خدا رو قبول دارن کاملا محق هستن که در مورد اعتقادات به اصطلاح شما شخصی ایشون نظر بدن. مگر این که با آزادی بیان مشکلی داشته باشی😏😏

خیلی این کتاب رو من دوست داشتم

درود بر شما موریس

سلام من تایمر میگیرم وقت کتاب. کتاب های صوتی بطور عجیبی خیلی بیشتر مطالعه میشن نسبت به کتاب های چاپی یا الکترونیکی. من چندان اهل مطالعه نبودم،کسالت بار بود برام،برای اولین بار کتاب صوتی امتحان کردم و خوشم اومد.کتاب انسان در جستجوی معنا،اثر ویکتور فرانکل.محشر بود. یهو دیدم 2 ساعته دارم گوش میدم.روی مطالعه کتاب های چاپی ام هم تاثیر عالی گذاشت. و این شد که الان هر روز حداقل 2 ساعت مطالعه دارم هم صوتی و هم الکترونیکی.گاهی به 3 ساعت هم میرسه در روز.

وجود خدا با هیچ ابزاری قابل اثبات نیست حداقل دراین مقطع وبا وجود علم فعلی

کتابش عالیه الان من نگاه کردم تو گوشیم دیدم حذف شده خواستم دانلودکنم ولی این ترجمه رو نخونید این کلا اراجیف نوشته و اصلا ترجمه بامتن اصلی زمین تا آسمون فرق میکنه

خدا فرمول نیست که با فیزیک بشه اثباتش کرد

ب نظرم این هرف اصلا درست نیست

در مورد ایستا نبودن و قدیم بودن جهان که اکثر فلاسفه چه ماتریالیست وچه غیرش متفق القولند و اصلا ربطی به مسلمان بودن یا نبودن نداره. در مورد ملاصدرا هم مهمترین نظر ملاصدرا حرکت جوهریه است و اون فکر اشراقی که اصلا ذره ای شباهت بین نظر ملاصدرا و این کتاب نیست.

الان بخندیم

یک روزی هم همه ی این نظریاتی که الان بی نقص به حساب میان ، برای نسل بشر میشن سوژه ی خنده 😊😊

افرین به مادرت یا بچه تربیت کردنش

ای مسلمونا طبق روایات نباید ب گوینده توجه کرد باید به آنچه گفته شد توجه کرد معیار حق صرفا شخص نیس

استیون هاوکینگ یه دانشمنده شاید بشه بعنوان یک دانشمند در بعضی موارد علمی از نظریاتش استفاده کرد ولی باید بدونید برپایه هیچ علمی نمی توان جهان بینی خود رو بنا نمود چه بسیار علوم دیروز که توسط علم امروز رد شده هاوکینگ با اینکه اینهمه نشانه از وجود خداوند رو در جهان دیده یه خدا ناباور بوده و جای تعجب داره که بعضی افراد جهان بینی خود را براساس تفکرات همچین آدمی بنا می کنن کاش قبل از خوندن هر کتابی مخصوصا در مورد جهان هستی و فلسفه کمی مطالعه در مورد موضع گیری اون فرد در مورد دین و خدا داشته باشیم

حرفتون (Sajjad Nikmoradi) داشت خوب پیش میرفت تا اینکه خراب شد، شما از همین ابتدا با این تصور جلو میرید که حرف من قطعا درسته! باید جاهایی هم که مشکلاتی هست ماسمالی کنم

تاریخچه زمان امکان گذاشتنش وجود نداره چون مفهومش هم سخته وهم چون پر فروشترین کتاب علمی و البته کیهانشناسی میباشد اجازه ندارد که نسخه ای غیر کاغذی داشته باشد.

پی دی اف اون کتاب رایگان تو اینترنت هست

چی میگی فاینمن بخون تو اصلا کتاب فاینمن رو ببینی هیچی متوجه نمیشی چون کوانتومه واونم خیلی پیچیده هست برای شروع خوب نیستن و کتای هاوکینگ به ساده ترین زبان هستن ولی مباحثش خیلی پیچیده وپایه ای هست و باید خیلی فکر کنین تا درکش کنین اما درپایان عالی اند کتابای کاکو مساعل بسیار پیچیده رو به زبان ساده توضیح داده ولی به جالبی مساعل هاوکینگ نیستن واون هم در کل خوبه و اما نیل تایسن برای شروع خوبه.

هاوکینگ عاللییه اما از دگراس تایسون شروع کنی بهتره چون هاوکینگ تخصصی مینویسه

میچیو کاکو خیلی ساده توضیح داده من با انیشتین شروع کروم استیون هاوگینگ رو خوندم الان به میچیو کاکو رسیدم واقعا عالیع