نظرات کاربران درباره کتاب کوروش شاهنشاه آنشان
۳٫۹
(۳۱۰)
mohammadreza
درود بر ایران درود بر 8000سال تمدن و درود بر عدالت ودرود بر انسانهای حق جو درود بر اسلام دین حق درود بر بهترین مخلوق خدا حضرت محمد مصطفی (ص)وأهل بیت مقدس او درود بر قرآن حق درود بر عدالت آنها و درود بر ایرانی ها که همیشه حق جو و یکتا پرست بودند و امروز هم شیعه هستند که کامل ترین دین است آنها همیشه حامی محرومان و مظلومان از زمان کوروش کبیر تا امروز که در غیبت حضرت مهدی موعود عجل الله تعالی شریف برای ظهور او که حق است دعاکنیم
روح الله
بنده چهار سال قبل از این، به جوانهای دانشجو و اهل علم گفتم که شما باید کاری کنید که پنجاه سال بعد، اگر کسی خواست به تازههای علمیِ آن روز دست پیدا کند، مجبور بشود بیاید زبان فارسی یاد بگیرد!
... با تاریخ آشنا شوید. تاریخ درس است؛ ازتاریخ بسیار درسها میشود آموخت و بسیار تجربهها میشود به دست آورد. عدّهای سعی میکنند حوادث روزگار ما را یک حوادث استثنایی - که به هیچ وجه از تاریخ قابل استفاده نیست - وانمود کنند...
این ها سخن رهبر انقلابی است که دوستدارن انقلاب، از طرف برخی کاربران متهم به این می شوند که به تاریخ و فرهنگ خودشان پشت پا می زنند!
انقلاب نه تنها تاریخ و فرهنگ پارسی را نفی نمی کند بلکه در اوج عقلانیت و بدور از تعصب در پی حفظ ارزش های ملی و فرهنگیمون است.
شاید کمتر کسی مثل حضرت ماه، مقام معظم رهبری در کشور باشند که مصر بر حفظ زبان پارسی هستند، از واژه های بیگانه استفاده نمی کنند و سالانه برنامه منظم شب شعر دارند با همه مشغله هاشون و...
کاربر ۴۱۶۳۵۴۵
علاقه ای ندارم که وارد بحث سیاست بشم اما ای کاش اینطور که شما میفرمایید بود و انقلاب فرهنگ پارس و قبل از اسلام را نفی نمی مرد اما باید بگم که اتفاقا نفی هم کرده چرا اینهمه فیلم از انقلاب و اسلام ساختن اما جرا هیچ چیزی از ایران قبل از اسلام و دلاوری های کوروش بزرگی چیزی نمیسازن؟! چطور وقتی که به پیامبر دانمارک توهین کرد به شیرینی دانمارکی گفتن محمدی اما چطور وقتی قزاقستان و آمریکا کوروش کبیر ما و خشایار شاه ما رو با خاک یکسان کردن چیزی نگفتن؟! کمی فکر کن برادر
y.agazadeh@gmail.com
کتاب ضعیفیه
مولف سعی کرده با استفاده از تعصبات ملی گرایانه ش این کتابو تدوین کنه
همین مساله باعث شده ارزش علمی بسیار کمی داشته باش
هرچند ک ب نظر ب خوبی میتونه احساسات افرادی ک دنبال اسطوره سازی از این شخصیت تاریخی هستند, ب وجد بیاره و راضیشون کنه
مثلا در اول فصل اول جمله ای از کوروش نقل میکنه ک همه میدونیم جعلی و ساختگیه:
فرمان دادم بدنم را بدون تابوت دفن کنند تا ذرات خاک ایران!!! را تشکیل دهد!!!
این درحالیه ک همه میدونیم اصطلاح //ایران// قرنها بعد از کوروش ب وجود امده
جالبتر اینک درکتاب منبعی برای اون هم ذکر نشده
ب بهرحال این کتاب کتابی هست ک بیشتر افسانه سرایی کرده تا اینک بخواد ب روش علمی کار مهمی در خصوص شخصیت کوروش انجام بده
البته ب نظر من فضای کنونی جامعه در تدوین این نوع کتابها بی تاثیر نیست
فضایی ک ب هرداستان سرایی و افسانه بافی باور میکند تا احساسات اسطوره گرایانه خود را ارضا کنند بی انک به تحلیل و منطق و دانش تاریخ کمترین اهمیتی بدهند...
علیرضا
خیر درسته در زمان هخامنشیان نام پارس بوده ولی قبل از ورود آریایی ها به ایران هم نامش ایران زمین بوده
کاربر 2363786
منم توی تاریخ هنر خوندم که بدن کوروش مومیایی شده بوده... پس در این صورت نمیتونسته دفن بشه اصلا😅
𝓪𝓷𝓪𝓱𝓲𝓽𝓪
monisa
شما چطور ایرانی هستی که نمی دونی اسم ایران کمتر از صد سال پیش رسما به عنوان اسم کشور انتخاب شد قبل از اون پرشیا یا سرزمین پارس ها بود که بدلیل اصالت بیشتری که اسم ایران داشت اسم کشور تغییر داده شد
Hemmat
تاریخ نه آیینه ی عبرت است و نه کارنامه ی جهل و جناییت! کسانی که با آن چنین چنین شوخی هایی را کرده اند در حقیقت خواسته اند مردان بزرگ را دست انداخته یا بدنام کنند. تاریخ واقعی زندگی اجتماعی انسان است. کوروش دوم یا کوروش کبیر ، بنیاد گذار و امپراطور بزرگ هخامنشیان است. هخامنشیان خاستگاه حکومت و تمدنی جهانی است که در سرزمین ایران و پارس ظهور کرده است. به همین خاطر مورد توجه جهانیان قرار گرفته است. با گذشت ۲۵ قرن از تاریخ و تمدن هخامنشیان ، آنقدر آثار تمدنی از آنها بر جای مانده که جای هیچگونه شبهه ای را در باره ی آنان باقی نمی گذارد.! _ بقایای کاخ آپادانا و تپه ی شوش _ مجموعه ی آثار تخت جمشید یا پرسپولیس _ کتیبه ی بیستون در کرمانشاهان _ کتیبه ارزشمند در نزدیکی کانال سوئز در حفر کانال!! _ هزاران لوح گلی بدست آمده در تخت جمشید _ الواح گلی در شهر بابل _ استوانه مشهور بابل مشهور به اولین منشور حقوق بشر!! _ روایات مفصل کتاب عهد عتیق در باره نقش کوروش در رهایی و آزادی قوم بنی اسراییل در بابل _ روایات منابع یونانی هم روزگار در باره زندگی و منش و تحقیقات و پژوهش های ارزشمند مستشرقین و ایران شناسان بزرگ آمریکایی از جمله :
پروفسور اومستد در شاهنشاهی هخامنشیان پروفسور هایدی ماری کخ در : از زبان داریوش پروفسور گیرشمن در : ایران از آغاز تا اسلام پروفسور داندامایف در : نخستین شاهان هخامنشی
تاریخ کمبریج ، بخش مربوط تاریخ هخامنشیان. تحقیقات و کتاب های پروفسور هرتسفلد و در نهایت تحقیق استاد ابوالکلام آزاد وزیر معارف گاندی و مفسر قرآن که در سوره کهف وقتی به آیات ( ذوالقرنین ) میرسد پس از تحقیقات مفصل به نتیجه میرسد که از میان شخصیت های تاریخی ، ذوالقرنین احتمالا کوروش دوم بنیانگذار امپراطور ی هخامنشیان باشد. به هر حال کوروش ، چه ذوالقرنین باشد و چه نباشد بک پادشاه بزرگ است که تاریخ از او به نیکی و نیک کرداری یاد می کند. و اقوال حضرت ( دانیال ) پیغمبر ع پس از ملاقات با او برای نجات بنی اسراییل مؤیدی بر این واقعیت است. به هرحال کوروش یک پادشاه بزرگ است. نه باید با کیش شخصیت به ورطه ی باستانگرایی و مطلق گرایی افتاد. و نه با تخریب نام او بخشی از هویت تاریخی را خدشه دار و تضعیف کرد!! باید به مواریث تاریخی در حد نام و آوازه شان احترام گذاشت. والسلام
Hemmat
عرض ادب و احترام
با سپاس بیکران از شما جناب آقا میلاد جان عزیز
و نازنین . از لطف شما بی نهایت سپاسگزارم.
همت نوری
میلاد
خیلی نقد عالی ای بود.
Hemmat
عرض ادب و احترام به خواهر بزرگوارم بانو نسیم
از لطف شما بسیار سپاسگزارم.
در یادداشت دیگری به دسته بندی دیدگاه ها ی افراد در باره کوروش دوم یا کوروش کبیر پرداخته ام و به افراط و تفریط ها در این مورد اشاره کرده ام.
واقعیت این است که در مباحث تاریخی نمیتوان اسیر احساسات و خیال پردازی شد و امور خلاف واقع و بی اساس را بنام حقایق تاریخی بیان نمود.اگرچه این مسئله همواره و از دیرباز وجود داشته است . اما به گفته ی استاد ، زنده یاد دکتر زرین کوب : « تاریخ به آرامی از کنار هیجانات می گذرد.!!
یکی از آسیبهای فرهنگی جامعه ی ایران ضعف فرهنگ انتقادی و جایگزین شدن هیجانات و خودخواهی ها به جای حقایق علمی است .و این جامعه را با چالش های جدی مواجه ساخته است.!!
به هرحال در سالهای اخیر تحقیقات بسیار ارزشمند ی در تاریخ ایران باستان انجام گرفته و کتابها و مقالات علمی و قابل قبولی در این مورد انتشار یافته که جایی برای هیچگونه شبهه ای باقی نمی گذارد.و بیان توهمات به جای تاریخ ، انسان را در معرض قضاوت های منفی و توهم غرض ورزی و سوگیری های غیر علمی قرار میدهد.!!
جالب اینکه حتی در کتابهای درسی دبیرستانی که توسط نویسندگان مورد اعتماد جمهوری اسلامی نوشته شده اند از کوروش کبیر امپراطور هخامنشیان به نیکی و با عظمت یاد شده که منبع استناد آنها تحقیقات ارزشمند علمی و دانشگاهی اروپاییان است.
در پایان مجددا از شما و همه ی دوستان عزیز و بزرگوارم که به حقیر عنایت دارید خالصانه عرض ادب نموده و تشکر فراوان می نمایم .
همت نوری
95/7/12
Narges❤️
کتاب خیلی خوبی برای آشنایی با هخامنشی ها به ویژه کوروش بزرگ بود البته قسمت های زیادی از کتاب از داستان هایی بود که تاریخ اون ها رو تایید نمیکنه مثل ازدواج کوروش با امیتیس
روح الله
فتح ألله:
میگویند کوروش برده داری را برانداخت
اما...
ﻧﻤﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻋﻠﯽ( ﻉ) ﺑﺎ ﺑﺮﺩﮔﺎﻥ ﻭ ﺟﺰﺍﻣﯿﺎﻥﻭ … ﻫﻢ ﻏﺬﺍ می شد ﻭ ﺣﺘﯽ ﻟﻘﻤﻪ ﺩﺭ ﺩﻫﺎﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﮔﺬﺍﺷﺖ…
ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺑﻨﯿﺎﻧﮕﺬﺍﺭﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ ﺑﻮﺩ
ﺍﻣﺎ...
ﻧﻤﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻧﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﻪ ﯼ ﻋﻠﯽ (ﻉ ) ﺯﯾﺒﺎﺗﺮﯾﻦ ﻭ ﺟﺎﻣﻊ ﺗﺮﯾﻦﻣﻨﺸﻮﺭ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ ﺍﺳﺖ …
میگویند کوروش خوش زبان بود
اما...
نمیگویند فصاحت و بلاغت کلام علی مرتضی دانشمندان را انگشت بر دهان کرد
ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺑﻪ ﺍﺩﯾﺎﻥ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﯽ ﮔﺬﺍﺷﺖ
ﺍﻣﺎ...
ﻧﻤﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻋﻠﯽ (ﻉ ) ﺍﺯ ﻇﻠﻢ ﺑﻪ ﺯﻧﯽ ﯾﻬﻮﺩﯼ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻪ ﺧﺸﻢ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ ﻓﺮﻣﺎﯾﺪ؟
:ﺍﮔﺮ ﻣﺮﺩ ﺍﺯ ﺩﺍﻍ ﺍﯾﻦ ﻧﻨﮓ ﺑﻤﯿﺮﺩ ﺳﺮﺯﻧﺶ ﻧﺪﺍﺭﺩ …
میگویند کوروش شجاع بود
اما....
نمیگویند علی برای احیای دین هشتاد ضربه شمشیر بجان خرید و قوی ترین مبارزان را به خاک ذلت کشاند
ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻋﺎﺩﻝ ﺑﻮﺩ
ﺍﻣﺎ....
ﺍﺯ ﺧﺎﻣﻮﺵ ﮐﺮﺩﻥ ﺷﻤﻊ ﺑﯿﺖ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﻧﻤﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻭ ﻧﻤﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﻋﻠﯽ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺮﺍﺩﺭﺵ عقیل ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺣﻖ ﺑﯿﺖ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﺍﺯ ﻋﻠﯽ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﮐﺮﺩ ﻋﻠﯽ ﺑﺎ ﺍﻭ ﭼﻪ ﮐﺮﺩ…
ﻋﺪﺍﻟﺖ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﭼﻮﻥ ﺷﻤﻌﯽ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺧﻮﺭﺷﯿﺪ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﻋﻠﯽ ﺑﻮﺩ …
☝️🏻من به نسل سلمان فارسی بودنم افتخار میکنم
اما ...
من وقتی زمین میخورم دست به زانو میگیرم و میگویم یاعلی...
کاربر ۴۱۶۳۵۴۵
دوست عزیز کوروش کبیر رو با امیر المؤمنین مقایسه نکن که راه آن دو هر دو یکی بود و صد درصد اکر هم عصر بودند در یک مسیر حذکت میکردند این دو بزرگوار رو با هم مقایسه نکن در ذمن اتفاقا یلمان پارسی درسته خوب این اجتناب نا پذیره که زبان عربی در زبان ما دخیله ماریش هم نمیشه کرد اما واژخ فارسی اصلا اشتباست نه عربیه و نه پارسی یک واژه اشتباست که عرب اون رو به اشتباه تلفظ میکردن بعدش هم دلیل نمیشه که چون زبان عربی وارد زبان زیبای ما شده اون رو کاملا قبول کنیم میتثنیم به مرور با جایگزینی واژگان زیبای ادبیات پارسی زبانمون رو احیا کنیم دوست عزیز در ذمن راجع به سلمان پارسی هم تحقیق کنید سلمان پارسی همون کسی بود که در جنک قادسیه که بین اعراب افراطی و غارتگر و ایرانیان مدافع بود چگونه به کشوروش خیانت کرد و شد عامل اصلی شکست ایران از چند تا عرب غارتکر که با اسم اسلام غارت میمردن و کل ایران رو به بردگی گرفتن همه این فلاکت ها و بد بختی های ملت مظلوم ایران تقصیر همین آقای سلمات پارسی خائن هست. اون همه زن و دختر بیگناهی که بهشون تجاوز شد، اون همه ایرانی که عمرشون رو در بردگی اعراب گذروندن هنه به خاطر یک خائن ایران هر جا که شکست خورد به خاطر خیانت ملتش بود. البتع صد درصد که ایرانیان قدرتمند جواب اعراب رو با زدن ۱۲ ضربه به عمر ابن خطاب جواب داد این عاقبت در افتادن با این کشوره حالا شما فکر میکنی واقعا پیامبر خدا به هنه این جنایت های این اعراب غارتگر و سلمان خائن راضی هست؟!!!!
روح الله
جالبتر اینه بنده اگر رو اصل خوب بودن شاک باشم متعصبم! ولی شما که چنین عقیده ای ندارید متعصب نیستید؟!!!
تعریفتون از تعصب چیه؟! بنده نگفتم بده، گفتم شکه! یعنی جای تحقیق باز گذاشتم...
بهتر نیست بجای قضاوت دیگران به تحقیق و مطالعه بیشتری بپردازیم...؟!!!
kimia
اگر امکان داره مسائل تاریخ ایران باستان رو انقدر به حاشیه نکشید . من توی بخش کتاب تاریخی کوروش نظر گذاشتم نه درمورد شناخت پیامبر ها.
من هم ایرادی به افراد برگزیده نگرفتم .
اما درمورد این که میگید رو اصل خوب بودن کوروش شکه واقعا جالبه . دید متصبانه رو کاملا نشون میده .
فقط بهتون پیشنهاد میدم اگر از چیزی نفرت دارید لازم نیست درموردش حرف هم بزنید .
Fatemeh.Idealistic
کوروش پدر ماست...ایران وطن ماست...7آبان سالروز میلاد بزرگ مرد پارس بر همه ایرانیان پاک منش مبارک...درود بر کوروش برزگ
Rezi#
دوباره این منورالفکرا دوزاری جبه گرفتن درمورد چیزی که هیچی ازش نمیدونن...
بقول بزرگان:فرشته ها مست بودن تاریخ عوض شد.
ali
گرچه ترکی بس عزیز است و زبان مادری
لیک اگر «ایران»نگوید لال بادا این زبان
#همه با هم برای ایران
هدیهٔ دریا
مگه همه تورک ها ایرانی اند چی میگی تو؟
اقای ختم کلام
فرمان دادم تابدنم رابدون تابوت ومومیایی به خاک بسپارند تااجزای بدنم ذرات خاک ایران را تشکیل دهد
ثمین
کتاب خوبیه اما متنش غلط های املایی داره وخوب ویرایش نشده اما درکل خوندن این کتاب حس خیلی خوبی بهم منتقل میکنه وباعث میشه باتاریخ کشورت بیشتر آشنا بشی
kimia
کتاب خوبی بود ولی مشکلاتی هم داشت👍
مرضیه
فکر میکردم کتاب خوبی باشه که دانلودش کردم.اما واقعا قلم نویسنده اصلا خوب نبود و حتی نکته های ساده نگارشی رو رعایت نکرد...مطمئنم اکثر کسایی که به این کتا ب امتیاز بالا دادن،فقط بخاطر اسم این کتاب و عرق ملی و وطن پرستیشونه.
🎈PARNIA🎈
خوشم نیومد خیلی کتابای بهتری هست راجع به کوروش بزرگ به نظرم..
ابراهیم
سلام
من تا بحال هیچ گونه اطلاعاتی از کوروش بزرگ نداشتم با اینکه اسم کوروش رو زیاد شنیده بودم ولی با مطالعه این کتاب اطلاعات زیادی کسب کردم و به کشورم ایران افتخار میکنم و همچنین به کوروش بزرگ که خدایش بیامرزد.
وطن پرست
دروغ زیاد داره
kimia
بهترین منبع کتاب ایران باستان جلد یک از مرحوم پیرنیاست . کامل و بدون تعصب تاریخ رو روایت میکنه .
برای اطلاعات واقعا کتابی ارزندست.
Ka Va
نمیدونم این حرفا از کجا میاد.خود کوروش اسمش تو هیچ جایه تخت جمشید نیست.این مرد به مردوک قسم یاد کرده و ازش ترسیده که مردوک بت بزرگ بابل بود.میگن برده داریا برداشته اما ما خوندیم که قومها را به زور جابجا میکرد.بابل بعد از چند هزار سال سرمایه داری بعد از حمله این آقا نابود شد.ایا حمله به هر جایی برایه ادم بزرگی میاره؟؟
Matin
مگه قراره باش؟
حاجی آقا
نباید هم اسمی از کوروش در تخت جمشید باشه. تخت جمشید توسط داریوش ساخته شد. کاخ کوروش بزرگ پاسارگاده.چطور میفرمایید که بابل در زمان کوروش نابود شد وقتی که مورخای یونانی بعد از حمله اسکندر در دویست و خرده ای سال بعد از عظمت بابل حیرت زده میشن؟ وقتی حتی از مسلمات تاریخی اطلاعی ندارین چطور در موردش نظر میدین؟؟؟
soheil
اطلاعاتتون کاملا ضد و نقیضه،کمی بیشتر مطالعه کنید.
خوابگزار
مبتذل ترین نوع غرور، غرور ملّی است،
زیرا کسی که به ملّیت خود افتخار میکند در خود کیفیت باارزشی برای افتخار ندارد،وگرنه به چیزی متوسل نمی شد که با هزاران هزار نفر در آن مشترک است.
برعکس، کسی که امتیازات فردی مهمی در شخصیت خود داشته باشد ،کمبودها و خطاهای ملّت خود را واضح تر از دیگران میبیند،زیرا مدام با این ها برخورد میکند.
اما هر نادان فرومایه که هیچ افتخاری در جهان ندارد، به مثابه ی آخرین دستاویز به ملّتی متوسل می شود که خود جزیی از آن است.
چنین کسی آماده و خوشحال است که از هر خطا و حماقتی که ملّتش دارد
با چنگ و دندان دفاع کند.
(آرتور شوپنهاور)
آرین
سلام
حالا این به کتاب چه ربطی داره؟
غرور ملی، اگه از عشق به وزن و آب و خاک و سرزمینت بیاد عالی ست.
ولی اگه معنای فاشیستی و... باشه، نه خوب نیست
Pūyān
حرف شوپنهاور کاملاً درسته. اما یک نکته رو هم در کنارش فراموش نکنید: حدّ متعادلی از ناسیونالیسم، نه تنها بیضرر بلکه ضروری هست. به عنوان نمونه، ارتش یک کشور باید بدون شک روحیهی ناسیونالیستی داشته باشه تا بتونه حافظ تمامیت ارضی اون کشور باشه. یا یکی از عوامل کلیدی در پیشرفت سریع ژاپن، پیوند مقدّسات سنّتی این کشور با ناسیونالیسم بود که ازش «شینتوی دولتی» حاصل شد. همین روحیه بود که باعث میشد شهروندان حاضر بشن که نقش خلبان کامیکازی رو به عهده بگیرند و یا مدیران به هنگام شکست به حدّی شرمنده بشن که دست به هاراکیری بزنن. البته نمیگم این خوبه. این دقیقاً افراط هست. امّا بدون اون، ژاپن نمیتونست به ژاپنی که میشناسیم تبدیل بشه.
ما متأسفانه روحیهی ناسیونالیستی رو تا حدود زیادی از دست دادیم. دروغ چرا؟ خودم هم از دست دادم! برامون خیلی مهم نیست که سرنوشت ایران چی میشه؛ تا وضعیت خودمون روبهراه باشه خیلی مشکلی نداریم! این به هیچ وجه خوب نیست.
:-)
وطن پرستی و غرور ملی نباش دیگه تنی نیست.
محمدصالح عبداللهی کرمانی
سلام!
نمیدونم چه رسمی شده !
بعضیا تاریخ رو کردن نردبانی برای رسیدن به اهدافشون !
آقایی که هنوز ترجمه منشور کوروش رو نخونده و فقط دوتا رمان تخیلی درباره کوروش خونده میخواد بیاد اون زمان رو نقد کنه !
و همچین با اطمینان حرف میزنه انگار خودش وزیز کوروش بوده و همچنین عکس این قضیه و طرفداری های کورکورانه !
متاسفانه در مورد کوروش تاریخ رو به خورد ما دادن و بدون تحقیق اون رو پذیرفتیم
همینجور الکی میگیم کوروش آدم و شاه خیلی خوبی بوده!
همینجور الکی میگیم کوروش برده داری رو برداشت !
همینجور میگیم کوروش وارد هر سرزمینی میشد فلان کار رو کرد !
و ازین حرفا که فقط شنیدیم !
در حالی که در کتاب هردوت (تاریخ نگار تقریبا شناخته شده )
ضد این حرفا اومده !
لطفا کسی که درباره تاریخ سررشته نداره در تاریخ اظهار نظر نکنه !
mehregan
به گفته عزیزی که شیفته مولا علی و دوستدار تاریخ ایران ، مهم نیست که حرف حق را از چه زبانی و در چه لباسی میشنویم مهم این که حرف حق را زده و ما باید با جان دل بشنویم و عمل کنیم .
جمال بیخیال
اینو واسه حرف حق میگن نه واسه کتابی که داره تاریخ رو به بدترین نحو بیان میکنه
محمد مطهری
با خوندن نظرات ساعت هاست دارم فکر میکنم که خدایا چرا تو این عصر اطلاعات هنوز هم چنین افرادی یا چنین تفکراتی وجود دارن، اینجا که همه ظاهراً اهل کتاب و مطالعه هستن وضع اینه، وای به حال بقیه... 😔
حجم
۳٫۹ مگابایت
سال انتشار
۱۳۹۲
تعداد صفحهها
۲۰۰ صفحه
حجم
۳٫۹ مگابایت
سال انتشار
۱۳۹۲
تعداد صفحهها
۲۰۰ صفحه
قیمت:
رایگان